1樓：諾
根據復《侵權責任法》第三十七條規制定，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。由於學校未採取有效的防盜措施或者防盜措施處於非良好狀態，則學校應當在其過錯範圍內承擔民事賠償責任。
盜竊案的發生並非學校和質保室過失直接造成，因此學校和質保室不應當承擔主要責任。
2樓：匿名使用者
學生付過錯責任原則.學校有規定:不允許帶貴重物
品.你們卻堅持將貴重物品帶入學校,因此造成
版盜失,學生權付主要責任;但你們學校屬於半寄宿制學校,校方有義務保護學生的個人財產,學校因為疏忽等客觀原因,這就使學生的財產出現了安全隱患,校方也應對事實付一定責任.但不是全部責任,或許60%或許40%.
3樓：匿名使用者
應該抄說是學校的
責任，我也遇見襲過這樣的問bai
題，但是學校du
就像流氓一樣，對
zhi於非直接責dao任就是一個態度「是我的錯，但就是不賠，有種告我去！」身為在校學生能去告嗎，只能忍氣吞聲，老弟聽我的就這麼地吧，社會有太多的敗類造成了太多的不合理，學校這種教書育人的地方也是如此了。 很多是就是忍吧，世界是不公平的，我同學同學的事能把人鼻子氣歪了，行了，要是還有氣，就好好學習，將來當大官，整死那些社會的敗類。
法律問題
4樓：北京朗山律師事務所
您好！我國《合夥企業法》第2條第3款規定，有限合夥企業由普通合夥人和有限合夥人組成，普通合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。
《合夥企業法》第76條規定，第三人有理由相信有限合夥人為普通合夥人並與其交易的，該有限合夥人對該筆交易承擔與普通合夥人同樣的責任；有限合夥人未經授權以有限合夥企業名義與他人進行交易，給有限合夥企業或者其他合夥人造成損失的，該有限合夥人應當承擔賠償責任。
據此，對於a企業的債務，丁方作為無過錯的有限合夥人僅就自己認繳的出資額為限對債務承擔責任，其無需再承擔其餘60萬元的債務；丙方向第三方明確表示自己為普通合夥人，應對此次交易承擔與普通合夥人同樣的責任，即甲乙丙三方應對外承擔無限連帶責任；如丙方未能得到授權即代表有限合夥企業與他人交易，造成損失的，甲乙雙方在承擔了無限連帶責任後可依法向丙方追償。
有關學校制度法律問題 50
5樓：匿名使用者
違反學校紀律，對造成學生傷害事故負有責任的學生，學校可以給予相應的處分；觸犯刑律的，由司法機關（處理 ）.
6樓：紫荊霄鵬
首先，作為學生我們要遵守學校規章制度。對於這樣的問題我們可以向學校有關部門進行詢問，尋求解決。如果這是學校官方規定的硬性條件。
我們只能遵守，但是我們可以在學校允許的範圍內改變現狀。
7樓：浩如煙海洪莊
無論在**沒有規矩就沒有方圓，沒有絕對的自由。所以在學校裡你是一個學生，搞好學習和遵守紀律是一個學生最起碼要做到的！所以，希望你正確的認識自己，努力學習，要知道，幸福生活是奮鬥來的！
8樓：匿名使用者
如果你對學校的管理制度感到不滿，你要和學校商議
9樓：匿名使用者
裡面有**，舉報內去。容
法律問題。。
10樓：公子小豐
**未遂或者是強制**婦女罪，應向公安機關報案，
刑事犯罪要求證據比較嚴格，疑罪從無，不一定能立案，或者立案後不應定有罪
11樓：滇法網
你好！肯定要報警；
已經構成犯罪行為；
這屬於槍尖未遂；
要付刑事責任的；
12樓：
可以，但是要有證據
已經構成**未遂
你好！我想向你諮詢一下學校意外傷害的法律問題 5
13樓：有趣的教育
這麼辦:
一是這是典bai型du的校園意外傷害。不必著zhi急。第一個孩子dao的家長可以先看望一下摔骨專折的孩子。
二是屬每一個孩子都有校園意外傷害保險，費用有保險公司報銷。一般出院兩週之內完成報銷。
三是其他家長應當從愛護孩子角度，通過班主任引薦，看望人家摔傷的孩子。讓人家感到溫暖。咱們也沒有經濟上的支出。
總之，孩子在學校務必注意安全，家長經常囑咐，還要及時交上所有保險。以備不測。
隨時交流，祝你成功。
14樓：匿名使用者
如果是8歲一下的孩子被侵權由學校承擔過錯賠償責任，學校無過錯的不承擔賠償責任，專由侵權學生的父母屬承擔賠償責任。如果被侵權學生超過8歲的，學校有過錯的學校在過錯範圍內承擔賠償責任，其餘由侵權學生父母賠償。
15樓：匿名使用者
這個學生都有保險的，聯絡學校，保險公司會理倍的。
法律問題，究竟學校是違法嗎,學校中的法律問題
學校還談不上違法這麼重的字眼，進入學校，就要遵守校規，這個是正常的。關鍵在於學校沒收你們的東西，沒有佔有的目的，你也說了家長去要，他們會還，所以從法律方面，很難解決你的問題。你去把東西要回來，如果他們不給就違法了，學校是強勢拿人的東西，這已經錯了。倚強凌弱，學校教法律的地方應該知道什麼是法，學校中的...
法律問題 學校制定規章制度要求男生不準蓄長髮是否侵犯學生人身自由
不侵犯。學校有權按照自己制定的校規在合法的前提下對學生進行管理，學生應當遵守校紀校規。任何自由都是有限度的。ls的各位不知道就不要亂講，不要想當然 這個是區別物件的 如果是中學生，依據教育部 中學生日常行為規範 修訂 第2條，學校有權利禁止男學生留長髮。如果是小學生，由於 小學生日常行為規範 制訂較...
有關法律版權的問題,關於版權侵權的法律問題
網路 和出版的小copy說在性質上是有區別的,出版的 有出版文號,受到法律的保護,而網路 不需要出版部門的批准文號,沒有版權之說,所以不受法律保護。在貼吧更新收費的 只要沒有以贏利為目的,只要沒有更改 的作者 的名稱以及 的內容就不構成侵權。法國 一天於天宇天宇天宇天宇熱有 關於版權侵權的法律問題 ...