1樓：大鋼蹦蹦
不敢自稱哲學家，談談想法和您交流。
1、證明自己
不是活在夢中的一個非哲學方法就回
是：掐自己一下，如答果感到疼，那就是說明你不在夢中。這個方法簡單易行，廣泛使用。
2、下面試著用馬克思主義觀點分析一下。夢也是人的意識的一種存在狀態，馬克思主義認為，意識是物質的反映，如果但從這一點來看，單純的意識無法分清我們是不是在夢中。但是別忘了，馬克思主義還認為，意識對物質有反作用，可以改變物質。
這就提供了一個判別生活是不是一個夢的途徑，如果你的行動和物質世界發生作用，改變它的形態，那你就不是一個純意識的存在，你是生活在物質世界中，簡言之，你不是生活在夢中。如果你的活動沒有改變物質世界，那可以講，你就是生活在夢中，無論您掐自己是不是感到疼。
以上認識不算到位，權作交流。
2樓：可以
在夢中的時復候沒有辦法制證明自己不在夢中，因為bai你的意識根本就想du不到那zhi一層。不過，費曼說自dao己有辦法意識到並且控制夢境，但是我沒有試過，所以對於我來說是不能的。或許你有能力控制你的夢境。
並且很清晰地意識到這是在做夢。不過另一方面，即便你能夠控制自己的夢境，這也並不意味著你就能證明自己不在做夢。因為大多數情況下，你能夠控制的夢境只是某些夢境，換而言之，是某些心靈狀態。
對於某些特別深的夢境，可能你依舊沒有辦法控制。甚至是你沒有辦法意識到它存在過。比如說我就不確定我昨晚（準確來說是今天凌晨到起床這一段時間中）是否做了夢。
不在夢中的時候可以很清楚地知道自己不在夢中。但是這裡的夢僅僅是指一般意義上的普通的夢。
我們永遠都沒有辦法知道是否存在一個更清楚的狀態，對比這個狀態，我們會發現我們現在的狀態才是做夢（現在的狀態是指，我坐在這裡打字，你坐在不知道**看這條答案的狀態）。
3樓：浮力工作室
看看想法能夠和行為聯絡起來不
高分求助了。用幾句話描述這些哲學家，評價他們的話。。不要複製的。。 30
4樓：
這些偉大的批判主義哲學家，有了他們對社會的嚴厲批評，人類才會不斷完善自內
5樓：匿名使用者
尼采：一個心裡明白的瘋子，最瞭解人性的孤獨者。
笛卡爾：一個具有科學精神的自我主義者。
叔本華：一個具有同情心的悲情主義者。
6樓：匿名使用者
笛卡爾來：現代哲學之父，影響了自他以後的很bai多哲學家，理性主義者，堅du決相信相信人的智zhi慧所推斷出來的dao觀念，像「上帝必然是至高至上至善的存在」「我們不完美，我們必定是一個完美的原因的造物」 還有：弗洛伊德，黑格爾等。。。。。
但我已經不想寫了。。。。。。。。。
7樓：ley絲
博學多才。。。
小學生都會
那些偉大的哲學家最後瘋了！！！
8樓：阿奴小寶貝
在中國，近代當代的不敢說，古代精神病藝術家是數不勝數的。五代楊凝式書畫最絕，開宋書之風，e69da5e6ba9062616964757a686964616f31333236373233
9樓：匿名使用者
你好！著名的哲學家尼采是一個。
當尼采認清，孤獨乃是真正的思想家的命版運，他就權甘於孤獨，並且愛自己的命運了，在既自願又被迫的孤獨中，在無家可歸的漂泊中，靠著微薄的教員退休金，尼采度過了他生命中最豐產的十年，倘若不是因為精神失常，這種孤獨的漂泊生涯會延續到他生命的終結。可是，一八**年以後，他的神智始終處麻痺狀態，只是在母親和妹妹的護理下苟延無用的生命。他死於2023年，而他的生命在一八**年實際上已經結束了。
希望我的回答能對您有所幫助！謝謝！
10樓：中國穌旦
可能是因為思考過於廣闊，他們看始有了他們自己認識世界的一面，認為世界太無情，冷酷，可憐的人們無法清醒，最後變成了憤世妒俗。憂鬱，痛苦的生活，使他們精神失常。
11樓：匿名使用者
柏拉圖算一個吧，為了堅持自己的法律信仰別人殺死
哲學不在於學得多，主要在思考吧，我思故我在！
思考的太深入太抽象會陷入很多悖論中無法自拔，哎，我不是哲學家只能王子揣測了
12樓：匿名使用者
哲學家bai不是高高在上的du神．他們也有自己
zhi的無奈，甚至早年不相信dao的宿命一說到了晚年也在人回生的痛苦中漸答漸的被相信．哲學家年輕的時候是在研究這個世界上的一切，當他年老的時候以為已經把這個世界都看透了，卻發現還有一個人他遠遠沒有把他看透，那就是他自己．人生最痛苦的就是直面真實的自己，以往那種事不關己從容不迫的談吐卻在真實的自己面前一次又一次被擊倒，那真實的自己是人生種種的不幸堆積而成深藏於內心，很多的哲學家在身強體壯的時候在思考我們這個世界，當他們身老體弱的時候卻在思考自己，哲學家的終級挑戰就是面對自己，無法面對就意味著失敗．．．．．．永遠的失敗．．．．．．因為他選擇了哲學．．．．．．
為什麼很多哲學家都是研究過法律的？
13樓：
德沃金：我們的法官必須成為哲學家嗎？他們能成為哲學家嗎？
傅蔚岡、周卓華 譯
14樓：匿名使用者
法律和哲學永遠是最落後的學科,法律是"亡羊補",哲學是"跟屁蟲".
15樓：匿名使用者
法律是一個社會管理的綜合控制系統，涉及到社會的方方面面，是一種社會控制手段，而哲學則是人文科學的綱領性的東西，研究社會基本執行規律，領域上都是一樣的，僅方向不同而以。
16樓：問到你翻臉
因為法律和哲學都是追求真理的學科
ps：真理=廢話
17樓：匿名使用者
因為這兩種人都比較神經質
18樓：匿名使用者
哲學的研究範圍是最廣的（在人文科學裡面），我們老師說學哲學的可以研究其他任何人文學科，他們的腦子是最厲害的，研究法律不奇怪了
19樓：匿名使用者
上面寫那麼多你全會了或
那些哲學家都是怎麼死的，哲學家是怎麼死的
1 蘇格拉底被判死刑,喝毒芹汁而死 2 恩培多克勒為了證明自己是神,跳進火山口而死3 笛卡爾應邀給瑞典女王講哲學,適應不了北歐的寒冷,傷寒而死4 斯賓諾莎因生活困頓健康受損而死 補充，5，黑格爾瘧疾而死 6，尼采發瘋，10年後死亡 7，維特根斯坦癌症而死 哲學家是怎麼死的 古希臘生活在木桶裡，度日如...
哲學家為什麼要思考哲學的問題，哲學家為什麼要研究哲學
你的這個問題就像是我們問老師為什么思考教學的問題，醫生為什麼要思考醫學上的問題，科學家為什麼要思考科研上的問題。哲學家為什麼要思考哲學的問題？當然是因為哲學是他們的本職業務啊。就如同在我們的現實生活中，我們讀書的時候總不可能每天機械的聽老師講課。然後機械的完成作業，完全不用大腦思考學習方面的問題吧。...
國外有哪些哲學家，西方著名的哲學家有哪些？
一 古希臘 泰勒斯 畢達哥拉斯 赫拉克利特，德拉克利特 伊壁鳩魯 蘇格拉底 柏拉圖 亞里士多德等等 二 古羅馬 西塞羅 盧克萊修 斐洛 愛比克泰德 德爾圖良 第歐根尼 普羅提諾等等 三 中世紀 奧古斯丁 德爾圖良 阿爾伯特等等四 近現代 弗蘭西斯 培根 笛卡爾 斯賓諾莎 洛克 萊布尼茨 康德 邊沁 ...