1樓：柒爺
以上就是我對這個問題的一些看法，總體來說就是不太合理，我希望可以從學校開始把偶像這個詞重新定義一下，讓我們的年輕不在娛樂至上。
2樓：菠菠菠菠蘿哇
我覺得不合理，明星拍一場戲就可以賺十幾萬的片酬，而科學家廢寢忘食的搞科研，對社會做出了巨大的貢獻，卻還不及明星的十分之一，這是非常不公平的。
3樓：超八卦的西西
並不合理，因為科學家那麼辛苦但是工資卻沒有很高，而明星隨隨便便就可以賺很多錢。
4樓：雙子
這當然不合理，如果一個國家只關注明星，不關注科學，民生，教育，國防，那這個民族是沒有前途的，像中國現在這些追星族，可以說是極其盲目的。
5樓：娛人愚己笑看人生
明顯的不合理，科學家產生的社會價值、經濟價值遠遠高於明星，國家也出臺政策限制明星的收入，特別是稅收政策。
6樓：匿名使用者
不合理，但是這也是很難改變的現象，現在追星潮很嚴重，而且也是個人自由，所以國家也無法干預。
7樓：一簾風絮
不合理。明星賺的只是流量錢，他們往往因為一部電視劇而大紅，但是卻沒有什麼實際的貢獻，科學家如果發明了一樣東西的話，是可以影響到我們的生活的。
明星片酬與科學家工資相差大反映了什麼問題
8樓：性格決定我未來
反應了網路時代人們隨時通過電子工具享受到明星演唱與表演對其產生一種娛樂依賴！藝人不是打擊物件，需要調整娛樂圈，**炒作抬高身價太離譜，藝人都飄了！耍大牌！
科技和經濟關聯的，沒有科學家沒有電、手機、電腦等各種工業產品電器，沒有交通工具、人均壽命低等！培養藝人吸粉消費，帶動經濟發展培養科學沒錯，但**炒作抬高身價太離譜就需要調整，不然還不如靠徵銳！以前的華語娛樂圈，樂壇歌手**製作、演員演技造就太多好歌曲成為經典歌曲太多電影電視劇成為經典！
抬高身價賺太快，飄了，耍大牌，還指望帶動經濟？打比方一個藝人生被**炒作抬高身價，身價高對社會貢獻不重視，他本身的身價給社會帶來的貢獻應該更大，不關注比較隨便，在娛樂圈沒什麼大作品，生活上大量消費，你敢說比他能唱能跳能演的被埋沒的人沒有？讓這等藝人耍大牌還不如更嚴格選拔新人！
看看90年代隔壁的棒子娛樂圈管理，競爭激烈，藝人出場費低，你不行大把人，招外籍來培養，樂壇方面出多種國家的國語版打入其他國家娛樂圈，**造星廠培養的東方神起、少女時代、sj、exo等，哪個不是在不少國家吃的很香，還有yg等等大型造星廠培養的藝人在東南亞、日本甚至一些歐美國家也有人氣！文化強勢入侵！相反國內的藝人能在國內大火，出國呢？
別看一些up拿韓國mama頒獎典禮請的中國藝人蔘加誇張的解說中國藝人表演震撼人心，讓韓國人坐不住連後期錄製都把中國藝人表演刪除了，華語樂壇主要靠華人圈，每年的銷量佔全球一點點，日本娛樂圈發達，在日本吃的香都是韓國藝人，歐美藝人銷量那麼高，以前是華語樂壇盜版多，但是就正版而言業主要華人圈發展華人買單啊！而日韓歐美對其他國家卻文化輸入那麼強，是作品不夠好？藝人不夠精？
這些因素還不是**炒作抬高身價，不重視藝人發展，不嚴格培養，只為眼前利益，賺到錢來的爽誰還還想敬業賺錢，心飄了，看他還拿粉絲湊的錢來貢獻社會？而且還讓年輕人盲目崇拜，一些家庭希望子女做藝人來錢快！這需要調整！
9樓：邊寨風情
山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時休。
為何科學家的收入不及明星
10樓：我來了京哥
首先，市場決定了收入，科學家的數量比例沒有明星多，按比例來講，科學家的收入沒有明星高確實如此，其次科學家的錢他是國家給的，是有一定標準的，如果有發明創造，那他會有專利費用，有人用他的東西，他就有錢分，畢竟這樣的科學家佔少數。而明星是市場經濟，他們的靠市場吃飯，喜歡他們的粉絲越多，或者包裝團隊越厲害，他們就收入越高！
那為什麼明星那麼多人喜歡，而科學家卻寥寥無幾，首先明星通過傳媒****量大，廣告，電影電視劇，新聞各種各樣的**，而科學家的渠道就少了，而且互動性也是明星多，有粉絲見面會，記者招待會，釋出會等等。
其次更關鍵的就是明星的屬於娛樂範疇，老百姓大多都靠娛樂緩解釋放壓，底層的草根80%，相對這些人來說文化程度不高。對於底層的人來說，讓他們去理解追捧科學家，如何追捧？看的懂他們的學術還是聽的懂他們的演講？
沒有知識共鳴，所以明星比科學家更受歡迎，再加上市場經濟操作，明星就比科學家收入高。
11樓：琴安陳
科學家只有一個國家給 明星是世界各地的人們起鬨給 人喜歡開心啊 娛樂的 看任何美的事 人天天對著科學家舒服嗎？還是對著漂亮的明星聽歌看錶演劇情來的有意思
12樓：匿名使用者
這只是一個相對的說法。如果科學家發明的東西全部收專利費你就知道厲害了
如何看待在中國科學家的待遇都遠遠不及明星
13樓：花開半夏
首先強調兩點：
科學家：指物理、化學、生物、數學、計算機等所有科學方面的研究者
待遇：指金錢物質收穫、名聲或關注度等等各方面
推動人類的進步是科學家，他們甚至花了一輩子心血在為人類的進步做突破、研究，並且貢獻巨大。而明星很多是靠天賦、各種暗地裡見不得人的潛規則（不全是，也有有真正實力的）……，雖然他們給人們帶來了許多樂趣，但付出和貢獻都遠遠低於科學家，為什麼他們待遇相差如此巨大，我覺得很不公平。
並且國家為什麼不重視這個問題？如果國家重視這個問題，我想中國的科學技術肯定會更大幅度的進步！
我不是科研人員，我只是科學愛好者、追求者，原諒我一個科學追求者的吶喊！
以下文章摘自網路：
年終歲末，各行各業的人都在盤點一年辛苦勞動的收入，自然收入最高的當數灰色收入多的**首當其衝，但人家因為收入是見不得光的，因此還是合法收入最多的娛樂界明星們以及企業大亨們甚至作家的財富榜便熱鬧的登場，特別是明星因為是名人，讓我們見一見他們的大致收入情況，好奇心算是滿足了不少，可是兀自奇怪怎麼就沒有好事者也把為中國科技強國作出來傑出貢獻的科學家們一年的收入盤點盤點！毋庸諱言，長期以來，我國科學家比明星收入低得多的現狀已經凸顯出來收入分配嚴重不公現
14樓：網際網路營銷專家
提綱：1 先說是不是
2 再問為什麼
15樓：匿名使用者
科學家的待遇是國家體制問題，明星報酬是市場行為，不能混為一談。美國的明星球星也比科學家待遇高，照樣成為世界一流強國。
16樓：匿名使用者
**應改變這一現狀。大幅提升科學家的待遇。至於明星，應和一般的公務員相當。國家才務實強大。
17樓：匿名使用者
人生最大價值在於社會的認同感，科學家的社會地位遠遠超過
明星，而且是一個長久的共識，明星收入高只是商業發展的一個過程，一旦人們的認識趨於理智這種現象會隨之消失。科學家收入不是最高的但也是較高的階層。而且社會貢獻也是明星無法超越的。
所以科學家自我認同感也比明星高。科學技術界比娛樂圈更讓大家尊重。
如何看待明星比科學家賺的要多得多的問題？
18樓：準國女神
我認為明星收入和科學家收入不是一個領域的，可比性不是很大。但是我認為明星的收入確實偏高。明星是通過滿足群眾情感世界的需求，比如哪位演技好最近痴迷哪部電視劇，哪位歌手唱歌好聽想去聽一次他的演唱會。
而科學界是造福人類造福國家，像屠呦呦在醫學界的突破，袁隆平的雜交水稻。
明星通過得到廣大群眾的欣賞後，開始爆火，開始拍很多的劇，接更多的廣告，有的甚至以盈利為目的，開直播宣傳化妝品結婚質量並不很好，賺取很多的錢，也許明星賺的錢是普通人或者其他職業這輩子都賺不到的。而且，有的明星被錢麻痺了雙眼個人道德出現了問題，管理不嚴，開始偷稅漏稅的行為發生。
科學家在群眾中的知名度不像明星那樣高，但是在專業領域就不同了，有些科研工作還是保密的，國家也肯定會再他們搞科研給大部分資金投資，工資也不可能會很低。科學家也更應該值得我們去尊重。他們是默默無聞的奉獻。
各**和專家學者可以創造一些有意義的節目，讓科學家和群眾互動，讓以後祖國未來的花朵有遠大理想。科學家應該向影視界學習，主動擁抱公眾。科學界是高領域的，為了國家和人民，而明星只是符合大眾視野欣賞，和科學界沒法對比，一對比有些低俗平庸。
當普通人民都關注娛樂圈，說明大家生活水平好，幸福指數高，應該感謝科學家們。
19樓：相逢又何必匆匆
我覺得是一種不公平，社會利益的不合理分配，像雜交水稻之父袁隆平，他一輩子致力於水稻研發了很多，致力於全世界的水稻品種，我覺得他才是我們心中值得尊敬的人，創造價值的人才是應該得到價值回報最多的人，而明星我感覺只是資本的積累
20樓：江海下菜
我覺得和商業價值有很大關係。現在最賺錢的肯定是和商業有關的。一個明星有幾百萬的受眾，相應也能帶來這麼大的商業利益，商人們願意給他們錢來獲取利益。
但是科學家的受眾比較小，而且商業價值小於社會價值，他們為社會做的貢獻更多，更大，而且是國家或者相關單位發錢，所以賺的要少於明星吧。
21樓：鳳凰小布
首先科學家和明星的意義是不同的，科學家，他們從事的事業是造福社會，造福人民，對他們來說，錢並不是那麼重的，他們想要的是如何才能突破一個有一個的難關，而明星楠，他們畢竟是偉大能夠有一個好的生活而去工作的，所以他們比較在意經濟上的支援。
22樓：
因為明星在現在的商業
社會有很大的影響力，有一定的商業價值，因此進行的商業活動就有很高的報酬。而科學家的話影響力就相對於範圍較小，只是學術界的人知道，如果不是什麼特別影響深遠的成果，可能不能被普通的老百姓知道。而且明星代言的話報酬通常都是根據他們的熱度來給的，當紅小生有時候一隻廣告代言就能上千萬。
23樓：易旭美噯小小怪
這現在是一個很大的一個爭議。很多人都不解，為什麼明星沒有很多的貢獻，但是賺的比科學家還要多。這問題要問我們每個人，我們的關注角度也不同，大部分人都是比較喜歡追星。
但是對國家要是科學家的發明很少很少了解。或者我們關注的角度換了，可能科學家賺的就很多了。
24樓：大寶
個人覺得相較於科學，娛樂產業會更加的貼近於人們的生活。這也使得大眾對於娛樂產業的關注度要較為高。而且現在的明星對於大眾來說會更加的產生興趣，而對於很多科學家們並不是那麼的熟悉，這也會使很多的明星會被看重，從而有很高的出場費。
賺的錢自然也就多了起來。
25樓：櫻颿
明星有較高的代言費，而科學家是在後臺默默無聞的。他們的粉絲基礎決定著經濟因為明星是可見的，是跟我們生活息息相關的，他所表現出來的也是我們對生活的嚮往，他是我們在生活中的表率。而科學家需要的是沉靜，是需要遠離笙簫，向未知領域探索的，他們的生活是與我們不同的。
26樓：匿名使用者
可能是因為科學家的東西發明出來觀察，感興趣的人不多，而明星，如今是娛樂時代，對科學發明感興趣的少的很少了，不是偏愛，可能這就是當今年輕人的差異觀，所以差不多懂了把，的看發明的據大型了。
說說看科學家和明星你更喜歡哪個，說說你喜歡的科學家200 300字
口口聲聲的說喜歡科學家，但是身體卻不會出賣自己，每天看的最多的就是明星八卦。如果從大貢獻的方面來說肯定是科學家了！畢竟做出得貢獻在哪放著呢！肯定會關注更多一點！如果拋開貢獻的話從其他方面來看，肯定是喜歡明星更多一點，畢竟明星藝術普及大眾，娛樂性強，通俗易懂。這個問題太籠統了，沒有說具體哪個科學家對比...
東漢時誰是傑出的科學家和著名的文學家
張衡 公元78年 139年 中國內東漢時期偉 容大的天文學家,為中國天文學 機械技術 學的發展作出了不可磨滅的貢獻 在數學 地理 繪畫和文學等方面,張衡也表現出了非凡的才能和廣博的學識。張衡是東漢中期渾天說的代表人物之一,他指出月球本身並不發光,月光其實是日光的反射,他還正確地解釋了月食的成因。張衡...
下列關於科學家和其主要貢獻連線正確的是A哥白尼
哥白尼提出了日心說 第一個測出大氣壓強大小值的是托裡拆利 電磁感應現象是法拉第發現的 完整的 量子力學 體系是愛因斯坦發現的.故選a.下列關於科學家和其主要貢獻連線不正確的是 a.哥白尼 提出了 地心說 b.張衡 製造了中國第一 a.哥白尼提出抄 了日心說,否定了襲托勒玫的地心說,故a不正確,符合題...