沒有公章也沒有手印，只有簽字的欠條有法律效力嗎

1樓：有時間不提及我

沒有公bai章也沒有手印，只有籤du

字的欠條有zhi法律效力。

根據《合同dao法專》第三十二條規屬定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

根據《合同法》第三十五條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點。

根據《合同法》第三十六條規定：法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。

2樓：四哥有法說

1、只要是當事人真實意思的表示且內容合法的欠條並經當事人簽字確認版的，就是有法律效權力，不需要特別的格式；

2、即使是當事人簽字的欠條或借條沒有公章、手印在形式上有瑕疵，也不會影響法院對案件的審理

3、法院會對形式有瑕疵的「欠條」或者「收條」，結合其他證據認定是否存在借貸關係，同時對現金交付的借貸，可根據交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額的大小、當事人間關係以及當事人陳述的交易細節經過等因素綜合判斷雙方之間是否有合法真實的債權債務關係

4、法律依據：《民法通則》、《關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》、《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》和《最高人民法院關於依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經濟發展維護社會穩定的通知》均有詳細的規定，建議查閱

3樓：北京楊文戰律師

如果他是公司的法定代表人（看執照），他以公司名義打的欠條，法律上能代表公司，直接訴該公司，沒問題。

4樓：匿名使用者

欠條是有法律效力的，是證明存在借款事實的根據。

你們之間的債權債務關係是存在的真實的，由此產生的權利義務關係是受法律保護的。

5樓：百姓的法律顧問

有效協商不成立即起訴申請財產保全。

6樓：凡人律師

可以以該欠條，起訴簽字老闆及公司，要求其承擔連帶的還款責任。

欠條只有簽名沒有手印和蓋章具有有法律效應嗎

7樓：上海笙銘律師

簽名是對欠條條款的認可，不需要按手印和蓋章也是有效的；

法律依據：《合同法》第三十二條　【合同成立時間】當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

8樓：匿名使用者

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第五條的規定，欠條只有簽名沒有手印和蓋章也是具有法律效力的。請參考以下法律條文（原文）：

最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第五條當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

9樓：上海l律師

1、有效

2、只要是其本人簽字就有效

10樓：華睿律師

從表述來看，借欠不分。我只能說，簽名一般是管用的，但事實上，要有真實的借貸關係，違約金過高的部分無效。

11樓：有時間不提及我

沒有公章也沒有手印，只有簽字的欠條有法律效力。

根據《合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

根據《合同法》第三十五條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點。