1樓：微湖情
遺囑優先。遺囑代表的是個人的意思和心願，而家庭協議是大家的意見集中，其中有可能有死者不滿意的部分。處理這種事，應當死者為大，所以一切都要聽從死者的意思，按遺囑的內容處理，不然就失去了遺囑的意義。
共同遺囑引發家庭糾紛，其法律效力該如何確定
2樓：法妞問答律師**諮詢
【案情簡介】
張大媽與其老伴劉大爺於2023年共同訂立了一份公證遺囑，將夫妻共有的兩處相鄰住宅作如下處分：
1、夫婦一方死亡後，先死亡者遺留下的房產份額由健在的老伴繼承
2、夫婦倆均死亡後，一號住宅由其子繼承，二號住宅由其兩個女兒共同繼承
3、夫婦倆健在期間，可共同變更、撤銷遺囑，夫婦倆一人健在時，可以自行變更、撤銷本遺囑
4、本遺囑第一項在夫婦一方死亡後生效，第二項在夫婦倆均死亡後生效。
2023年，劉大爺因病去世。2023年5月，張大媽向公證部門公證撤銷了前述遺囑，但其認為遺囑第一項已經生效，其已基於遺囑繼承取得了房產物權，並與其子女就房產繼承發生了糾紛。張大媽遂訴至法院，要求依法確認涉案房產已經由其繼承、歸其所有。
【法院判決】
法院認為，劉大爺死亡後，遺囑第一項已生效，涉案房產中劉大爺的份額發生繼承。此後，張大媽雖公證撤銷遺囑，但遺囑第一項此前已生效，涉及的房產發生繼承，該項遺囑已無撤銷之可能，且張大媽作為該項遺囑的繼承人而非遺囑人，對於涉及該部分遺產的遺囑第一項亦無撤銷權，所以張大媽公證撤銷遺囑的行為對遺囑第一項不發生效力。據此，法院依法確認張大媽繼承了劉大爺遺留的房產份額，並取得了整個房產的物權。
【分析】
本案即為一起因共同遺囑的撤銷而引發的家庭糾紛，張大媽與劉大爺共同設立遺囑，約定夫妻雙方首先互為繼承人，雙方均死亡後遺產再由子女繼承，同時約定了雙方可共同撤銷、變更遺囑，若一方在世可自行撤銷、變更遺囑。
劉大爺死亡後，張大媽經公證撤銷了共同遺囑，但對於遺囑中夫妻互為繼承人的遺囑第一項，是否能夠撤銷，張大媽與其子女持不同觀點，這也是本案的訟爭焦點。
本案中，因劉大爺死亡的事件發生，遺囑第一項已經具備生效條件，並據此發生繼承，很明顯，劉大爺是該項遺囑的遺囑人，張大媽是該項遺囑的繼承人，張大媽作為劉大爺指定的繼承人依法取得涉案房產物權。在繼承發生前，並未發生遺囑第一項被撤銷的情形，在劉大爺死亡後，張大媽作為繼承人更無權撤銷劉大爺的遺囑。
現遺囑第一項已經生效且繼承也已發生，張大媽公證撤銷遺囑的行為對該項遺囑不發生法律效力，但對於涉案遺囑的第二項「夫婦倆均死亡後，一號住宅由其子繼承，二號住宅由其兩個女兒共同繼承」，因張大媽仍健在，該項遺囑尚不具備生效條件，張大媽有權撤銷該財產之上所立遺囑，因此，遺囑第三項中的「夫婦倆一人健在時，可以自行變更、撤銷本遺囑」，實際上針對的就是遺囑第二項，本案應認定張大媽經公證撤銷了遺囑第二項。
遺囑和家庭協議誰優先家庭協議書效力如何與遺囑有什麼關係
按遺囑.但注意遺囑的訂立必須符合法律規定.你情況還是沒有說清楚。首先，父親在世時，該房屋產證上是誰的名字？該房屋是不是父母共同所有？如果是，那麼如果沒有遺囑，也沒有約定，父親的一部分產權在配偶 你母親 子女，父親的父母之間均等分割。當初沒有分割，現在發生糾紛，必須先把父親的份額從該房屋中分出來，其餘...
勞動爭議調解協議書效力如何？求解
勞動爭議調解協議書的法律效力 調解協議書由雙方當事人簽名或者蓋章，經調解員簽名並加蓋調解組織印章後生效，對雙方當事人具有約束力，當事人應當履行。請注意是約束力，那麼約束力是一個什麼樣的效力?調解協議是雙方在自願的基礎上達成的，是雙方意思表示一致的結果，相當於合同，應當具有合同的效力。但它又是在調解組...
告知書和通知書的區別，告知書和協議書有什麼區別
第一，聽證告知書和聽證通知書出現在聽證過程的不同階段。聽證告知書是在進入聽證程式以前的一種法律文書 而聽證通知書是行政機關決定受理聽證請求，進入聽證程式後所發出的一種法律文書。第二，聽證告知書和聽證通知書的內容不一樣。聽證告知書往往包括兩方面內容 一是告知當事人違法的事實 證據以及行政處罰建議等實體...