1樓：匿名使用者
這個問題要分情況回答，根據新修改的公司法，一般來講，監事不承擔一般性法律責任，專但在特定情形屬中，是要負法律責任的。不承擔債務，這是公司的行為。
根據《公司章程(草案)》的規定，監事會(監事)主要行使下列職權：
1、對董事會編制的公司定期報告進行稽核並提出書面稽核意見；
2、對董事、高階管理人員執行公司職務的行為進行監督，對違反法律、行政法規、公司章程或者股東大會決議的董事、高階管理人員提出罷免的建議；
3、當董事、高階管理人員的行為損害公司的利益時，要求董事、高階管理人員予以糾正；
4、向股東大會提出提案；
5、發現公司經營情況異常，可以進行調查，必要時，可以聘請會計師事務所、律師事務所等專業機構協助其工作，費用由公司承擔。
如果不履行自己的職責，那麼就要負法律責任。
公司破產了，企業法人需承擔法律責任嗎？
2樓：有俠濮友
破產程式是指債務人無力清償債務時，為了保護全體債權人的合法權益，依照按比例清償的原則，以及法定清償順序，將債務人的全部財產，在全體債權人中間進行公平分配的法定程式。破產申請是破產程式開始的條件，破產案件的受理是破產程式開始的標誌。
1、破產的申請
破產的申請分為債務人的申請和債權人的申請二類。
債權人具備以下條件的可以申請債務人破產：第一，須為具有給付內容的請求權；第二，須為法律上可強制執行的請示權；第三，須為已到期的請求權。因此，以下幾種情況的當事人沒有破產申請權：
（1）基於物權或人身權提出的
給付內容的請求。例如，排除妨害、賠禮道歉，消除影響。特定物的原物返還請求權，原則上無破產申請權。
（2）已超過訴訟時效期間的債權。
（3）喪失了申請執行權的債權。
（4）未到期的債權。
司法實踐中，有擔保的債權人通常情況下很少申請債務人破產，因為他有從抵押物中優先受償的權利，如果他有把握由抵押物受償，他不會申請債務人破產。那麼，有財產抵押擔保的債權人有無權提出破產申請呢？我們認為，否定有財產抵押擔保的債權人的破產申請權，法律上並無根據。
如果出現抵押權實現困難或不能由抵押物充分受償的情況，有擔保的債權人仍可提出破產申請。
債務人的破產申請，一般情況下，由債務人自主決定。但國有企業申請破產，必須經上級主管部門同意。
非國有企業申請破產，是否須經批准和同意，目前法律上並無規定。但依據《公司法》第38條和第103條規定，有限責任公司的股東會、股份****的股東大會，行使對公司解散、清算事項作出決議的職權。因此，我們認為，公司自願申請破產，與公司解散一樣，是關係公司存亡和股東權益得失的重大事項，也應照此辦理。
除自由決定是否申請破產外，法律也規定了個別強制情況。《公司法》第196條第1款規定，因公司解散而清算，清算組在清理公司財產、編制資產負債表和財產清單後，發現公司財產不足清償債務的，應當立即向人民法院申請宣告破產。
2、申請破產應提交的檔案和材料
實踐上，債務人申請破產的提交義務較債權人的申請多一些，下面列出債務人申請破產應提交的主要材料：
（1）破產還債書面申請。
（2）上級主管部門（指企業開辦的投資主管部門）同意其破產的檔案。沒有上級主管的，應提供股東大會或董事會決定破產的決議檔案。
3樓：上海律師_法律
1.你問題中的「企業法人」應該是指企業的「法定代表人」吧。這兩個概念含義不同。
2.有限責任公司的股東以出資額為限對公司債務承擔有限責任，公司還不起債可以申請破產。法定代表人不會因此而坐牢或被沒收個人財產。
4樓：匿名使用者
要看你的公司是股份****，還是無限公司。如果是****，公司破產了，只需要用公司的資產賠償就好了，法人就不需要，但相反之，無限公司就需要承擔無限連帶責任，負賠償責任。
法律，公司破產，企業法定代表人要承擔什麼責任？
5樓：齊志君律師
第一個來問題：既然源你說了沒有從事過任何違法犯罪的行為，如果如你所說，那就肯定不會承擔刑事責任。
第二個問題：我國破產法規定：
第一百二十五條 企業董事、監事或者高階管理人員違反忠實義務、勤勉義務，致使所在企業破產的，依法承擔民事責任。
有前款規定情形的人員，自破產程式終結之日起三年內不得擔任任何企業的董事、監事、高階管理人員。
希望對你有所幫助
6樓：匿名使用者
私營歺飲****，法人代表有權處理公司營業時欠下的消費債務嗎？
7樓：犁芙愚酉
公司股東對公司承擔有限責任.
如果法定代表人參與了股東利用公司名義和權利對外做的一些非法事務要承擔相應的責任,如抽逃出資
虛假出資等,你問的問題過於籠統,無法做針對性回答.
8樓：
不會承復擔刑事責任，也不會限制此制人擔任其他公司高管，但某些公司的高管是有限制的，比如**公司、保險公司等，這些公司的高管的限制的一條就是對於企業破產負有一定責任的不能擔任（好象是5年吧，也就是說在5年內擔任過一家公司的高管且該公司破產，則不能擔任**公司、保險公司的高管）
9樓：歐陽智勇律師
1，申請破產本身不會導致代表人承擔刑事責任，除非其有其他犯罪行為。對於版是否追究其他責任權，要看該代表人是否具有違法行為，且要看股東是否想要追究。
2，對於擔任破產企業的高管，對企業破產負有個人責任的，在破產清算完結之日起3年內不能再當然企業高管（公司法147條）。
10樓：侯哥
你好，如果該企業的破產不是因為法定代表人的原因而破產的，該法定代表
版人不用承擔任何責任，更不用承權擔刑事責任。公司法規定了因公司的法定代表人個人原因導致公司破產的，該法定代表人3年內不得再擔任公司的法定代表人。因此，若該企業破產不是因法定代表人的原因，該企業破產後，該法定代表人除不能在3年內再擔任法定代表人外，可以擔任公司的其他高管職務。
11樓：匿名使用者
如果沒有個人的違法行為不需要承擔責任，如果公司破產沒有個人責任仍然可以擔任其他公司高管！
12樓：匿名使用者
只要沒有發生違法的事，是不會承擔刑事責任的，清算結束後仍可擔任其它公司的高管的。
13樓：於柱律師
主要是管理責任，也就是所謂領導不善的責任，是否構成犯罪，要看有無其他情節，比如挪用企業資產等行為了，如果只是能力差，是不用承擔刑事責任的。
14樓：匿名使用者
不要負任何刑事責任,除非你的公司有做假帳偷逃稅到一定限制,或者有買***的行為,另外破產後5年內有些工作你不適合因為你的信譽受到一定的影響.
15樓：匿名使用者
一般性破產的話只負一定的清償責任
16樓：匿名使用者
如果沒有犯罪，不會承擔刑責。
我在一家投資公司上班，公司倒閉老闆被抓。請問業務員也要承擔責任嗎？又被判刑的業務員嗎？
17樓：法妞問答律師**諮詢
投資公司復涉嫌詐騙，業務員制是否承擔責任，應當分情況討論：
１．如果業務員不知道公司涉嫌非法詐騙，則其不用承擔刑事責任；
２．若業務員明知公司從事的是詐騙行業，依然從事這一行為，則應當承擔相應的刑罰責任；但是，公司的法定代表人或主要負責人為主要犯罪行為人，犯罪後果主要由公司與法定代表人或者主要負責人承擔；
３．如果公司為空殼公司，是為了從事犯罪行為而成立的，則承擔較為嚴重的刑事責任。
18樓：徐會展律師
投資公司涉嫌bai的犯罪通常是非法吸收du
公眾存款罪或集zhi資詐騙罪。在dao司法實專踐中，針對這兩個罪名屬通常處罰公司的實際控制人，主要負責人，骨幹管理層和吸收存款金額較大且客戶難安撫的業務人員。以上人員都可能會被追究刑事責任
19樓：匿名使用者
外匯之星復的文章《理制財公司(外匯平bai臺、p2p等)倒閉了，被查封，業du務zhi員需要承擔責任嗎》裡有
dao解釋：如果是正常程式的公司破產，員工是不會有責任的，如果公司涉嫌非法集資，就可能會有責任。企業破產，企業法人已解散但未清算或者未清算完畢，依法負有清算責任的人應當向人民法院申請破產清算。
20樓：須臾換一夢
你是做業務的，看你有沒有出業務了，被抓是肯定的，屬於詐騙，最好別做了
21樓：銀河
單位犯罪在我國一般採取雙罰制，即對公司處財產刑的同時對直接負責的主管人員和內其他直接責任人容員處以刑罰。因此業務員是否被處罰要看在單位犯罪過程中是否負有責任。業務員如構成犯罪應當是其他直接責任人員。
其他直接責任人的判斷：1、其他直接責任人員的身份應是單位內部的非領導成員，可以是單位的經營管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、僱傭的人員。如果不具有單位成員身份的自然人不可能構成單位犯罪中的其他直接責任人員，如果其參與實施相應的單位犯罪，則成立自然人與單位之間的共同犯罪。
2、該人員須對所實施的單位犯罪主觀上是具有過錯的，客觀上是積極參與的。3、該人員須在實施單位犯罪中起了重要作用的，是單位犯罪的行為實施者和積極完成者。如果所起作用小，且受單位領導指派或奉命而參與實施了一定犯罪行為的人員，一般不作為直接責任人員追究刑事責任。
22樓：匿名使用者
那要看你們有沒有參加老闆的違法行為！
23樓：眾裡尋真娣
業務員有做了觸犯法律的事嗎？
24樓：小蕃茄蕃茄
不要說業務員了，就算有子公司，下面的經理及以上級別跟業務不搭邊的都要退薪還投資人，根本沒有反抗餘地的。
醫生誤診需不需要負法律責任
按照醫療事故處理條件49條規定，不屬醫療事故的醫療機構不承擔賠償責任，然而，不屬醫療事故不一定不存在醫療過錯。據民法通則的過錯責任原則，只有因過錯 過失 所導致的誤診才能產生相應的法律責任。審判中，衡量醫院是否存在過錯應從以下幾個方面判斷。1 是否具備準確診斷的條件。2 是考察具體的診斷 過程。3 ...
貸款合同簽字，如果不到賬需要負法律責任嗎
1 銀行貸款合同中，貸款合同是主合同，擔保合同是從合同。擔保合同的無效不影響主合同的法律。2 擔保人簽名是假的，會導致擔保合同無效，但對貸款合同的法律效力沒有影響，貸款合同沒有違法情形的，具有法律效力。合同法 第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。法律 行政法規規定應當辦理批准 登記等手續生效的...
什麼是履約不能？履約不能需要負法律責任嗎？請法律界人士幫忙
1 履約不能 就是因為義主觀或客觀的原因，導致一方或雙方無法再繼承履行合同。2 履約不能需要負法律責任嗎？分情況，如果是因為不可抗力而導致履約不能，可以不負賠償責任 雙方各自承擔損失。但如果不是因為不可抗力，仍然需要承擔違約賠償責任。3 這種情況是對方履約不能還是我方履約不能？1 對方不履約，不一定...