老人摔倒扶不扶,遇到老人摔倒,扶不扶?

2021-07-25 20:00:19 字數 6079 閱讀 8251

1樓:匿名使用者

沒有出現老人訛人的情況下,這個不管是誰都會扶的,但是自從有了“老人摔倒,誰扶訛誰”的事件後,恐怕扶老人這個善舉也就變質了,為什麼大家現在不敢扶老人了呢?

因為誰去扶老人就訛誰?關鍵是警察法律還是偏向老人的,動不動就是老人年紀大了,懲罰不合適,罰款不合適,拘留不合適,並且老人知道警察和法律不能把他怎麼樣?所以肆無忌憚的耍無賴,有沒有發現,明明你只是幫助了別人,卻害了自己,還得跟警察做筆錄,法院公審,扶人反被官司纏身,雖然法院說公平判決,但是這來來去去的取證什麼的耽誤自己的時間、精神上損失費誰來賠?

花費數日後,一句老人摔倒系自己摔的,還你一個清白就沒了?怎麼被別人平白無故誣陷,一句他是老人不適合懲罰就完事了?

你讓被冤枉的好人怎麼想?這是有證據的情況下能證明自己是清白的,那要是沒證據的情況下是不是就得一輩子耗在這個事情上?大家不是傻子,不要只會用網上的那些人云亦云的話綁架別人,“什麼你不扶萬一你以後摔倒了也沒人扶”、“尊老愛幼是傳統美德”,仗著是老人就能殺人放火?

隨意誣陷他人一點法律責任也不用承擔?

反正這寒的是所有好人的心,老人摔倒,我繞著走,反正不會扶的,誰愛當冤大頭誰扶吧。

2樓:濟南盈科律師事務所

老人摔倒扶不扶,不用糾結了,新民法典是這樣規定的

3樓:愚姝聊凡兒

扶不扶,是一個“應該”層面的問題,並非一個“絕對”層面的問題。“應該”不代表“必須”,就像過馬路,我們應該遵守交通規則,但實際上很多人做不到。所以,“扶不扶”說到底是一個個體選擇,只是這一個體選擇的背後,蘊藏著群體的價值觀念。

4樓:巢以鬆

必須扶起來,如果你不扶起來,整個社會就付不起來了,文明互幫互助每個人身邊做起。如果真的撒怕遇到碰瓷的,你可以用手機錄下來,保留自己的清白還能助人為樂,何樂而不為呢?!!

5樓:水運牛

老人摔倒了一般情況下是要扶的。但有的老人動機不純,你扶了他(她),以歪就歪就倒下了,後果不堪設想。所以一定要慎重對待。

6樓:同是天涯

扶啊,雖然人們都怕被騙,但是我覺得現在這個社會還是好人多的,人人都獻出一點愛,世界將會變得更加美好的啊

7樓:stgffh1雪花飄飄

從中國人的道德關念來看是應該扶的。但現在社會風氣不好,都怕惹來麻煩。前幾天看一個大學生扶老人,先拍照後扶起。我覺得很對。

8樓:郎祥笪荷珠

肯定是要扶起來的,畢竟是中華民族的傳統美德,尊老愛幼。建議找個附近的證人為好吧。

9樓:有形的翅膀

直接打110 讓警察來處理 或者打120送醫院

10樓:能沛

應該扶一把老人。鴻揚社會道德風尚。

11樓:匿名使用者

還是看情況,傷得重不重之類的不要果斷的扶不扶,而是該怎麼救

12樓:

一方面我們要樂於助人,但是另一方面也要有防人之心。像監控錄影,自己拍照記錄,或者是周圍人的見證。當然這些都只是其次的關鍵,還是端正自己的心態。

王陽明說的對:心外無物,心外無理。心正則身正,身正則事行。

我們要先有時刻著保持著一顆端正的心,然後在這個大前提下使一些聰明手段。要做到既能幫助別人,又不禍害自己,畢竟我們中國是一個禮儀大國,不要丟了傳統文化。

13樓:勢明熙

我們泱泱大國樂於助人,但是害人之心不可有,防人之心不可無。像監控錄影,自己拍照記錄,或者是周圍人的見證。當然這些都只是其次的關鍵,還是端正自己的心態。

王陽明說的對:心外無物,心外無理。心正則身正,身正則事行。

我們要先有時刻著保持著一顆端正的心。既要做到能幫助別人,又不禍害自己,主要是現在社會風氣不好,好人難做!

14樓:

在場人多嗎?如果有人見證可以扶。

15樓:來自龍潭河丰姿盡展的洛基

當然要扶了,身邊最好是人多時

16樓:匿名使用者

老人摔倒扶不扶,這是個嚴肅的問題。中國的傳統美德叫我們尊老愛幼,現實中扶了老人被老人訛上,有會得不償失。一方面,中國傳統叫我們要幫助有困難的人,扶摔倒的人是義不容辭的事,畢竟中國儒家思想已經把這種思想打進了人們的腦中。

另一方面,一個人,一個家,在現在這個經濟社會的進化下,扶人,不在是簡單的助人為樂,也關乎這經濟的費用。這些老人,怕花醫療費,怕花錢,變訛上扶她的人,使幫他的人經濟損失嚴重。雖然只是個別,但是這種影響卻變成了彩票式。

不知道誰會中獎。在此,我只想說,希望大家都有一個感恩的心,不要讓這個社會變的冷漠。

17樓:錦語良言

不用扶,沒有你一點麻煩。

遇到老人摔倒,扶不扶?

18樓:實現願望清單

做好人,做善事是有前提的,就是要量力而行。扶老人現在已經超過了多數普通人的能力範圍。先舉一個簡單的類比,如果你自己不會游泳,你看到落水的人,正確的做法不是跳下去救人,而是其他(譬如求救)。

扶老人的這個事情,因為在我國現在存在相當大的被碰瓷的可能,當你遇到這種情況,1,你沒有能力預先判斷,碰瓷現在是大概率事件,也就是說風險已經大到你不能忽略的程度。這是小原因。2,大原因是,一旦是碰瓷,按照現在的司法處理辦法,你沒有能力證明清白。

你會問,憑什麼讓我自己證明清白呢?因為雖然從法律上講,遵從無罪判定原則,但實際上我們國家的民事訴訟還有一個奇葩的情理原則。什麼叫情理原則呢,簡單的說就是說不清楚的時候,法官按照他認為的合情合理去判斷案情。

在扶人這個事情,因為碰瓷的人一口咬定是你撞的,法官認為“你沒撞到人,你為什麼要扶”這個是合情合理的,所以你得證明你確實沒撞到人(做好事)。而且之後的若干判決都是這樣的。

19樓:這點微不足道

沒有出現老人訛人的情

況下,這個不管是誰都會扶的,但是自從有了“老人摔倒,誰扶訛誰”的事件後,恐怕扶老人這個善舉也就變質了,為什麼大家現在不敢扶老人了呢?

因為誰去扶老人就訛誰?關鍵是警察法律還是偏向老人的,動不動就是老人年紀大了,懲罰不合適,罰款不合適,拘留不合適,並且老人知道警察和法律不能把他怎麼樣?所以肆無忌憚的耍無賴,有沒有發現,明明你只是幫助了別人,卻害了自己,還得跟警察做筆錄,法院公審,扶人反被官司纏身,雖然法院說公平判決,但是這來來去去的取證什麼的耽誤自己的時間、精神上損失費誰來賠?

花費數日後,一句老人摔倒系自己摔的,還你一個清白就沒了?怎麼被別人平白無故誣陷,一句他是老人不適合懲罰就完事了?

你讓被冤枉的好人怎麼想?這是有證據的情況下能證明自己是清白的,那要是沒證據的情況下是不是就得一輩子耗在這個事情上?大家不是傻子,不要只會用網上的那些人云亦云的話綁架別人,“什麼你不扶萬一你以後摔倒了也沒人扶”、“尊老愛幼是傳統美德”,仗著是老人就能殺人放火?

隨意誣陷他人一點法律責任也不用承擔?

反正這寒的是所有好人的心,老人摔倒,我繞著走,反正不會扶的,誰愛當冤大頭誰扶吧。

20樓:生同一個寢

原標題:路遇倒地老人扶不扶 城管隊員告訴你答案

陌生老人摔倒在街上,到底扶還是不扶?許多人面對這個問題都挺糾結。臨安城管局城東中隊樓駱樂、鄭思敏以及高虹中隊金志錢、顧大全路遇摔倒的老人時沒有猶豫,果斷扶起老人並將其送回了家。

近日,由城東中隊、高虹中隊隊員組成的機動組巡查至畔湖路石鏡街口時,發現一位80多歲的白髮老婆婆跌倒在馬路邊上,一隻鞋子也掉落在旁邊。他們立刻上前將老人扶起來,發現她右臉頰已摔破了,眼瞼下方也烏紫了。隊員鄭思敏掏出手帕輕手將老婆婆傷口擦乾淨,並準備送她去醫院就醫。

但老婆婆堅持說自己沒事,一定要回家,並說出自己是勝利村人、住在錦勝小區等相關資訊。隊員們只好按照老婆婆說的地址用執法車將她送回家。

在車上時,老婆婆說她剛才一個腳下不穩、跌倒在地時,自己怎麼爬都爬不起來,而周邊來來往往的車輛和行人都視而不見,無一人停下來幫忙。而城管隊員的出現,才讓老人覺得人間自有真情在。下車時,老婆婆對著幾位隊員不斷地說:

“謝謝領導,現在的領導真好!”

“將老婆婆扶起來送回家只是舉手之勞,當時也沒有想太多,誰家都有老人,都有不方便的時候。”我們四位城管隊員如是說。同樣的,他們用實際行動在倒地老人扶不扶這個問題上交出了自己的答案。

筆者手記:針對時下熱議的“老人摔倒該不該扶的問題”,不少市民不想去扶,有著“多一事不如少一事”的心理,這其實是人與人之間缺少信任的體現。但每個人都有可能遇到危險、身處困境,將心比心地去想一想,社會需要溫情,需要誠信,也需要弘揚助人為樂、見義勇為的美德。

因此,答案應該是肯定的,那就是扶一把。

21樓:為了愛

我有1000萬存款,才敢扶,否則我會被他反咬一口,賠個底朝天

22樓:匿名使用者

不扶,他的死活管我屁事呀,我也不想重演農夫和蛇的故事,看到摔倒的老人我就當沒看見直接走過去,他自求多福吧

23樓:永不灬延續

一朝被蛇咬,十年怕井繩。俗話說一粒老鼠屎,壞了一鍋粥。我們不能一概而論。

當你在路上看到一個老人摔倒時,你會有哪些反應?1,心裡在猶豫著到底要不要扶。2,等待著別人上前。

3,事不關己,高高掛起,路過而已。

其實身為中國人還是有許多人比較有愛心與良心的,大多數人都是在第一點徘徊!扶怕扶不起,如果是我,我會選擇扶,但是我必須也要對自己的家人和家庭負責,我不會自己一個人上前去扶,我會選擇組織與別人一起上前幫忙~

24樓:匿名使用者

敢是敢,但是就怕遇到無賴的老人,會說是你撞的,現在的電視上有好多的例項。

25樓:匿名使用者

真有點不敢,比較贊同的做法是用手機錄影,並請路人打120.如果不懂急救措施就不要動老人。

26樓:個

老虎我就扶 老人一邊去啦

27樓:匿名使用者

你要是沒有賓士最好還是別扶,當然老人也不希望一個沒錢的人來扶

28樓:匿名使用者

不扶,怕她(他)是碰瓷的

29樓:穿越cf白羊

看情況 這年代做好人難

老人摔倒扶不扶作文800字!!急!!

30樓:匿名使用者

父母都已過了花甲之年,我經常告誡二老雙親:當你們摔倒的時候,千萬不要讓別人扶起來,一定要自己站起來。如果你們自己站不起來,就給家人打**,或者是給120打**。

為何?因為我的父母患有高血壓,一旦讓人扶起來就很有可能釀成大禍,悔之晚矣。

前晚,南京臺園小區內,一名七旬老太在回家途中,不慎滾**階受傷,癱坐在地上動彈不得,附近居民看見了無一人伸出援手。40分鐘後,直到120急救醫生趕到,老太才從地上被扶起,並送往附近醫院救治.

按照常理來說,一位七旬老太摔倒在地,附近居民應該把她扶起來,尊老愛幼是中華民族的傳統美德。可是,大家想過沒有?老太太年事已高,假如有人去扶起她萬一發生意外,這個責任由誰來負呢?

這也是警察來到都不敢扶起她的原因。

在我看來,那些居民的做法真是理髮洗腳面——從上錯到下,他們不應該首先選擇報警,而是,應該先和她的家人聯絡,她的親人來了,大家再幫忙送醫院就不用擔心被訛詐啦。假如她沒有親人,就應該首先給120打**,醫護人員扶起她還需要擔責嗎?

或曰:“老太太摔倒沒有人扶是‘彭宇情結’在作祟,從中可以看出人情的冷漠來。”我個人認為,這樣的觀點簡直就是發高燒不出汗——胡說,如果一個小孩子摔倒,有人把他扶起來,舉手之勞,何樂不為?

可是,一個老人摔倒,有人貿然把他扶起來,就很可能好心辦壞事,害了老人。

老人摔倒為什麼不能輕易去扶呢?道理很簡單,老人大都患有心臟病、高血壓、腦血管疾病,摔倒以後,他們如果是自己爬起來,根本就不會落下後遺症。一旦被別人用強大的外力硬生生地拽起來,就很有可能造成非常嚴重的後果,輕則落下嚴重的疾病,重則就會喪命。

茲事體大,豈能不防?

古人云:“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。”人與人之間互相幫助,這是傳統的美德,應該讚揚。

但是,在幫助摔倒的老人這件事情上,必須謹慎行事。比如,有老人被車撞傷了,躺在當街上,如果沒有人扶他,他就會生還。可是,有人隨便把老人扶起來,結果,他一命嗚呼啦。

你說,這是幫助老人還是“**”老人呢?

由是觀之,遇到老人摔倒這種事情,還是要請醫護人員來處理。那些不懂洋炮的人千萬不要亂掰機子,這才是對老人負責任的做法。

老人摔倒是扶還是不扶,遇到老年人摔倒,究竟扶還是不扶?

這個問題很棘手,扶把有怕連累自己,不扶吧有怕自己的良心作祟,實在很難回答,如果說重慶 彭宇 獲得清白,但對其終生都造成影響。今天看到訊息,重慶萬州一名初二學生萬鑫扶起摔倒老人,卻被老人家人及老人控訴為肇事者。一審萬鑫勝訴,二審老人撤訴。從南京 彭宇 案,到重慶 萬鑫案 差異巨大。但是效果明顯,只要一...

當今社會路邊老人扶不扶,老人摔倒扶不扶作文800字

扶人也抄要講辦法的 第一襲,你如果力氣不大,你一個人力量有限,你能扶起來嗎,所以最少需要三個人。第二,你具備相關的醫學知識嗎,你能保證你扶起來老人不會對他造成二次傷害嗎?第三,遇到這樣的情況,最好就是撥打120急救 在確定老人的意識是否是清醒的。在道德修養的基本原則,以及中華民族尊老愛幼的傳統,應該...

辯論賽老人摔倒了扶不扶反方觀點不服。求助一些論點

怕被訛詐,扶一扶4w5,沒錢只能報警處理,土豪可以不計較錢扶一把 不扶 現在碰瓷的太多了 我可以幫你叫警察叔叔來幫你 不扶你就絕對輸 不用辯 老人扶不扶辯論賽 反方 到了今天為什麼還要用道德這個廣闊的名詞來概括這件事,道德是什麼?道德沒有大小,沒有多少,它是中華五千年文明的積累。這個問題現在不是道德...