1樓：匿名使用者
這個問題很簡單，樓主既然明白什麼是越位回接，我也就不解釋這個了。其實樓主你問為什麼要制定越位回接這一規則，不就不會有那麼多垃圾搗亂了麼？
問題是這樣的，在沒有這一規則的時候，阿勒代斯的博爾頓就創造出了這樣一種打法，即前鋒在越位位置擋住門將的視線，讓門將看不清對方傳球，對方後衛就會回防幫助門將防守，在隊友傳球時，這名球員便迅速撤回到後面，以避免被吹越位。但是其實這時候的後防線已經回撤，很可能沒人注意這名「越位」的球員，這名球員就能屢屢得分。博爾頓的這一角色就是凱文·戴維斯，博爾頓也因為這個戰術和這個戰術的變體一舉取得英超第6.
還可以發角球的時候兩面前鋒在禁區前遊弋，如果對方沒有在門柱旁站立的球員，那麼這兩名前鋒實際上是越位的，但是在傳球時，他們兩個回撤，也能很好的得分。任意球中也有類似戰術。
現在，也有在定位球中採用越位影子前鋒的戰術，但是就不能拿球了，如果拿球就是越位。
2樓：
首先宣告，越位是以傳球瞬間作為判斷依據的，lz這點也很清楚我就不多說了。
這裡要講為什麼要以傳球瞬間作為判斷依據，想必這個問題就可能會得到解決：
1.對於攻方球員來說，以傳球瞬間作為依據是為了不讓前鋒站位過於靠前。試想，如果沒有越位的規定，在對方進攻中，你留一個前鋒在對方半場，假設對方壓得很靠前，後衛都衝了上去，一旦本方斷球，一個長傳直接形成單刀反擊……
我想哪個隊也不會甘於這樣的結果吧，所以最終導致的結果必然是隊伍都以防守為重，比賽就不好看了。
2.對於守方球員來說，以傳球瞬間作為依據其實也是為了利於進攻。試想，假如以接球瞬間作為判斷標準（如lz的例子），對方後衛在看到攻方傳球時，瘋狂前壓，這時你的前鋒還能接球麼，自然不能，進攻自然沒法進行了。
所以只有規定以傳球瞬間為越位的判斷標準才能更利於比賽的進行，其實也是更利於進攻的。
而lz所說的越位回接球也是在這樣的規則下應運而生的。沒有現在的這種越位規定，誰還會在接球時往回跑呢？
另一方面，往往出現了越位回接球的情況還是對攻方太有利了，因為攻方越位球員必然對於對方的防守造成極大的干擾和影響，即使他回撤拿球，對方防線還是不足以應付的。而越位則是為了讓比賽更平衡些，更激烈些，不能對任何一方太有利了，所以越位回接球論理論情都有必要算作越位的！
說的不好，但是原創，望參考評鑑！
3樓：匿名使用者
樓主的意思我明白
你肯定明白什麼是越位 而且也明白是傳球的一瞬間 進攻隊員是否在對方防守隊員身後。
而困惑的是 為什麼接球時沒越位（對方球員離得不遠並不吃虧） 這種情況還要算越位呢？
我這樣理解 首先，這是硬性規定 即傳球的一瞬間判別進攻隊員是否位於防守隊員身後。
然後，關於越位位置回接，這種情況肯定是沒威脅的，因為是球傳的沒威脅沒到他腳底下
可如果球傳到他越位的位置呢？不言而喻了吧
球場上瞬息萬變，能有一個簡單而公平的規則立即對實時情況進行衡量和判罰是很重要的。
如果越位回接不算犯規 那麼前提條件就模糊不清了 到底球傳到什麼位置算沒威脅？ 對於裁判也太困難了 而且如果這樣 爭議將更大
所以為了更加公正減少爭議 保持比賽連貫性 也只能如此了
4樓：崔胖娃
1.判斷越位，是以同隊隊員將球傳給他的一剎那，而不是他接球時。如隊員處在非越位位置，同隊隊員向他傳球或踢出任意球時，該隊員在球飛行時跑到前方也不構成越位。
2.如果進攻隊員平行於對方倒數第二個防守隊員或平行子對方最後兩名以上（含兩名）防守隊員，那麼該進攻隊員不越位。
其實越位回接這種情況很微妙，完全取決於裁判的心情，他可以判也可以不判，關鍵就看裁判向著誰。所以你就算搞清楚了這規則也沒有用。你留意一下最近的新聞吧！
布拉特正在考慮取消足球越位規則。
5樓：封清臨
判斷越位的條件是以進攻方傳球隊員觸球瞬間，進攻方接球球員所處位置是否越位為基礎的。
也就是隻要傳球球員在傳球瞬間，接球球員處於越位位置，無論接球隊員是原地不動等球，還是回撤到非越位位置接球，或者是被對方防守隊員超越，處於離球門線相對更遠位置，此次進攻都應該被判為越位違例。
再說說那個為什麼要設定這樣的規定。大家明確一點，規則設定是為了公平，所以這個規則也是為了公平。
舉個例子，如果有個進攻球員在小禁區處越位，按照樓主的想法去做，然後他就回撤到點球點接球，在他接球前兩個後衛超過了他，在他身前防守，然後他把求打進了，你認為這樣對防守方公平嗎？很明顯，進攻球員一個回撤，卻得到一個額外的有利於自己的結果，就是取消的越位。這就是不公平。
你進攻，我防守，你一個動向我一個反應，這才是公平。在你攻擊我防守的前提下，進攻方一個動作卻能得到超出防守隊員所能做出應變的範圍，是以為不公平。
希望能幫到你。
6樓：
樓主想問的其實是為什麼要這樣規定，這種有沒有必要判越位的問題！
我認為第一：越位最重要的一點就是判定是否越位的時間是傳球的一瞬間，這條規定非常必要，否則打身後球怎麼打？有什麼意思。
第二，你說回接拿球，是指越位在先，然後回撤拿球，雖然已經有對方球員在你拿球的時候離對方球門線更近，但是畢竟你是這次傳接進攻的直接參與者，所以說你之前的越位行為已經影響了這次進攻，所以說回接拿球判越位是必要的。
7樓：匿名使用者
足球越位的判罰基準是這樣的：傳球隊員腳觸球的瞬間，如果接球隊員處於越位位置，那就判越位球，而不是按照接球隊員街球時的位置判斷是否越位。
8樓：匿名使用者
這和越位規則發展史有關，最早的足球越位規則是接球隊員身位不能超過足球，也就等於只能橫傳，或者向後傳，後來進化成可往前傳，但接球者之前必須要有至少2名對方球員，然後…………就進化成現在這樣了。和歷史有關，最早制定的就是不能超過
9樓：洛城之傷
越位是要看傳球的一瞬間，接應傳球的隊員的位置的，最少要和對方最後一名防守隊員（除守門員外）處於平衡位置。
10樓：護是一門藝術
只要是出於越位位置了，就不能參與進攻，lz應該知道什麼叫越位吧，傳球的一瞬間，是傳球，你說的接球瞬間，已經被判定為越位了，管你怎麼跑，你就是越位了，不能接球，不能參與進攻，就連動機都不能有，我覺得是你的理解有點跑偏了，越位就是根據傳球瞬間判的，跟接球瞬間有啥關係呢
11樓：匿名使用者
所有越位回接都是越位，不管接球時對方多少名球員更靠近球門線都一樣，裁判判斷的依據只有一條，就是傳球的一瞬間接球球員的位置是否越位
12樓：
是否越位，看的是傳球的瞬間，接球的隊員是否處在越位位置，或者處在越位位置的但沒有接球的隊員對對方的防守構成影響，造成進攻方受益。
13樓：匿名使用者
這是典型的越位回接球，越位就是在對方傳球的一瞬間，對方有球員在門將和本方最後一名防守隊員之間，就會被判越位！我覺得你應愛多看一些比賽！
14樓：
這是典型的越位回接（全稱：從越位位置回來接球），也很好解釋：傳球時處於越位位置，拿球時自己回接或對方隊員回防不處在越位位置了。
越位的判罰標準是傳球的瞬間越位，跟接球時位置不相干。
15樓：
沒那麼深奧，國際足聯為鼓勵足球場上的球員跑動早在上世紀中葉就對越位有明確解釋：越位是針對傳球隊員傳球腳傳球一瞬間，本方接球隊員位置是否超越對方除門將外最後一名防守球員而定。
是說的傳球的一瞬間，至於接球時的位置則不論
16樓：
我認為這種規定是出於規則的統一性以及方便裁判執法的考慮，越位的判罰的一個關鍵點就在於在傳球的瞬間接球隊員是否處於越位位置，越位回接雖然並不會給攻方帶來太大的利益，但如果越位回接不判罰越位的話，那就會使得越位的標準便的混亂，就會出現普通越位要看傳球時接球隊員的位置，越位回接要看接球時接球隊員的位置，不僅僅造成了規則的混亂，也會對裁判尤其是邊裁的執法造成很大的困難
17樓：匿名使用者
是否越位是要看傳球的一瞬間的球員位置，而不是接球的瞬間。謝謝~
18樓：匿名使用者
是否越位是要看傳球的一瞬間的球員位置
19樓：匿名使用者
這樣的情況只能說是如果前方有越位隊員的話，即使你採用回接球，那麼對於對方的後衛線來講，對方的後衛應該怎麼跑？如果也仍然往回跑，那麼會出現漏人的情況，防守隊員距離拿球隊員距離太遠。還有如果是這種問題的話，如果規定像你說的這種情況不屬於越位的話，必須要滿足傳球，接球瞬間都要處於越位位置的話，到時會出現兩種情況，一種是無論如何都要越位，你前鋒回追球，那麼後防往前壓，會出現雙方球員拼命進攻方半場跑的情況，就看在拿球瞬間誰離本方球門更遠唄。
另一種是你回追以後回到了後防線之前，那麼你還是完全沒有意義，而且，如果這麼算的話，傳球越位回追球不越位，那麼傳球不越位接球越位了算不算越位呢
20樓：匿名使用者
越位的判罰從根本上來說是你在這種情況下獲得了利益從越位位置回接確實算是這樣 但是如果你沒有從越位位置回來 就沒可能接到球
以前的規則 越位就掛了 還不管什麼回不回接呢 你覺得哪個是公平的？？
這只是鼓勵進攻的手段罷了
21樓：落入凡間di精靈
1.越位---是這樣規定的，只要是本隊球員傳球的一瞬間，接球球員處在越位位置，這就是越位，無論是你跑回來接球，還是怎樣接球，都是越位的！
2.反越位---就是一個很好的例子。舉個例子，假設，巴薩中場——哈維傳過頂球，在傳球的這一瞬間，伊布拉希莫維奇站在越位的位置，他只要參與進攻就是越位，這時對方後衛都知道伊布越位了，一般都不會再回追的！
但是傳球的這一瞬間，梅西處於不越位的位置，但是他高速插上，衝到所有後衛的身後接球，形成單刀，這就是反越位！
3.因此，越位看的只是你的隊友傳球的一瞬間，你所在的位置，是否越位，而不是你接球的時候！！！
足球越位的問題，足球，越位問題？
在進攻方傳球的一瞬間，進攻方接球者和對方守門員之間有對方的隊員 當然這個人不能是守門員了 這是你就不處在越位的狀態 1.凡進攻隊員較球更接近於對方球門線者，即為處於越位位置。下列情況除外 a.該隊員在本方半場內。b.至少有對方隊員兩人比該隊員更接近於對方的球門線。2.當隊員踢或觸及球的一瞬間，同隊隊...
足球比賽的規則？越位的解釋，足球規則的「越位」怎麼解釋？
通俗的說，就是進攻球員的前面 所在的一條橫線的前方 必須有對方兩名或以上的對方防守球員 通常有一名是對方門將 若前方只有對方一名球員 通常是門將 則此進攻球員處於越位位置，在越位位置接隊友傳球，則判為越位，若進球則無效。如果隊友將球傳出時，進攻球員不在越位位置，並在球落地之前向前跑超過對方防守球員 ...
足球中的越位犯規什麼意思，足球賽中的越位是什麼意思
越位應該是足球比賽中比較複雜的規則之一，許多對足球不是很瞭解的朋友都不知道越位是什麼意思，我經常在看足球比賽的時候看到女孩子面帶不解的問身邊的男朋友越位是什麼意思。同時，現代足球比賽發展的越來越激烈，攻防速度越來越快，使得判罰越位的難度也越來越大，再加之一次越位的判罰就是一次進攻的瓦解，所以，在這方...