光緒為什麼不能直接殺了慈禧,自己掌握大權

2022-01-20 08:39:40 字數 5305 閱讀 7782

1樓:陽光的

大權都在慈禧手裡怎麼殺?

光緒為什麼不直接殺了慈禧,自己親政?

2樓:宋豬德濺畜瘸

說到慈禧這個人,也可以說是在中國近代一位最了不起的女性了,以太后的身份掌權40多年,前無古人也後無來者。

咸豐帝死後,慈禧聯絡恭親王奕欣誅殺顧命八大臣,擁立同治帝繼位,由於年幼,慈禧垂簾聽政,代掌朝綱。奈何同治也是一個短命的皇帝,二十幾歲就死了,慈禧只得又選了他的侄子載??為帝,年號光緒。

可是光緒這個人挺倒黴的,從四歲登基到30多歲病逝就沒趕上過好時候,天下大亂,內憂外患,把國家折騰得不成樣子。光緒雖說是一個有志向的皇帝,但從小在慈禧的管束下,真就沒有點兒申張的機會,雖身為皇帝,但權利基本都是掌握在慈禧的手中。

那麼問題來了,既然自己已經是黃帝了,面對慈禧的管束,為什麼不選擇直接殺了慈禧,自己親政呢?

光緒完全沒有必要殺掉慈禧,光緒是慈禧妹妹的兒子,本來沒有機會當皇帝的,是慈禧將天下給了他,讓他能夠當皇帝。慈禧也讓光緒親政,也讓光緒變法,更重要的是慈禧已經掌握大清朝的權力幾十年了,從咸豐皇帝、同治皇帝、光緒皇帝,歷經三朝,天下那裡不是慈禧的人。各地的封疆大吏那個不是為慈禧馬首是瞻,光緒根本沒有能力殺慈禧。

那麼反過來,慈禧為什麼不廢掉光緒?

皇帝不是想廢就廢的。雖然光緒帝的政治影響力遠不如慈禧,但是畢竟是已經登基多年的皇帝。如果輕易廢除,不要說世界列強是否支援,就是各省的封疆大吏也未必答應。

光緒皇帝為什麼不直接殺了慈禧奪權?

3樓:愛迪普希

古代人有諸子百家思想約束,比較守規矩,文王時期,畫地為牢,都不敢出圈,時代越發展,人就會越放肆,現在的人殺父母,已經不是什麼新鮮事了,以前不行

4樓:鴻軒

縱觀歷史,和光緒最像的一個帝王,恐怕就是北周的宇文邕了。對比一下兩個人的處境遭遇,除了結果,其他都很像,但是光緒唯獨沒有宇文邕的隱忍和魄力。

5樓:你是我的劫夢淫

光緒是帝王卻沒有帝王之氣魄!他敢殺慈禧中國就敢改世界大格局!可惜他不敢也沒有那個能力!

你要知道李世民連親兄弟都敢殺才成就了大唐盛世!他照著學都不會。可悲可嘆可氣!

滿狗誤我中華300年矣!

光緒可是君王,他為何不直接殺了慈禧,自己親政呢?

6樓:三月三

光緒帝是慈禧一手扶持的帝王,先不說光緒帝原本就是一個性格軟弱的帝王,就當時慈禧掌控朝堂幾十年來說,光緒帝根本沒有實際支援他的力量可以動搖慈禧的地位,再說慈禧不僅是他的姨母也是他名義上的母親,所以光緒帝才沒有選擇殺掉慈禧自己親政。

光緒帝因為是慈禧妹妹的兒子,所以慈禧才立他為大清的帝王。慈禧對於光緒帝來說是有恩的,而且光緒帝是4歲登基,幾乎他就是在慈禧膝下長大,古人常說養母大於天,生母小於邊,雖然生母給了生命,但是比起養育之恩,還是養母的恩情更大。所以慈禧對於光緒來說,不僅給了他帝位,而且還撫養他長大。

如果光緒選擇刺殺慈禧而奪權親政的話,在當時儒家孔孟治國的思想下,光緒便是大逆不道不忠不孝之人,原本光緒就不是正統出身的君王,這樣的話,他別說親政了,他的帝位都坐不穩。

而且當時光緒帝比較年輕,在朝堂之上沒有勢力,但是慈禧不一樣,臨朝聽政幾十年了,朝堂之上都是她的親信,而且後宮之中也都是她的眼線。當時光緒帝身邊既沒有手握實權的忠心大臣,也沒有將領支援自己,而且光緒帝是在慈禧嚴密控制下長大的,就連後宮之中也沒有親信,這種情況下,光緒帝能夠自保就不錯了,他沒有能力刺殺慈禧。

所以光緒帝只是一個傀儡帝王,他沒有能力也不能揹負弒母的惡名,因此他才沒有選擇直接殺掉慈禧奪權親政。

7樓:黃昏雀色蒔

因為當時他的力量還不夠,而慈禧的勢力非常大,可以一手遮天,所以他也無可奈何。

8樓:想念的念念

當時他手裡頭沒什麼權力,所有大權都在慈禧手中握著呢,所以他根本就沒辦法下手。

9樓:匿名使用者

就算是光學是君王,但是他也是一個昏庸無能的君王,所有的政權都掌握在慈禧的手裡,而他就是一個傀儡,很多大臣都站在慈禧那邊,所以他不可能殺了慈禧。

10樓:牧馬人

光緒雖然是君王,但是手下的大臣都不聽他的,都聽慈禧的,所以他殺不了慈禧。

11樓:夢哈伴你讀文化

因為光緒當時並沒有實權,他沒有能力去殺了慈禧,所以說他並不能夠做到這個樣子。

12樓:

因為僅憑光緒一個人的力量根本殺不了慈禧,而且光緒的父親也不會允許他那麼做。還有一點就是光緒自身也有問題,他本來就軟弱,還沒殺到慈禧面前,就被慈禧殺了。

13樓:

光緒雖然是皇帝。但是政權還是都在慈溪手裡的,大臣們不聽光緒的。所以沒有辦法。

假如當年光緒直接殺了慈禧,會有什麼變化?

14樓:違章動物

這種想法我也曾想過,當初認為光緒完全可以效仿康熙捉鰲拜,將慈禧拿下,然後自己主政,變法圖強。有這種想法的人們,包括當初的我,走入一個誤區,就是想當然認為:光緒和慈禧水火不容,慈禧壓制光緒,光緒恨透慈禧。

所以才會有了光緒殺慈禧一說。

真實的光緒和慈禧是怎樣的關係呢?

1、明確光緒和慈禧的血緣關係。2023年年僅19歲的同治皇帝(慈禧親兒子)死了,死因現大多數說法死於煙柳病。其生活的不檢點歸咎於慈禧對兒子的過度溺愛。

同治無後,那麼要從皇室中挑選新的皇位繼承人。最後選定年僅四歲的光緒為皇位繼承人,有人認為慈禧選定乳臭未乾的兒皇帝是為了更好的操作控制,其實不然。就光緒和慈禧的血緣關係看,沒有哪個皇子能夠趕上這孃兒倆親近的了。

光緒的父親奕擐是咸豐的弟弟,按父親這頭論,光緒管慈禧叫嬸嬸(伯母)。光緒的母親是慈禧的親妹妹,按母親這頭論光緒叫慈禧姨媽。慈禧也不是眼裡只有權力的人,關鍵時刻還是血緣近親靠得住。

2、光緒成長的環境。自從四歲被慈禧帶進宮後,光緒很少看到生母。慈禧由於在同治身上放鬆了管教,以至於同治少年染病暴死。

為了不重蹈同治覆轍,從小慈禧對光緒的教育非常嚴格的,雖說在教育上對光緒非常嚴厲,但在生活上對光緒是非常疼愛的。光緒從小就有疾病,肚臍常有異物流出,慈禧為了照顧光緒時常在夜間為其擦拭。就這麼著,小光緒在慈禧關愛有加的環境中度過了十來個年頭。

3、慈禧還政光緒。2023年慈禧召集光緒生父醇親王奕擐、軍機大臣、禮親王等皇室要員,商量不再垂簾聽政,儘早讓光緒親征。此時的慈禧是帶著誠意歸政的。

2023年2月7日年僅16歲的光緒皇帝率朝廷眾官,王公貴族,前往慈寧宮門外行慶賀禮,光緒皇帝正式親政,而慈禧正式退居二線,但保留著一些重大事項的否決權。慈禧的態度很明確了:只要光緒皇帝按祖宗體制,可自理朝政。

後來的戊戌變法,是慈禧所不容許的,違背超綱,有悖祖宗,慈禧才再次出手干預。光緒親政。從此囚禁了光緒,母子倆的矛盾也只是在戊戌變法後產生進一步激化的。

綜上所看,光緒在整個成長過程中,光緒在大部分時間應該對慈禧的感激之情多於怨恨。縱便戊戌變法之後,光緒憎恨慈禧,可此時截然就是光桿司令一枚,有心殺慈禧也無能為力。但我相信光緒就死的那天也不會動這種心思的,因為這種想法在光緒對慈禧的情感世界裡是不成立的。

15樓:九分歸元

假設題主(或是任何一個對君王權力有幻想的朋友)穿越到光緒身上,為了自身榮辱,為了救民族危亡,決定殺掉慈禧重掌大權——

你召集大學士徐桐、戶部尚書崇綺與禮部右侍郎瞿鴻禨三位大臣,對他們說:「老佛爺之心,路人皆知。我不能坐受被廢的恥辱,今日當與卿等一起親自出兵討伐之。」

禮部右侍郎瞿鴻禨勸說道:「昔春秋時期的魯昭公就是因為不能忍受權臣季氏,才敗走失國,為天下笑。現今大權在太后手中已經幾十年了,朝廷四方都願意為了老佛爺效死力,而不再顧忌忠君之理,這也不是一天兩天了。

況且陛下身陷灜臺,無一兵一卒,拿什麼去討伐?一旦輕率舉事,事情反而惡化,恐怕禍患不測,還是謹慎的好。」

你把早已寫好的聖旨從懷中拿出來扔在地上:「我已決定要這麼做了。就算死,又有什麼好怕?何況不一定死!」

說罷,你召集身邊太監宮女和貼身侍衛百來人,鳴鐘敲盆而出,衝散看守瀛臺的侍衛,直奔頤和園而去。

半路上撞見端郡王載漪的虎神營,載漪看見你親自駕車持劍,一臉懵逼。你左右的太監宮女仗著天子天威,呵斥載漪及其部屬,端郡王載漪及其帶領的虎神營不戰自潰,掩面曳旗而走。你頓時意氣風發,感到豬腳威能充盈全身。

趁亂,大學士徐桐、戶部尚書崇綺脫隊潛逃,前往慈禧處預警,你身邊唯有禮部右侍郎瞿鴻禨相隨。

就當你快要殺到頤和園門口時,榮祿急匆匆帶著武衛中軍和董福祥的武衛後軍趕來將你攔住。此時你光環暴漲,親自揮劍猛衝武衛軍,同時大喝:「放杖!

放杖!」武衛軍士兵紛紛拋下手中**避讓。董福祥問榮祿:

「事急矣!怎麼說?」榮祿回答:

「老佛爺畜養你們,就是為了今天。今日之事,還說個屁!」董福祥大喝一聲,衝突向前,一槍把你刺了個對穿。

你摔下車來,當場身亡。

16樓:匿名使用者

慈禧不是一個人在戰鬥,把慈禧找祕密刺殺了或者軟禁了,那是個方法,但是光緒雖然身為一國之君,有實權的皇帝了,但是也不是那麼輕易應對來自於守舊勢力的攻擊的。像那些王爺貴族都是些實權人物,而光緒重用的康有為梁啟超之類的,能否力挽狂瀾,救清朝救中國,的確是未知數,因為他們想著讓皇帝來自己放棄自己的權力來實行君主立憲制,這必然侵犯了那些守舊勢力的利益,這些人也不是光緒作為皇帝一個人能搞掉的,但是如果說光緒真的能牛到康熙那種程度,對異己勢力全部排出的話,中國會因此走向一個全新時代,光緒將成為類似於的明治天皇那樣的人。

17樓:匿名使用者

歷史的潮流,不可逆轉,歷史的車輪,也不是一個人可以阻擋的,不管是慈禧還是光緒,在當時的條件下,不可能進行徹底的改革,因此封建制度,不會因為光緒而終止,資本主義,也不會因為光緒而妥協,共產主義思想的傳播,更不可能因為光緒而發生變化,所以,最終的結果,還是一樣的。

18樓:匿名使用者

如果殺了慈禧,當時光緒會將政權抓牢一些,但是當時國情很不理想,內憂外患。社會矛盾突出。對外各國列強虎視耽耽,國內袁世凱手握重兵,各種勢力犬牙交錯。

僅殺了慈禧,不能從根本上解決問題,光緒皇帝應改革吏治,提拔有識之士,掌握兵權,發展生產,提高國力,這才是根本,不是殺幾個人才能解決的。

19樓:匿名使用者

如果光緒殺了慈禧,對近代史造成影響是必然的,但大的歷史程序恐怕難改,用一句話來講就是:殊途同歸。變法維新政策必將會得到激進推進,就如2023年100多天下了那麼多諭旨一樣,光緒求治心切啊。

但是慈禧雖死,但保守派力量仍在,還會阻撓推諉扯皮。

20樓:我愛小腐說

沒變化,他像崇禎一樣,無力迴天,就算不弔死也無法挽回已經倒塌的清朝基業。

光緒可是君王,他為何不直接殺了慈禧,自己親政呢

光緒帝是慈禧一手扶持的帝王,先不說光緒帝原本就是一個性格軟弱的帝王,就當時慈禧掌控朝堂幾十年來說,光緒帝根本沒有實際支援他的力量可以動搖慈禧的地位,再說慈禧不僅是他的姨母也是他名義上的母親,所以光緒帝才沒有選擇殺掉慈禧自己親政。光緒帝因為是慈禧妹妹的兒子,所以慈禧才立他為大清的帝王。慈禧對於光緒帝來...

戊戌變法的時候,慈禧為什麼要與光緒決裂

慈禧支援變法,後來發現變法黨人想要搞暗殺活動,於是開始鎮壓。不過,對這一事實,所有的漢糞 粉雜和歷史虛無主義都不說出來,這幫傢伙要面不要臉!這是因為戊戌變法會嚴重損害慈禧的利益,為了杜絕以後還有此類事件發生,必須與光緒決裂 因為光緒要百日維新,提倡思想解放,但是慈禧比較自私,為了權利不同意,她倆就槓...

慈禧本廢光緒立溥儁,再後來為什麼又立了溥儀

溥儁去世之後,清朝再次面臨繼承人的選擇,這一次慈禧沒有獨斷專行,和眾位大臣幾經商議之後,將載灃年僅三歲的兒子溥儀接入了皇宮,成為繼承人,當時的溥儀還是個孩童,年幼無知,被抱進皇宮的時候哭的撕心裂肺,但他的命運在剛出生的時候便被設定了,誰都無法改變。因為慈禧想要廢黜光緒帝皇位的旨意在頒佈後遭到朝中大臣...