1樓:李貝貝
這個問題是一個偽命題,因為這個問題必然不會發生,不是因為這個問題已經過去很久,已經變成了歷史,不再具有爭論性。而是不管從哪個方面來講,劉表都不會去捅曹操一刀,捅曹操一刀對他來說只有壞處,沒有好處,他是必然不可能去捅這一刀的。
首先,因為劉表是漢室宗親,對他來說宗族的勢力才是最重要的,他沒有理由摻和到兩個臣子之間的鬥爭。而且這兩個臣子之中,袁紹比曹操要強大太多了,任何一個皇室宗親都不會去幫爭鬥之中強勢的一方去欺壓弱者,因為對他們來講平衡才是最重要的,他狠不得兩個臣子你死我活打的天昏地暗兩敗俱傷才好,因為這樣這兩個臣子才對自己沒有威脅。
其次,袁氏家族四世三公號稱天下仲姓(皇帝第一我第二的意思)在天下百姓的心裡聲望本來就刷的夠高了,如果在軍事實力上面還這麼強大,正常的皇室宗親都會害怕他們謀朝篡位。畢竟在大漢王朝幾百年歷史中,有霍光有王莽這樣的先例存在,有幾個皇室中人能夠徹底的信任自己的臣子呢?所以劉表就算要幫也只會幫曹操,他是絕然不會幫袁紹的。
最後,其實亂天下者真的僅僅只有黃巾張角,十常侍張讓,大將軍何進,西涼董卓嗎?不存在的,那這些只是表面因素,其實背後還有袁紹家族這樣強大的宗族世家在背後推波助瀾。
因為大漢恆靈兩帝在位期間禁黨人(禁止拉幫結夥,組成政治團體)收官錢(每個**上任之前都要向皇帝交一筆官錢,不然就不能上任)而且放任常侍(太監)欺壓**,因為文官階級的軟弱性,他們敢怒不敢言,但是在背後卻做了不少的事情。
像劉表曹操這樣的政治生物都不是傻子,他們心裡清楚著呢,所以劉表必然是不會桶曹操一刀的,因為這樣不就是在幫自己的敵人了嗎?
2樓:職場微微
應該不會,畢竟當時兵力不夠,且劉表不想和曹操抗衡以及也沒有膽量這麼做。
3樓:匿名使用者
我覺得就算他偷襲的話也不會成功的,因為當時他並沒有多少兵力了。
4樓:
我覺得不會,因為歷史是必然性的。
5樓:職場划水小菜鳥
應該不會想去偷襲曹操吧,因為這樣做對自己沒有什麼好處。
如果劉表與馬騰在官渡之戰中同時攻擊曹操後方,會怎樣?
6樓:匿名使用者
因此,在當時那個朝局動盪,各方軍閥割據的時代,沒有絕對的敵人,只有永久的利益。因此,曹操抓住這一點,在大戰開始之前就已經對於自己可能會受到偷襲的後方做足了準備。
7樓:情感**系小企鵝老師
如果劉表與馬騰在官渡之戰的時候,同時攻擊曹操的後方,那麼曹操肯定會被滅,或者是被打的非常慘,因為二人所佔據的地理位置非常好,再加上兵多糧多。
8樓:
如果那樣的話,曹操肯定會,放棄河北戰場,全力回救許昌。
9樓:永老師玄學解答
那麼曹操應該會失敗,三國鼎立的局面就不會再出現了。
如果官渡之戰劉表與馬騰同時攻擊曹操,會有何結果?
10樓:左眼看歷史
劉表與馬騰同時攻擊曹操,那估計曹操直接滅了,那可就是袁紹統一北方,這天下沒曹操什麼事了。
01、官渡之戰馬騰劉表攻擊曹操。官渡之戰是三國三大戰役之一,同時也是歷史上著名以少勝多的戰役,交戰雙方是袁紹與曹操。袁紹當時擁有十幾萬的兵力,而曹操只有2到3萬人左右,雙方實力過於懸殊,但這場戰役最終的勝利方是曹操,與其說曹操打得好,不如說袁紹自己作死作的好。
那個時候劉表馬騰江東等勢力都選擇坐山觀虎鬥,都沒有出兵。
假如馬騰與劉表在官渡之戰時同時進攻曹操的話,結局一定會更改,那麼曹操不會贏得勝利,而袁紹也不會敗。我們先來分析下,曹操與袁紹是處於對立面交手,而馬騰是在涼州屬於西北地方,而荊州劉表則在南方,所以這兩方同時進攻曹操,曹操等於是三面受敵。
02、袁紹統一北方,曹操敗走。在官渡之前,袁紹其實是優勢的,特別是當時曹操糧草不足已經生有退意了,這還是袁紹單方面給曹操的壓力。三方一起進攻曹操,曹操那根弦定然會崩掉,曹操就會大敗。
其實在官渡之戰前夕就有人這麼猜測過,那就是曹操的眾謀士,但是劉備反叛曹操佔據徐州,曹操開會,眾人皆認為曹操應該放棄徐州,因為劉表孫策袁紹等人對曹操虎視眈眈。
但曹操選擇郭嘉的建議速攻劉備,當時劉表等人都沒有選擇偷襲曹操大本營。劉表等人也是有顧慮的,因為那麼做,對於他們都沒有好處,首先他們確實都不看好曹操,但他們不想落井下石,他們更想看兩人激戰,然後都消耗各自的實力,劉表馬騰這些人趁機謀取一些利益。 但他們那選擇一起進攻曹操,等於站隊了,選擇支援袁紹,袁紹定然能統一北方,說不定還能一統天下。
11樓:文化俊公子
曹操會失敗。不要說劉表與馬騰同時進攻曹操了,只要有任何一位諸侯在官渡之戰的時候進攻曹操曹操都會失敗,因為當時曹操也是強弩之末了,故而經不起任何一方諸侯的進攻。
12樓:汽車小張家的老大
如果兩個人同時進攻曹操的話,那麼曹操很有可能會因此而全軍覆滅的,這是曹操最落魄的時候。
13樓:楓說社會
曹操會敗得很慘。曹操在官渡之戰時實力遠遜於袁紹,如果再遭到劉表和馬騰的攻擊必敗無疑。
官渡之戰如果劉表與馬騰同時攻擊曹操後方,最後會怎樣?
14樓:一國之君歷史研究
官渡之戰是因為曹操搶了河內郡的地盤,把勢力伸展到了黃河以北,引起了袁紹的不安,才發動了官渡之戰,無論是在戰前,戰中,還是戰後,曹操對於周邊敵人的防範還是相當嚴的,比如,當曹操與袁紹在官渡對峙時,劉備在徐州背叛曹操,曹操都敢暫時放棄與袁紹對峙,親自率軍打敗了劉備。
你以為曹操率軍打劉備時,沒有對袁紹可能的反應做出部署嗎?當然不會,曹操是一個成熟的政治家和軍事家,他知道在這個時候攻打劉備會遇到什麼危機,但他仍然去了,當時曹操擔心的無非就是袁紹趁機攻打自己,只要能解決這個問題,再加上曹操有緊急應對措施,所以曹操就安心地攻打劉備了。
同樣的道理,當曹操在官渡前線與袁紹大戰時,後方的劉表和馬騰同時攻擊曹操,情況會如何發展呢?
首先,曹操在官渡與袁紹對峙時,後方已經加強了戒備,劉備當時不就是在曹操後方騷擾嗎?當時劉備聯合汝南黃巾軍首領劉闢,一起攻打曹操的汝南郡,結果呢,劉備被曹仁打得大敗,根本就無法攻擊曹操的後方,形不成有效的戰鬥力。
因為曹操早就做好了防備,事實上,曹操在官渡前線的兵力非常少,只有2~3萬人,但是曹操的總兵少並不少,至少有十幾萬人,要知道在官渡之戰發生的8年前,曹操就俘虜了30萬黃巾軍戰鬥部隊,並抽了幾萬精銳組成青州兵,這30萬戰鬥部隊隨便抽一半人出來,就是十幾萬大軍,這些人在**?
當然在防守曹操的後方,曹操防守的重點就是三個方向,一是東南的孫策,二是荊州的劉表,三是西邊的諸軍閥,包括馬騰、韓遂等等,曹操的勢力在官渡之戰已經擴充套件到了關中地區,馬騰就算要進攻曹操,也只能一個城池一個城池地攻打,他不能越過曹操的領地突然襲擊許都吧,那樣只有一次機會,如果不成功,就成仁,因為那樣的話,沒有補給,沒有物資補充,沒有糧食補充,憑什麼能打贏曹操的軍隊。
同樣的道理,還有劉表,劉表如果從荊州北上攻打曹操,首先得拿下南陽,這裡曾經是劉表的盟友張繡的地盤,張繡這個時候已經投靠曹操了,劉表同樣要一座城池一座城池地攻打,他要拿下這些城池,短時間內是難以做到的,況且曹操早就做好防守,如果有機可乘的話,劉備早就打到許都了,劉備都打不贏的,劉表能打贏嗎?
除非劉表與馬騰聯合起來傾巢出動,才會對曹操造成相當大的威脅,可是在那樣一種情況下,劉表和馬騰會跟曹操拼命嗎?明顯不會,如果不是大規模的拼命戰,僅僅派出少部分軍隊,根本無法撼動曹操的邊防軍,要知道曹操的軍隊地處中原,都是打仗打出來的精銳之師,不是劉表和馬騰可以打敗的。
最後,劉表和馬騰都沒有統一天下的志向,何苦與實力比他們大得多的曹操來拼命呢?所以最終的結局就是雷聲大,雨點小,劉表與馬騰聯合進攻曹操的後方,只能造成一些威脅,不可能有實質性的危害,也不會影響曹操的大局。
官渡之戰中,誰投靠了曹操並幫助他獲得了勝利?
15樓:愛潔哥
許攸
建安五年八月始,兩軍再次相持於官渡,雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧,適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和,投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧,使袁紹不戰自敗。
官渡之戰劉表與馬騰假如同時攻擊曹操,結果會怎樣?
16樓:半月正當空
一、官渡之戰時三家兵力真實對比二、劉表馬騰出兵方向三、劉表、馬騰只一家參戰,曹軍必定敗北
綜上所述,曹不到四萬兵力與袁紹作戰都實屬不易了。而劉表再從荊州支援官渡。曹軍絕對頂不住兩方攻勢。
再說馬騰,直接奔襲許昌,斷了曹操補給。幾家只用圍困,曹軍也必定餓死九成了。又如何與袁紹爭雄。
17樓:眾鑫新辰美
如果同時進攻曹操的話也不可能佔到什麼便宜,也無法攻下曹操的後方重要許都,最多就是折騰一陣,然後撤退,無功而返。
18樓:李大白
假如馬騰和劉表同時攻擊曹操的話,也不會佔到什麼便宜,更不會攻下曹操後防重要的許都,馬騰當時所在長安以西的地方,想要攻打曹操還要攻克不少地盤,加上路途遙遠,短時間內是拿不下的,而且馬騰的兒子還在曹操手裡當人質,而劉表當時正在和交州牧張津打仗,很難有更多的人馬在和曹操交戰。
19樓:不會飛的肥豬
曹操就要面臨著退出歷史舞臺的局面,一個袁紹就夠曹操對付的了。
20樓:楓殺
那曹操必敗,從此三國的歷史也將會改變,因為那個時候曹操所有的兵力都在抵抗袁紹。
如果官渡之戰的時候劉表聯合劉備襲擊許昌,曹操還能贏麼?
21樓:匿名使用者
劉表本人的志向不大,守住自己荊州一方土地就知足了。所以自己的兵力是用來守地盤的,對攻擊曹操沒有什麼意向。
22樓:
歷史本身就是記載己經發生且不可更改的事,那有什麼如果,如果一切能從來,也就沒有意思了。
23樓:
這種可能性是不存在的。公元196年,曹操迎奉漢獻帝於許縣,開始「挾天子以令諸侯」,先後擊敗袁術,呂布,佔領了兗州,徐州,及部分豫州,司隸,實力大增。另一方面,袁紹打敗公孫瓚,佔據幽州,青州,幷州,冀州,成為北方最大的割據勢力。
一場袁曹之間的爭鬥已在所難免。公元199年6月,袁紹率十萬大軍進攻曹操,官渡之戰拉開了帷幕。
公元199年12月,劉備佔據沛縣,下邳起兵反曹,公元200年2月,曹操率兵攻沛縣,下邳,劉備戰敗,隻身逃跑投靠袁紹,關羽被曹操迫降。所以劉備沒有再攻擊曹操的能力。
荊州劉表在官渡之戰前就已經與袁紹結盟,再官渡之戰中,劉表更多的想保持中立。而曹操則動員了江東孫策,益州劉璋東西夾攻劉表,所以劉表此時也不具備攻打曹操的能力。
官渡之戰時為何沒人攻擊曹操後方,若劉表馬騰攻擊,結果會如何?
24樓:
如果曹操三面受敵,必死無疑!
劉表是三國時期的梟雄之一,是割據一方的大軍閥。劉表佔據著富庶的荊州,人才濟濟,兵精糧足。
但是!劉表年紀大了。早年劉表也是一位意氣風發的梟雄,曾單騎入荊州,單槍匹馬就拿下了混亂複雜的荊州,打下了偌大的家業。
當天下大亂時,劉表年事已高,多年的安逸生活已經消磨了他的銳氣,他已經沒有爭奪天下的豪情和雄心,只想安享晚年,由豺狼變成了守成之犬。
而西涼馬騰性格溫和,憨厚老實,又沒有謀略。對抗強敵時過於優柔寡斷,因此沒有在曹操對抗袁紹時攻其後方,而是選擇坐山觀虎鬥。
曹操對各方勢力的情況是很清晰的,知道袁紹勢力遲早與自己遲早有一戰,也知道各方勢力不會參戰,這才有了後來的官渡之戰。在官渡之戰打響之前,雙方勢力早就做好部署,該拉攏的拉攏,該消滅的消滅。
劉表當時和曹操的地盤直接接觸,加之劉表左右的劉璋和孫策都與劉表為敵。同時,劉表還要隨時準備應付孫策和劉璋的進攻,尤其是孫策一直試圖進攻黃祖,劉表也要隨時準備支援黃祖。此外,這段時期還發生了長沙的張羨叛亂,一直在和劉表打仗,還沒有完全平定。
所以,劉備投奔劉表後,曾建議偷襲許昌,但劉表並未採納這個意見。
在官渡之戰前的西涼、關中,仍是十幾股諸侯割據的局面,其中以馬騰、韓遂勢力最強。由此,韓遂和馬騰想要出兵中原的話,不是那麼容易的事情,需要說服這十幾股諸侯。
綜上,如果馬騰或者劉表當時從後方襲擊許都,曹操勢必前後受敵,必敗無疑!
但是,袁紹當時虎踞四州,實力遠大於曹操,劉表與馬騰為什麼要聯合強者去打敗弱者呢?脣亡齒寒的道理涼州人或荊州人應該會懂吧!
官渡之戰曹操和袁紹打的正歡,劉表孫策為何沒有偷襲許昌
曹操因為挾持了漢獻帝,所以當時很多諸侯都是站在曹操這一邊的,孫策和馬騰都是站在曹操這一邊,他們在官渡之戰中也多少出了一點力。因為他們要發展,自然是不會去得罪曹操的。而劉表是站在袁紹這一邊的,雖然荊州被劉表治理的很好,但是周邊很多諸侯都對他虎視眈眈,益州的劉璋一直都和劉表不對付,江東的孫策和劉表還有殺...
評價曹操官渡之戰,官渡之戰曹操對自己的評價
一場經典的偷襲後方後勤作戰 官渡之戰曹操對自己的評價 新三國中官渡之戰前曹操對袁紹最經典一段評價誰知道?曹操認為 為袁紹志大才疏,膽略不足,刻薄寡恩,剛愎自用,兵多而指揮不明,將驕而政令不一 其實最出名的還是曹操手下的謀士荀彧對曹操袁紹的評定 袁紹喜歡繁複禮儀,丞相喜歡自然天成,此為道勝 袁紹以逆動...
官渡之戰後,袁紹有機會翻盤嗎,官渡之戰打完後袁紹還有機會翻盤麼,袁紹比曹操到底差在哪?
官渡之戰後,袁紹有機會翻盤嗎?袁紹經過官渡之戰後損失8萬精銳,他還有翻盤的機會嗎?在東漢末年,官渡之戰是一場重要影響力的戰役。在官渡之戰中,袁紹損失了8萬精銳力量。可以說是完敗。首先,在我個人看來,官渡之戰後,袁紹依然還是具有翻盤機會。就曹操來說,因為還是有些害怕袁紹的實力,並沒有急於進攻冀州等州郡...