1樓：
很多人都搞不清防抖的意義所在，以為有了防抖就不會糊片，不是這樣的。
首先要明白**為神馬會抖動而糊片，這與鏡頭焦距和快門速度有關，焦距越長，越容易糊片，快門越慢，也越容易糊片。就是快門慢了，焦距長了，你的手就端不穩機器了。
那麼，到底怎樣才不糊呢？你只要記住這點，快門速度只要高於鏡頭焦距的倒數，基本不會糊片。比如鏡頭焦距是20mm，快門速度只要1/20秒就能不糊，當鏡頭焦距到了200mm，快門速度就要1/200秒才能不糊，這就是為什麼長焦鏡頭容易糊片的關鍵所在。
再回到正題，防抖就是可以降低快門速度以保證不糊片。還是以上面的200mm鏡頭為例，當環境比較暗，用1/200秒還是得不到準確的**，就算用了最大光圈，還是**不足，這時，開啟防抖就有用了，一般防抖可以降低2-3擋快門而保證不糊片，那麼，這時就可以用大約1/30秒左右的速度拍攝，可以不糊片。如果快門再慢，也還是要糊片的。
用三腳架時，要把防抖關掉。
明白了麼？就是防抖可以降低3擋左右快門速度而不會糊片。
防抖有作用，但是能力有限，不迷信，正確使用。
2樓：匿名使用者
在快門速度落下來之後, 防抖的重要性就很突出了比如在1/15秒這麼個速度下
使用不防抖鏡頭拍攝的**糊掉的概率是很大的但是使用防抖鏡頭, **糊掉的概率就小得多的多了
3樓：匿名使用者
人在照相時手都會多少抖一點，有防抖功能照相會清楚一點。現在相機都有防抖功能
單反相機鏡頭防抖和不防抖區別很大嗎？防抖與不防抖鏡頭那個更實用？
4樓：感冒了正在燒
拍照有個安全快門，大致就是使用鏡頭焦距的倒數，如18-135鏡頭，使用18端是，安全快門為1/18秒，135端則為1/135秒。
快門低於焦距的倒數，有可能會把人心臟跳動，呼吸和手的抖動反應到**上，**會「糊」。
這個因人而已，鐵手功練得好的人，安全快門可以比較低。
一般防抖可以讓低於安全快門3-4檔的**也不「糊」
另外，防抖分機身防抖和鏡頭防抖兩種
機身防抖就是感光元件的位移來修正抖動，這個防抖效果只體現到**上，從取景器裡看不到效果。具有機身防抖的機器使用任何鏡頭都有防抖功能，實現防抖的成本比較低。
鏡頭防抖是靠鏡頭防抖元件的位移實現防抖，在取景器你可以直觀的看到防抖效果。相對的，因外每個鏡頭都需要有自己的防抖元件，鏡頭**就比較高，通常比相同規格不帶防抖的貴1000.
根據安全快門，建議18-55這類標準變焦鏡頭，可以不選用防抖鏡頭。70-200之類的長焦鏡頭，防抖就比較有必要了。
另外，一些卡片機上還有「自然防抖」「電子防抖」等偽防抖，這個是靠提高ios感光度，犧牲畫質來達到安全快門的，沒有意義
5樓：哈里魔術師
50mm以下的鏡頭防不防抖都沒什麼關係，超過135mm的鏡頭防抖當然是非常實用的功能，對於24mm以下的超廣角防抖沒有意義
6樓：匿名使用者
最好有防抖，可以讓你在更低速的快門下照出質量更好的**，使iso值更低，畫質更好，但如果光圈夠大，沒有也可以。
7樓：
是的，防抖實用。不過你要綜合考慮，比如iso可以當作防抖，不過解析度差點
佳能鏡頭防抖和不防抖的區別
8樓：芒亭晚堵婷
快門速度可以降低1/4，所謂防抖，就是瞬間鏡頭移位，比較建議有防抖的鏡頭，寧外，佳能的防抖比尼康的牛b。
9樓：夏侯蕊茹汝
在快門速度落下來之後,
防抖的重要性就很突出了
比如在1/15秒這麼個速度下
使用不防抖鏡頭拍攝的**糊掉的概率是很大的但是使用防抖鏡頭,
**糊掉的概率就小得多的多了
10樓：寸穎卿雍詩
很多人都搞不清防抖的意義所在，以為有了防抖就不會糊片，不是這樣的。
首先要明白**為神馬會抖動而糊片，這與鏡頭焦距和快門速度有關，焦距越長，越容易糊片，快門越慢，也越容易糊片。就是快門慢了，焦距長了，你的手就端不穩機器了。
那麼，到底怎樣才不糊呢？你只要記住這點，快門速度只要高於鏡頭焦距的倒數，基本不會糊片。比如鏡頭焦距是20mm，快門速度只要1/20秒就能不糊，當鏡頭焦距到了200mm，快門速度就要1/200秒才能不糊，這就是為什麼長焦鏡頭容易糊片的關鍵所在。
再回到正題，防抖就是可以降低快門速度以保證不糊片。還是以上面的200mm鏡頭為例，當環境比較暗，用1/200秒還是得不到準確的**，就算用了最大光圈，還是**不足，這時，開啟防抖就有用了，一般防抖可以降低2-3擋快門而保證不糊片，那麼，這時就可以用大約1/30秒左右的速度拍攝，可以不糊片。如果快門再慢，也還是要糊片的。
用三腳架時，要把防抖關掉。
明白了麼？就是防抖可以降低3擋左右快門速度而不會糊片。
防抖有作用，但是能力有限，不迷信，正確使用。
佳能70-200f2.8 上帶防抖的還是不帶防抖的
11樓：匿名使用者
那你可以考慮收二手的70-200 2.8 is一代，成色好的應該9000入手。
12樓：匿名使用者
如果你不是專業需要這樣鏡頭的記者，滿足需要就行了，鏡頭技術的更新換代太快，沒必要這樣花錢
佳能70-200鏡頭防抖與不防抖**比較
13樓：馬清寧扶菁
帶防抖的手抖**也是虛的。公司共進小白兔，在5d2上一頓拍，效果是不錯，但是也發現不少虛的，焦段常。手持的穩，是最大因素，其次才是is防抖。
現在本人在用24-70，也是沒防抖，市內帶閃拍孩子，5%100的虛片率。喜歡防抖的不如入手適馬70-200
2.8os，也不錯，才8000吧。其實，增倍鏡只是將就著用，要麼不能自動對焦，要麼焦距變長。沒意思。
單反相機的防抖與不防抖的區別到底有多大?
14樓：匿名使用者
一、構造不同
1、防抖：通過相機內可移動式的部件，如鏡片組或是感官器的移動對發生手震的光路進行補償，從而最大程度降低拍攝者在使用過程中由於抖動造成的模糊現象。
2、不防抖：內部沒有可移動部件，直接就是單反機身。
二、使用要求不同
1、防抖：焦距端鏡頭視角小，輕微的抖動就會對成像造成較大的影響，大變焦鏡頭和長焦距鏡頭對防抖的要求較高。
2、不防抖：短焦距端鏡頭取景視角大，相同程度的抖動在影象感測器上的影響相對就較小；
三、優缺點不同
1、防抖：防抖技術可以非常好的解決手抖問題，防抖技術也會造成成像銳度的降低。
2、不防抖：不會造成銳度降低，當時可能會造成畫面模糊。
15樓：匿名使用者
如果你用廣角的，並且你手很穩，光線很好的情況下，區別不是很大，但是如果你放大看，還是有區別的，比如你去車展，帶單反和那些裝置水，你會累，手抖是正常的，特別是拍攝夜景，區別最大，我有一次用我的佳能單反拍全黑的夜景，因為我的單反的鏡頭是有osi防抖功能的，所以能拍出很清晰的**，非常漂亮，而我看到人家用蘋果手機拍照，蘋果手機拍照都算是手機拍照中的頂尖水平了，如果不是也不用賣那麼貴，並且也一樣有防抖，但是和單反比，差距巨大，對焦都對焦不了，拍出來黑忽忽一片，我的能把晚上拍成白天都ok，哈哈哈。
而且比如你去旅遊啊，車展，通常光線都不是很好，特別是人氣旺的超模，估計你能架三腳架都難，那個要捉拍的，所以對單反的防抖要求就很高了。
16樓：匿名使用者
其實要是你用三角架的話 也沒有什麼大不了的 要是你不用三角架的話 特別是在拍夜景的時候很重要 你會發現區別的 而且在高iso的時候你會發現區別也是很大的 防抖還是很重要的
17樓：匿名使用者
光線不是很充足時手持拍的**都是虛的，有重影
18樓：匿名使用者
長焦端很有效，但開啟了is自動對焦會慢一些了！
佳能鏡頭防抖和不防抖的區別，單反相機鏡頭防抖和不防抖區別很大嗎？防抖與不防抖鏡頭那個更實用？
快門速度可以降低1 4，所謂防抖，就是瞬間鏡頭移位，比較建議有防抖的鏡頭，寧外，佳能的防抖比尼康的牛b。在快門速度落下來之後,防抖的重要性就很突出了 比如在1 15秒這麼個速度下 使用不防抖鏡頭拍攝的 糊掉的概率是很大的但是使用防抖鏡頭,糊掉的概率就小得多的多了 很多人都搞不清防抖的意義所在，以為有...
騰龍18 200鏡頭不帶防抖的好用嗎？與防抖的區別很大嗎
光線不好的情況下，防抖還是很有作用的，如果你的機器不支援高感光度的話，而你又不得不拍遠處的人物或必須用到長焦，快門速度是達不到安全快門範圍內的，防抖這事就發揮些作用了。還是得看樓主是不是有這類拍攝需求。沒有關係的 300的較短很多鏡頭都不需要防抖 何況是200的較短了 18 200也只有騰龍的價效比...
單反全副鏡頭和半幅鏡頭的區別佳能鏡頭全畫幅和半畫幅怎麼區別
一般來說，二者從外 不出來。但是會在鏡頭引數上有區別。二者的根本區別是 由於全畫幅感光元件比aps畫幅 所謂的半幅 感光元件尺寸大了一倍多，前者是36mm 24mm，後者最大才24mm 16mm。所以，全畫幅鏡頭的成像圈要比aps畫幅鏡頭的大很多。由於這個的差別，所以全畫幅鏡頭可以用在aps畫幅相機...