最近突然覺得斯大林是不是和希特勒一樣了

2022-03-15 05:28:40 字數 3530 閱讀 1142

1樓:明天就考試了

什麼叫蘇德單挑?德國沒有羅馬尼亞的石油,挪威和西班牙的鐵礦,南歐和法國的有色金屬,法國捷克斯洛伐克的工業,他連巴巴羅薩計劃都不可能實行,更別提幾年的戰爭了。最基本的,德國自己生產的石油和煤炭液化的燃料根本就不足以支援他的戰爭需要。

德國集合整個歐洲大陸的資源和蘇聯作戰,難道是德國吃虧了?進攻蘇聯的部隊除了德國還包括義大利,西班牙,羅馬尼亞等等國家的軍隊。義大利軍隊戰鬥力差了點,幾十萬人也不是小數目。

至於隆美爾。他的德國部隊只有三個師(美英北非登陸之前),齊裝滿員再超編(當然他從沒有滿員過,經常一個師幾十輛坦克幾千號人),也不到十萬人。斯大林格勒戰役蘇軍反擊的時候不到十萬人夠幹嘛?

塞牙縫?

德國西線雖然要駐兵,蘇聯東面還要防著日本呢。再說德國在西線都是些被蘇聯打散了,沒裝備的,經行重新整編重新裝備的部隊,沒什麼戰鬥力可言。要不就是在接受新兵訓練的部隊。

至於美英諾曼底登陸,完全可以理解為美英搶奪蘇聯勝利果實,為自己在西歐劃分勢力範圍的行動。沒有他們,蘇聯一樣會取勝,而且不會拖延多久。

至於斯大林,他和希特勒相同的地方是集權,強權政治。並且都把一個支離破碎破敗不堪的國家,變成了世界上頂尖強力的國家之一。

斯大林肅反很惡劣,很殘忍,但起碼沒有對一個民族實行滅絕。

2樓:範曉添

只能說有的方面比較像。

但在經濟方面希特勒的才能更強 在發動戰爭之前德國人的快速的從一戰的損失中站起來,經濟工業各項產值飛速攀升,失業率從70%到兩屆選舉之後降為3%(具體怎麼弄得不知道啦!!畢竟敗者為寇,正面資料少)

個人認為德國失敗的很大一個原因在於,希特勒對於人民的承諾達到了迂腐的程度致使在西伯利亞的冬天軍隊沒有退回較為溫暖的波蘭休整,是失敗的一個重要因素。單挑蘇聯勝算還是比較大的。不過又有幾個國家坐看你們單挑??

看看戰國末期齊國坐看秦國滅國大戰,自以為後發制人(後勝計)結果大家都知道啦!!!

最後提一下,當年希特勒和斯大林有段時間之內可是稱兄道弟的哦!認為羅斯福只是個書生,丘吉爾不值一提。只看中斯大林

以上純屬yy

3樓:匿名使用者

不敢苟同。

與樓主想象的恰恰相反,當年希特勒是集中了兩個工業大國(法、德)和兩個工業小強國(荷蘭、捷克)的工業實力去進攻蘇聯的,希特勒在北非和西線投入的兵力很少,如在北非,隆美爾率領的非洲軍團總共只有十萬餘人,這與蘇德戰場上動輒上百萬的大規模戰役相比,實在是小巫見大巫了。在西線上,盟軍登陸是在蘇聯已經扭轉戰爭局勢情況下發動的,當時的德國在西線只有三十個師的兵力,可見德國的主力完全陷入了蘇德戰場不能自拔。據戰後的統計,當時德國在蘇德戰場**總數達1000萬以上,佔其第二次世界大戰中**總數的73%。

希特勒將其陸軍的百分之八十,空軍的三分之二以上投入了蘇德戰場,可見蘇德戰場的失敗才是納粹德國最終覆亡的主因。

4樓:座標北偏東

不是斯大林突然變化了,是你「突然」變化了。

希特勒之所以稱為魔鬼,是因為他不針對某個人,而是針對一個個民族,針對人類,這種暴行讓一切暴君都黯然失色。

5樓:我不是山丘之王

不一樣啊,一個勝利了一個失敗了啊

如果德國在2023年春天發動侵蘇戰爭,就有可能在夏天佔領莫斯科,在秋天前出至蘇聯烏拉爾山一帶,在冬天結束戰爭,絕對有勝算。在夏天開戰當然不行了啊。

6樓:匿名使用者

其實兩人都差不多,都是民族主義者,都對自己政黨的信仰不太感興趣,都相信武力征服,都提倡精英治國

7樓:匿名使用者

你和我也有同感啊,呵呵,從他們的本質的思想上來說是一樣的,他們都很愛自己的民族,很極端,很強,中國有一個這樣的領導就好了。

8樓:匿名使用者

斯大林是一位爭議非常大的領導人 即使在蘇聯和現在的俄羅斯也是一樣 不過個人認為他和希特勒其實差不多 但是我並不認為他們都是「魔鬼」 從某種意義上說他們都是為了維護國家的統治 至於你說德國沒有西線負擔的話可以戰勝蘇聯嗎?這種問題我無法回答你 歷史不能重演要是真的這樣的話 我真希望沒有第二次世界大戰

9樓:避高趨下

一樣的斯大林的貪婪,絕不亞於斯特勒。

德國如果沒有西線,單挑蘇聯,估計蘇聯已經被德國佔領了,現在就叫德維埃加盟共和國了。

從戰爭初期看,蘇聯,根本就不是德國的對手。只是後來德國的戰線拉得太長,後勤補給跟不上,加上進入冬季,速戰速決的戰略決策,沒有真正得到落實。

10樓:夜空子月

別小看了隆美爾的裝甲部隊和他的那十幾萬人,要是在斯大林格勒戰役有這十幾萬人作預備隊,那整個二戰的歷史都要從演了。

單挑蘇聯取勝不敢說,但佔領蘇聯一半以上的領土還是有可能的。

希特勒是針對整個民族,而斯大林更多的是針對自己的政治對手,不管他是那個民族的,只要和自己政見不同就殺掉。從這個角度看,斯大林更危險。

11樓:蜀漢義軍

不是第二個問題很難說

斯大林和希特勒究竟誰更壞一些?

12樓:嗚呼嘻哉

但論「壞」我覺得斯大林更勝一籌,論才華沒法比,希特勒表現的更耀眼

13樓:裴允

一樣,這兩夫妻是一丘之貉

14樓:匿名使用者

希特勒不忘本...斯大林負心...2023年閃電戰波蘭確實是希特勒發動…但是蘇聯也需要分一杯羹…那你能說全是希特勒的錯嗎?

卡廷**斯大林做的為何要汙衊德國?希特勒殘暴..斯大林陰險狡詐..

但是論軍事能力和才華斯大林永遠比不上希特勒

15樓:金鹿兒金牛

好壞在於你自己的立場。評價歷史人物應該以他的國家、民族、所處朝代(時代)去評價,最有資格評價的是他本國人民。站在自己立場去評價外國政治家,還是趁早回家洗洗睡吧。

你們覺得斯大林和希特勒誰更壞?

16樓:比你拽丿哦耶

這是無法確定的,因為只要有權力和地位,不過他是什麼人,什麼事都做得出

17樓:匿名使用者

斯大林,自己人首先都不放過(且是大批量的)。。。

18樓:天字二齊

同等,不能說他們壞,他們也為了生存,像中國老實被打好嗎?

19樓:山裡紅紅的

元首對蘇聯壞,斯大林對中國壞

20樓:匿名使用者

兩者都不是好東西希特勒比斯大林人道點

21樓:小培

斯大林。20世紀三大惡魔不是白叫的

22樓:匿名使用者

都不是好人 只是角度不同 要看站在誰的立場看

希特勒和斯大林是好人還是壞人?

23樓:鄭美援

評價一個人,可以分同一時代的人和後世的人對他的評價。不同的目的、政治環境、關係者與非關的評價標準也不一樣。

24樓:y我不是橡皮擦

歷史上。前者壞後者好。

剛搬新房,最近老覺得胸悶,不知道是不是甲醛中毒了

吸入會有呼吸道不舒服,嗓子疼的症狀。高濃度有刺激氣味,吸入高濃度甲醛,會導致呼吸道嚴重刺激 水腫 眼刺痛 頭痛。建議在家裡做點小措施,降低甲醛濃度 1 要開窗保持房屋通風透氣 2 用鹽水擦擦傢俱,然後放些活性炭,葉廣泥在房間的櫃子 抽屜等位置,幫助吸附各種有毒有害的物質,也不會影響到傢俱的正常使用 ...

是不是戀愛談久了覺得和對方沒什麼話說了

是啊,所以說無論是 bai情侶也好,即du 使是再要好的zhi朋友也要保持點dao距離,天天這麼面內對著,是會沒話說容 有時候跟朋友在網上聊天也是的,說著說著就不聊了,因為沒東西好聊了!我以前看到過一個故事,說一群野豬冬天取暖,他們靠太近,彼此身上的刺都扎到對方了,直到過了一會,他們找到了合適的距離...

想知道是不是男友做得很過分,我和男朋友最近僵了,我是不是做的太過分了

呃。咱個人覺得 問題出在你自己身上 從你目前給的訊息,咱感覺你男友是個挺隨和的人,不會強求你什麼 反而是你推脫太多了呢 男友怕你不願意,不想強迫你做自己不想做的事情,所以每次都向你徵求意見。比如你所說的中午去男友家的事吧 中午去男友家吃個飯很正常呢 想想當時的情況吧 你是說去了會不會不好 而在男友看...