很好的邏輯問題,一個很好的邏輯問題

2022-11-16 02:36:02 字數 4706 閱讀 5565

1樓:小不點

在眾多的考研科目中,沒有哪門學科像「邏輯」一樣神奇——學員本科沒有接觸,考研卻要考。那為什麼要考,到底考什麼?

管理類與經濟類聯考中邏輯試題通過選擇題來體現,研塗寶小編認為其不同於大學課堂上邏輯基礎課或專業課的邏輯考試的特點在於,所測試的並不是考生的邏輯專業知識,而是考生的日常邏輯思維能力,主要是對各種資訊的理解、提煉和分析的能力以及對推理或論證的運用及分析、比較、評價和反駁的能力。這種能力,就是一個人的邏輯思維素養,稱為批判性思維能力。

20世紀70年代起,北美出現了一場「批判性思維」運動,這場運動深刻影響了西方高等教育與理念。作為這一運動的結果,美國出現了一種標準化綜合能力型考試模式並逐漸成熟。這種考試模式的目標不是測試考生的專業知識,而是測試考生的綜合能力,其中主要是語言理解,表達能力和邏輯思維能力,即批判思維能力。

批判性思維理念要點如下:

第一,批判性思維能力決定一個人的思維素養。人與人之間思維素養的差異,主要不在於掌握知識的差異,而在於批判性思維能力的差異。

第二,批判性思維能力先天有差異,後天可訓練。提高批判性思維能力,需要的不是記憶,而是訓練。

第三,批判性思維能力的實質性提高一般不是短期突擊行為的結果。

第四,批判性思維能力的差異可測試,包括可通過標準化考試加以測試。

管理類與經濟類聯考中邏輯測試的目的,就是選拔批判性思維能力強的考生。要考的就是考生的批判性思維能力。強記硬背、走捷徑、找竅門、壓考題,這類應對一般考試常用的途徑和方法,對於邏輯測試,不能說完全沒有意義,但這門考試的核心理念是要把此種途徑和方法對於成功應試所能起到的作用,降到最低限度。

因此,這門考試真正到位的考前準備,包括應試輔導的實質性內容,是考生思維能力的強化訓練。

儘管測試的是邏輯思維能力,而不是邏輯專業知識,但有一部分試題涉及邏輯知識,雖然不熟悉這些知識,只要有足夠強的思維能力,仍然可以答題,但理解並恰當運用這些知識,明顯有利於準確迅速地答題,但並不是所有邏輯專業知識具有此種相關性。

總之,管理類經濟類聯考中邏輯部分測試的是考生的批判性思維能力,傳統的邏輯課堂學習並不適用此種考試,考生要結合考試有針對性的做思維能力的強化訓練。

2樓:匿名使用者

借貸本身沒有錯,它是為大眾服務的。

有良好信譽的個人或集體,可以利用借貸,藉助大家的資金力量更好的發展個人或集體。同事,放貸一方也可以在承擔合適的風險下把資金借給需求方,以此來獲得一定收益。

關鍵還是相互信任,且嚴守信用。

套路貸走了偏路,給需求方很大壓力。不考慮需求方的經濟收入能力,較為隨意的放貸,且借貸利率不合理。造成多種無法償還的情況,資金難以追回問題。

從而把供款方也逼上違法犯罪的道路。造成這種情況的原因主要還是人的思想和精神被貪心控制了,人被錢所玩耍,和玩具一樣丟失了自我。

3樓:

這種借貸相當危險,多少人因為這個而**了進去,所以不用分析,遠離是首選。

4樓:

是一個人思考問題解決方式的路徑

求邏輯問題與答案

好一點的邏輯題或者推理題??、不要恐怖的。。

5樓:匿名使用者

1. 某地有兩種人,分別是說謊族和誠實族。誠實族總說真話,說謊族總說假話。

一天,有旅行者路過此地,看見此地的甲乙二人。他向甲提出一個問題:「你倆中有誠實族嗎?

」甲回答說:「沒有」,旅行者想了想,就正確的推出了結論。問:

甲乙各是什麼人? 2. 古代某個國家有個奇怪的法律,犯了死罪的罪犯在被執行死刑時,還有一個生還的機會。

即,執行死刑的兩個劊子手各拿一瓶外觀一樣的酒,一瓶是美酒,一瓶是毒酒。而這兩個劊子手又分別是一個說真話,一個說假話。將被執行死刑的犯人被允許向其中的一個劊子手提一個問題,然後根據回答判定這兩瓶酒中哪一瓶是美酒,並把它喝34344下去。

判斷正確的喝完美酒後當場釋放,而判斷錯誤的也就被執行完死刑了。有位犯了死罪的智者就利用這個機會,喝完美酒後又重新獲得了自由。這個智者所提的問題是什麼?

他是如何根據所得到的回答推斷出哪瓶是美酒的? 3. 有三頂白帽子和兩頂黑帽子。

讓三個人縱向站成一排,分別給他們各戴上一頂白帽子。在這三人中,誰能推斷出自己所帶的帽子的顏色?他們是怎樣推出來的?

4. 有五個不同國籍的人,居住在五幢不同顏色的房子裡,他們各養有自己喜愛的動物,喝不同的飲料,抽不同牌子的香菸。已知,英國人住在紅房子裡。

西班牙人喜歡養狗。綠房子的主人喜歡喝咖啡。烏克蘭人喜歡喝茶。

綠色房子緊鄰白房子的右邊。抽萬寶路香菸的人養蝸牛。黃房子的主人抽可樂牌香菸。

當中那幢房子的主人喝牛奶。挪威人住在左邊第一幢房子裡。抽本生牌香菸的人和養狐狸的人是隔壁鄰居。

抽可樂牌香菸的人和養馬的人是鄰居。抽肯特牌香菸的人喝橘子汁。日本人抽摩爾牌香菸。

挪威人和藍房子的主人是隔壁鄰居。請依據上述條件確定:誰是喝水的人?

誰是養馬的人? 5. 根據下列條件,判斷甲乙丙三人的名次。

甲乙丙三人爭奪圍棋賽前三名,小毛**:如果甲是第一,那麼丙是第二;小田**:甲是第一,當且僅當丙是第二。

事實證明,小毛與小田兩人中有並且只有一人**正確。

有誰能告訴我幾個邏輯推理問題(最好有答案)

6樓:匿名使用者

1.關於小王、小李和小張,我們知道他們三人中一位是律師,一位是醫生,一位是教師,並且我們還知道:小張比教師的年齡大;小王和醫生不同歲;醫生比小李年齡小。由此可知 。

a.小王是律師,小李是醫生,小張是教師

b.小王是醫生,小李是教師,小張是律師

c.小王是教師,小李是律師,小張是醫生

d.小王是教師,小李是醫生,小張是律師

2.「並非只有上大學才能成才。」與這一判斷等值的是 。

a.不上大學就不能成才 b.不上大學但也能成才

c.如果上大學,就能成才 d.並非如果不成才就是沒上大學

3.四戶人家排成一行,已知a家在b家的隔壁,a家與d家不相鄰,如果d家與c家也不相鄰,那麼c家的隔壁應是 。

a.a家 b.b家 c.d家 d.無法判斷

4.如果甲和乙考試都沒有及格的話,那麼丙就一定及格了。上述前提再增加以下 項,就可以推出「甲考試及格了」的結論。

a.丙及格了 b.乙和丙都沒有及格 c.丙沒有及格 d.乙和丙都及格了

5.有人總結比爾·蓋茨和戴爾的傳奇經歷後,發現他們成功的祕訣都是大學中途輟學。則此人認為輟學與成功之間的關係為 。

a.輟學導致成功 b.輟學可能成功 c.不輟學不能成功 d.不輟學可能成功

6.「凡外出採訪的記者都是可以優先買票的」,下列推理正確的是 。

a.不是外出採訪的記者不可以優先買票 b.優先買票的都是外出採訪的記者

c.他優先買票,所以他是外出採訪的記者 d.他是外出採訪的記者,所以可優先買票

7.經過破譯敵人的密碼,已經知道「香蕉蘋果大鴨梨」的意思是「星期三祕密進攻」,「蘋果甘蔗水蜜桃」的意思是「執行祕密計劃」,「廣柑香蕉西紅柿」的意思是「星期三的勝利屬於我們」,那麼「大鴨梨」的意思是 。

a.祕密 b.星期三 c.進攻 d.執行

8.某地區有兩個計程車公司甲和乙,他們推出的計程車的顏色分別是藍色和紅色。經調查發現:在市場上流通的計程車中有70%是紅色的,只有30%是藍色的;紅色計程車發生車禍的平均概率是4%,而藍色則為6%。

現在,該區發生了一起計程車車禍。則 。

a.與紅色計程車相比,出車禍的更有可能是藍色計程車

b.與藍色計程車相比,出車禍的更有可能是紅色計程車

c.兩種顏色的計程車出車禍的概率是一樣的,均為50%

d.無法比較

9.四個人在議論一位作家的年齡。甲說:「她不會超過35歲。

」乙說:「她不超過40歲。」丙說:

「她的歲數在50以下。」丁說:「她絕對在40歲以上。

」實際上只有一個人說對了。那麼下列說法正確的是 。

a.甲說的對 b.她的年齡在45~50歲之間 c.她的年齡在50歲以下 d.丁說的對

10.有四個外表看起來沒有分別的小球,它們的重量可能各有不同。取一個天平,將甲、乙作為一組,丙、丁為另一組分別放在天平的兩邊,天平是基本平衡的。將乙和丁對調一下,甲、丁一邊明顯地要比乙、丙一邊重很多。

可奇怪的是,我們在天平一邊放上甲、丙,而另一邊剛放上乙,還沒有來得及放上丁時,天平就壓向了乙一邊。

則這四個球由重到輕的順序是 。

a.乙、丁、甲、丙 b.丁、乙、丙、甲 c.乙、甲、丁、丙 d.丁、乙、甲、丙

答案  cbaba             dcacd

為什麼有些人數學很好,但邏輯思維能力卻似乎並不強

7樓:匿名使用者

數學只是鍛鍊一個人邏輯思維能力的方法之一,但不絕對就是唯一。喜歡數學,不一定就喜歡邏輯,就好比一個人喜歡吃蘋果,卻不一定喜歡吃蘋果樹。

8樓:匿名使用者

取決於他/她此刻想不想用邏輯思維來解決問題,也取決於此刻的問題運用理性思內維是否效率足夠高容

。第一種情況,例如:他/她性格比較彆扭,正鬧情緒呢,那麼就不想用理性思考,只想發一通脾氣。

第二種情況,即便理性思維是可以解決問題的,但是運用感性思維,也就是定性的、系統性的、巨集觀一些的做法,或許效率更高。事實上感性的處理方法往往其背後是可以用理性來給出解釋的

某些影片中的超級天才為何記憶很好蛋是邏輯思維卻不怎麼行呢?是

天才往bai往都是片面的,例如du 自閉症患者zhi中就有極少數的人智力超dao過150,記憶力只內是大腦的 容一種能力,大腦處理問題的能力是有限的,所以你說的一方面強一方面弱就顯的很正常,非凡的能力有時候反而是一種病,歷史上有些擁有強大計算能力的人反而是農夫或者文盲,但是他們就是可以在很短的時間裡...

關於數學邏輯推理的問題,數學邏輯推理問題,這個很難!

首先回答推理的結論 甲是小偷,乙是好人,丙是從犯。推理如下 1.設甲是好人,每句都為真的話,則連帶著說明丙的最後一句真話。而乙的最後一句話說的是一個事實 真正的真話 因此此假設不成立。即甲不是好人 2.設乙是好人,最後一句講的是事實,則丙就一定從犯,因為丙講的第一句話是真話。推論得出甲的話都不是真話...

邏輯閘電路非門符號問題,邏輯閘電路的符號及邏輯功能

內部電路會有所區別,這個不是我們關心的,應該是懸空狀態的預設輸入是什麼的意思,圓圈在方塊之前的,輸入懸空時上電後就輸出高電平,另一種則反。分別畫出與,或,非三種基本邏輯閘電路符號 與,或,非三種基本邏輯閘電路符號是 1 邏輯非 邏輯與 邏輯或 是三種邏輯運算子。2 邏輯與 相當於生活中說的 並且 就...