1樓：快樂科學大師
如果知道什麼是錯誤的時候，也往往意味著什麼是正確的了。難道錯誤的作用還不夠明顯嗎？別忘了，人類科技文明今天的偉大成果正是從無數個錯誤垃圾坑中爬出來的，而決不是一路高唱凱歌從正確走向正確，從勝利走向勝利的！
2樓：匿名使用者
這需要 在邏輯上 先給 哲學 和 錯誤的哲學 兩個 邏輯語詞 下恆定定義。。然後 在考核 「錯誤的哲學」 是否符合 哲學這個語詞的 外延。。
然後 才能 下面的分析。。否則 會觸發 邏輯學中的 歧義謬誤。
3樓：匿名使用者
當然沒有：因為，它是「反作用」了啊！
4樓：匿名使用者
」哲學能預見和指明社會的前進方向，提出社會發展的理想目標，指引人們追求美好的未來」，這只是馬哲上一廂情願的說法，哲學想這樣，但做不到。
這句話為什麼不區分「錯誤的哲學」，難道錯誤的哲學也有這些作用？哲學事後看都是錯誤的。誰能保證什麼學問是正確的呢？
5樓：匿名使用者
哲學是思考方式是邏輯結構
哲學家有凝重的思考方式龐大的邏輯結構
沒有錯誤的哲學只有錯誤的思考
沒有錯誤的邏輯只有不合時宜的哲學
不合時宜的哲學就是錯誤的思考
哲學的作用
6樓：匿名使用者
哲學的作用就是讓人能明白事理!如果讓人越來越糊塗,那麼這種哲學一定錯誤,屬於"邪理"!
某個事物具有什麼什麼功能,那就是說它具有什麼作用!這在本質上是相同的!當然如果追究起來,也有一些區別.
比如,功能是它的本質,但要發揮出來才變得有作用!作用是功能的外在表現!
怎麼說呢?你寫的那段話其實不是很嚴格!哲學就是讓人能明辯是非,不是用來改造自然的,改造自然是科學的功能!象化學,機械學等.
說到"改造自然"!呵呵!人類有點自大了!
7樓：匿名使用者
學習哲學是為了認識世界，改造世界。
8樓：馴鹿宣言
哲學，是各種學科的綜合。學習哲學，為了理解這個世界。但是哲學實踐的最終意義，是為了指導我們更好的生活下去。
9樓：匿名使用者
任何事情，任何學科，其實到了一定境界的時候，都會進入到哲學的範疇。或則說都會升華為哲學。
10樓：藍天殘林
對人生的反思吧，思考現實的生活。哲學就是愛智慧的意思，喜歡思考，喜歡智慧，對自己的不段反思，使自己得到不段的提升
何為正確？何為錯誤？哲學
11樓：匿名使用者
中國的學生很憋屈，父母出錢讓你們成為別人的有文化的高階打工仔。都還以為自己在為國為民做貢獻。
12樓：匿名使用者
具有進步意義，對社會發展人類文明進步有積極影響的為正確，反之則是錯的
13樓：匿名使用者
正確與錯誤，在社會人事上，是相對的。大多數人的流行的觀點很可能是誤導人的，所以需要個人自己的理解分析辨別和選擇。不要隨大流。
作為一個真理：能力確實比文憑更有用，但是能力不是說自己具備就具備的，而是需要一定的憑證的，這就是文憑的本質作用，雖然文憑通常會流於形式。但是讀大學的本質不是僅僅為了一紙文憑，這只是多數不求上進渾渾噩噩的人的追求，而真正懂得大學的意義的人奔向的不是僅僅那一紙文憑，而是通過大學如何更好地訓練自己的知識、觀念、技能、眼界，以便為自己的人生和理想打下堅實的基礎。
機會和機遇總是給又準備的人的。
14樓：匿名使用者
簡單的來說，被大眾所認可的就是對的！不認可的事就是錯的！
唯心主義是錯誤的哲學嗎？
15樓：匿名使用者
哲學是一種信仰，好與壞完全是靠人的主觀需要去取捨，取之則是，棄之則非。所以我們也不能簡單地說唯心主義是錯誤的哲學，因為它也有很多積極的因素。即使在今天普遍信仰唯物主義的同時，對之也應有一種正確的態度：
唯心主義和唯物主義是兩條根本對立的哲學路線。對待唯心主義，不能因為它代表了一條錯誤的哲學路線，就採取一種簡單拋棄的態度，要看到它是人類認識的一朵不結果的花，是人類認識史上的一個環節。列寧在談到唯心主義的認識論根源時說:
「人的認識不是直線(也就是說,不是沿著直線進行的)，而是無限地近似於一串圓圈、 近似於螺旋的曲線。 這一曲線的任何一個片斷、碎片、小段都能被變成（被片面地變成）獨立的完整的直線，而這條直線能把人們（如果只見樹木不見森林的話）引到泥坑中去」（《哲學筆記》，第364～365頁）。因此，不能簡單地把唯心主義看成是某些哲學家捏造出來的胡說，它是他們在對自然界、社會和人類思維最一般規律的**過程中，把認識的一個片斷、碎片、小段誇大的結果。
值得注意的是，唯心主義在這種認識的片斷、碎片、小段中，常常包含著許多有價值的、深刻的思想。不能因為唯心主義在螺旋式的認識曲線的終端發生了變形，而否認它在這條曲線的某個環節上有合理因素，否認這種因素在人類哲學思維的發展中有積極作用。恩格斯指出，在古希臘人和我們之間存在著2000多年的本質上是唯心主義的世界觀，問題決不在於簡單地拋棄這2000多年的全部思想內容，而是要批判它，要從這個暫時的形式中，剝取那在錯誤的、但為時代和發展過程所不可避免的唯心主義形式中獲得的成果 。
16樓：匿名使用者
在現在看來是錯誤的，但也有一定的可取之處。
17樓：
哲學沒有錯誤和正確之分，在於所選取的基本論點所在。
唯物主義認為世界的本源是物質，所以他們認為唯心主義是錯誤的；而從唯心主義的角度看，唯物主義不也是錯的嗎
看你的信仰
18樓：愛隆王
① 唯心主義從整體上看雖然是一種錯誤的哲學觀點，但也不乏積極的正確的觀點。唯物主義從整體上看是基本正確的哲學理論，但也存在不正確的觀點。
② 我們要用辯證的態度，全面的觀點看問題，切忌簡單化。
19樓：
我同意哲學沒有正確與錯誤之分，單純唯物主義，使頭腦簡單的表現，馬克思自己也說，馬克思不是馬克思主義者，也不是唯唯物主義者
凡是唯心主義哲學都是錯誤的嗎？它對社會和人的發展到底有沒有積極作用？
20樓：中興活力子
從目前的認識水平看，唯心主義確實是錯誤的。但是，不可以說它沒有一點作用或者好的影響。關鍵是怎麼利用它。
比如用唯心主義的觀點反證唯物主義的正確，這時唯心主義的觀點就是有積極作用的！
還有善意的謊言從本質上說也是唯心主義的與客觀事實不符。但是對於需要它來安慰的人來說又是非常有效的和善的東西，你能它不好嗎？
所以，什麼東西都沒有絕對都好和壞。唯物主義和唯心主義也不例外！
我們不可以說唯心主義是對的，但是可以說唯心主義也不是一無是處！它的存在本身就一定的價值，作為唯物主義的對立物而存在本身就具有舉足輕重的價值！
不可以說哲學的內容都是虛幻的，它卻是價值和方法的實實在在的存在。對人類對靈魂和價值遠遠高過任何物質的價值。
綜上所述，學哲學其精要就是學會用哲學的價值觀和方法來思考和處理我們每一個所面臨的實際問題。而不是死背教條。哲學雖務虛但是其價值和方法是務實的，唯心主義雖錯誤，但是也不是一無是處或者萬惡不赦，應該徹底消失恰恰相反作為唯物主義的另一面將永遠存在！
唯物主義雖然是正確的，但是有時也有用不上的地方和時候！這就是哲學！！！！！！！
21樓：2012山頂洞人
爭論唯物與唯心在今天是件非常無聊的事情，哲學界早已不糾纏與此（馬哲也是如此）。在某種程度上說，這種僵硬死板的知識立場是違背哲學精神的。也遠遠沒有把握住馬哲的精髓。
當然辯證的歷史唯物主義還是很重要的，是根基。
我建議讀下《路德維希費爾巴哈與德國古典哲學的終結》以及《德意志意識形態》，總之，讀馬恩原著你會發現教科書面目可憎，誤人子弟久矣！
22樓：匿名使用者
1.①唯心唯物，沒有正誤之分，全要靠自己的理解，可在現在的中國，還是倡導唯物主義的。
②凡是不一定要分個對錯，學哲學，也知道認識具有反覆性，現在錯，以後對，現在對，以後錯，誰知到呢？
2.哲學是建立在具體科學之上的，不是虛幻的。
學哲學，對付考試，不要把問題都想得太透，會耽誤自己。
23樓：莆田海枯石爛
把東西放錯了地方就是錯的
高中生初學者怎樣學習哲學，哲學又有什麼作用
1 高中生如何學習哲學。作為高中生，無論抱著什麼學習動機，對於學習哲學而言，多少有些茫然，這無疑與哲學這門學科的特點有關係。這就需要通過閱讀哲學有關課外讀物培養哲學興趣來解決。就高中哲學具體學習內容來看，應該從以下方面著手 哲學部分從知識內容上看，最好從唯物論 辯證法 認識論 人生觀和價值觀四個方面...
思辨哲學，心理學，宗教之間的作用和關係
想要與它人不同那麼我們必須具備思考的能力，一方面人的身體得要強壯，另外重要的是事思考能力比任何都有其重要，有人說哲學，心理學，宗教沒有用，又賺不到錢，那我告訴你，哲學能讓我們從中獲取看透事物的本質的能力，心理學能讓我們看透人類的動機的能力，宗教能讓我們得到人生終極追求人為什麼要活著的意義，像創造發明...
哲學與人生的題 談談理想對人生的重要作用
理想可以給自己一個堅持 奮鬥的方向，只有努力為了一件事，我們才能做得有激情 有意義。什麼是理想?結合實際談談理想對於你的人生的的重要意義？來到這個世界的每個人都是幸運兒，每個人的人生都是獨一無二的。而理想，應該就是自己想幹的事情。理想也許只是一個目標，但是影響人生的卻是追逐理想的過程，不管是否能夠成...