1樓:匿名使用者
我相信你應該來能覺得,源不管對錯,大車和小車相撞,大車吃虧。小車和電動車,小車吃虧。再舉個例子,行人在公路上不顧自己的安全,不走人行橫道。
車都到跟前了,蹭橫穿馬路,被車撞了。不管對錯,車子賠償行人,醫藥費,是定局了的。車子逆說冤不冤啊?
因為行人是弱者,不管你們信不信。我是信的。我就親眼看見過這樣的事。
要是兩輛一樣大小的電動車,誰逆行誰錯。別說那些什麼法規啊啥的。不靠譜。
電動車在人行道逆行,與左邊剛出小區的轎車相撞,電動車人腿部受傷 責任怎麼認定?
2樓:長相依
電動車屬於非機動車,在經過小區路口地段時與機動車發生碰撞,機動車沒有避讓非機動車是事故主要原因。
非機動車對於機動車來說是弱勢方,(電動車是非機動車,在人行道上行駛一般不追究逆行責任),驕車出小區應該是拐彎,交規規定拐彎車是要避讓直行車的,特別是在過人行道,機動車更應減速慢行,觀察清楚才能緩慢通過。
雖然考慮到電動車人行道逆行違規,且受到傷害,但轎車亦違規。車認定承擔事故主要責任的可能性較大。
3樓:喜歡火車
大事化小 小事化了吧。
如果認定責任,可能要是同等責任。
4樓:大帆魚**虎
撞死你你都是活該,你是不是想訛人家,缺德東西
5樓:匿名使用者
逆行撞死活該,你自己逆行明知道理虧還想讓別人幫忙說理
6樓:匿名使用者
基本是非機動車全責,首先未按正常車道行駛,其次又逆行。運氣好陪個一兩百塊錢。
電動車逆向行駛和氣車在人行道上相撞,責任如何劃分
7樓:匿名使用者
從理論上來說責任在汽車.因為機動車違規放在第一位.當然啦,如果開電動車的有個警察大哥的話,那就難說了.哈哈.
8樓:匿名使用者
就算是逆行,電動車是非機動車,本來就是走人行道.汽車在人行道上就該禮讓行人。當然汽車負責
距離斑馬線20米左右,騎電動車在人行道上逆行,但是機動車提前右轉上人行道與電動車相撞,責任如何劃分 20
9樓:
人行道上行駛電動車算違規,與逆行無關。
電動車屬於非機動車,應該在非機動車道內順向行駛。在人行道上行駛電動車與在非機動車道內逆向行駛,都算是違法行為。
電動車在人行道上時應該推行。
電動車進入,人行道跟對面逆行車的電動車相撞誰的責任大!!!急等!
10樓:寂靜時空
同等責任,都不按規則行駛
11樓:匿名使用者
我方式騎電動車逆方向在道路上行駛對方從右側拐彎突然拐進兩車相撞對方已受傷,在醫院年齡在70歲左右,我放在40歲左右請問這個責任到底由哪一方付?
12樓:匿名使用者
電動車和行人過人行道也有逆行不逆行的區別嗎?
我昨天騎電動車逆行，被一兩順行的電動車撞了，雙方都有一點受傷，車子也有不同程度的損壞，對方打了報警
我以前也有過這 類的狀況的，同樣我也是逆道行駛，邊有有做輕軌設施，所以圍了起來，版突然冒出來，二權人碰到一起了，最後還是我賠償了5000元，可是我不服，想起那個死男人我就來氣，我不是詆譭蘇州人，他就是那個欠扁型的。我建議讓他起訴你好了！讓他浪費時間好了！你逆行的，交警判的沒錯，找跟你撞的那個人私了吧...
今天我爸騎電動車逆行,看到前面另騎電動車的速度很快,他
你逆行,負全責 他們超載,可適當減輕你的責任。只要是逆向就是你的責任 我騎著電動車,在旁邊的小道上逆行了一段,後來一個機動車從一個出口出來,我看見他車出來了我就從右邊躲 10 電動車逆行一般情況下,電動車應承擔主要責任,交通事故賠償往往按交警的事故責任認定書作為依據,所以可以先看下交警是怎麼認定的....
電動車與電動車撞了，對方受傷了，我逆行，對方撞我的，交警認定我主責，對方次責，醫藥費8萬元，我能對
逆行的責任就是大，重新認定事故也沒有用，沒錢賠就寫欠條唄。你逆行當然你的責任大 交通事故，我們是電動車被一輛長安車撞了，交警判我們主責，對方次者，我們已經簽了責任認定書，對方 認定書只是劃分責任的，具體產生的各項費用都由誰承擔，承擔多少，得看實際產生了多少，可以協商也可以訴訟。車主太沒經驗了，他有保...