1樓：憂鬱的狙擊手
可以說有四次，下面都說漏了一個人，勃列日涅夫後的領導人安德羅波夫據後來分析稱，他的改革很類似中國的改革開放，但因身體原因去世了，否則蘇聯經濟會有個大的改善，可以說是對斯大林弊端的改革最好的一個人，後來的戈爾巴喬夫雖然進行了一次徹底的大變革，但由於手段很不成熟，加速了蘇聯的解體
2樓：匿名使用者
赫魯曉夫重點改革農業，勃列日涅夫重點改革工業，但最後沒有都沒有改變斯大林模式的弊端，最後戈爾巴喬夫改革改革經濟但還未成功就想改革政治致使蘇聯解體。
3樓：傀儡瑩
有三次，分別是赫魯曉夫，勃列日涅夫，戈爾巴喬夫，
4樓：匿名使用者
首先是赫魯曉夫改革，改革在一定程度上衝擊了斯大林模式，然後勃列日涅夫改革，後期逐漸停止，然後戈爾巴喬夫改革，蘇聯解體
5樓：死亡天使墮落
三次，第一次經濟改革，第二次軍事改革，第三次政治改革。但最終改垮了
6樓：匿名使用者
分別是赫魯曉夫，勃列日涅夫，但只是小修小補不有根本改變斯大林模式。戈爾巴喬夫，才有重大改變。
7樓：繆廣佳
三次，不過都失敗了。主要是因為他們都是以工業為中心的，農業得不到發展！
8樓：百度使用者
赫魯曉夫改革，勃列日涅夫改革，戈爾巴喬夫改革
9樓：結束後才開始
赫魯曉夫，戈爾巴喬夫，勃列日涅夫
二戰後蘇聯進行了哪幾次經濟體制改革?這些改革共同的侷限性是什麼
10樓：匿名使用者
戈爾巴喬夫改革失敗的原因:首先在改革思想上他用「人道的民主社會主義」取代了列寧主義;其次把私有化作為經濟體制改革的核心,主張以激進、冒險方式向市場經濟過渡;其三是政治體制改革出現了嚴重失誤;其四是「公開性」嚴重擾亂了人們的思想;其五是外交指導思想混亂;其六是沒有科學的社會主義觀;其七是排除異己,按個人意願組建能夠貫徹自己政治路線的領導班子;其八是改革沒有得到廣大幹部群眾的支援。
赫魯曉夫：其失敗在於只是在斯大林模式上進行了區域性修改，但這種修改無法改變斯大林模式的侷限性，斯大林模式已經不適應時代的發展了，所以他的改革僅僅只是修修補補，雖有一定成效，但總體沒變，所以失敗。
11樓：匿名使用者
赫魯曉夫的改革，勃列日涅夫的改革，戈爾巴喬夫的改革。
這三個是目前教材裡有的。
共同的侷限性是沒有打破斯大林模式的侷限，未能從根本上改變蘇聯高度集中的政治經濟體制。
請簡述斯大林模式的內容，請問「斯大林模式」的具體內容是什麼？
高度集中的計劃經濟，優先發展重工業，農輕重比例嚴重失調，經濟效益低下。貌似人民公社化運動。請問 斯大林模式 的具體內容是什麼？所謂蘇聯模式，即指蘇聯在長期的社會主義實踐中形成的制度 體制以及建設社會主義的方針 政策。這個模式形成於斯大林時期，並不斷得到強化和固化，但是在赫魯曉夫的 祕密報告 出爐之後...
斯大林模式對中國的影響，斯大林模式對中國有什麼影響 急！！！！！！
1 中國的 一五計劃 優先發展重工業，建立工業化的基礎，國家對農業 手工業與資本主義工商業的社會主義改造，並且優先在東北發展重工業。2 在政治生活中缺乏民主，法制受到嚴重破壞，黨內民主集中制原則受到嚴重的破環，形成個人專斷主義。3 蘇聯模式對我國建國初期的中國建設還是有價值的,在恢復國民經濟 保證重...
新經濟政策為什麼被斯大林模式代替了？是因為不符合當時蘇聯國情嗎
新經濟政策無疑是符合當時蘇聯國情的。當時蘇聯剛剛經歷完內戰，需要極大的調動農民的積極性，用足夠多的糧食來發展經濟。用工業反哺農業。其實每個模式的產生都是由原因的，都是有弊有利的。但是我認為斯大林模式的弊端更多一些，很像當時咱們的農村大躍進，全部收歸國有，農民沒有積極性，工業得不到農業強有力的支援，農...