你覺得怎麼評價《白鹿原》這部小說

1樓：何止米兮

馬爾薩斯《百年孤獨》的山寨版，就是一頁一頁翻著，照葫蘆畫瓢寫出來的。

2樓：匿名使用者

除了白玲和她姑夫演技差、鹿子林等幾位主演、演技真的太好了、太真了

3樓：女排牛真牛

《白鹿原》是一部史詩，近現代無人能及！

4樓：匿名使用者

白鹿原中的人物命運都與時代息息相關，雖然刻畫的是小人物，但反映的卻是大時代，是歷史。從中可以看出作者知識的淵博，用小人物解讀歷史，給人直觀、鮮明、具體的感受，妙到極致。

5樓：匿名使用者

一、《白鹿原》是文化的歷史的特徵顯著的著作。

二、唯物人群和唯心人群的種種感受，讓**精彩絕倫，豐滿而吸引人。

三、如果這世界絕對化的唯物了，那將蒼白死板刻薄的死世界。如果沒有唯物和唯心的兩種世界觀，如果只從唯物觀討論、實踐於這個世界，而其它國家和民族卻善待、寬容著多重世界觀，那麼中國還將走向沒落。

四、**應貼近生活、描述平凡，但沒有神奇、出人意料之外的東西，那就根本不需要這種文體了。

6樓：巴仁扎那

後面和前面差距大。水平。

7樓：匿名使用者

我感到白鹿原的歷史性，人性，社會性方面的記敘描寫，勝過巴金，勝過茅盾。它是近代白話文**的顛峰之作。

8樓：匿名使用者

‍‍我認為朱先生的價值在於點醒了世人也是讀者，告訴了我們什麼是正確的為人道理。在人物方面，我比較信服白嘉軒，一個以不變應萬變的為人之道，儘管世事變遷，白家卻屹立不倒的根源就是在於白家的家訓。這點我覺得值得當今這個浮躁投機的社會認認真真的思考。

從**的情節走向來看，作者想說的應該也是這個，國共兩黨爭雄，其實對於平民百姓而言意義並不大，樸實的中國老百姓一直都以過上好日子為追求的，誰當政並不重要。但遺憾的是在書中的半個世紀，紛紛擾擾，都是在與老百姓過不去。白鹿兩家的後代的走向也在側面抨擊了一些事實。

總的說來，我想這部書的確映襯了扉頁上的那句話，「**被認為是一個民族的史詩」。‍‍

9樓：名

‍‍‍‍《故事中的人物似乎不信神，他們所信奉的是祖宗，信奉的是公理。他們所生活的白鹿原雖說有白和鹿兩姓，但他們有共同的祠堂，共同的祖宗。他們共同舉行對祖宗的祭祀活動。

這兩姓可說是矛盾的統一體。書中沒有好人，也沒有壞人。甚至可以說，白鹿村每個人都絕非善類，正值如白嘉軒也會幹出偷換風水寶地，借人生子這種事。

每個人都有陰暗面，也都有善良的一面，更多的時候，人人都有自己的小算盤，人物的複雜性由此而出，人物的形象也入木三分，有血有肉，鮮活了起來。總之，很難用一句話來總結這本書，不過，書中的一句原話倒是很貼切：好飯耐不得三頓吃，好衣架不住半月穿，好書卻經得住一輩子誦讀。

這是真理。‍‍‍‍

10樓：猴61173脖頁

‍‍偶覺得

《白鹿原》這部作品是偉大且悲涼的，作者陳忠實在創作《白鹿原》前就暗下決心，想讓它成為一部足夠用來陪葬的作品，因此，作品完成後，陳忠實是幾經批閱和刪減，才出版了現在我們看到的《白鹿原》，這也是這本書能夠經得起反覆推敲和時間考驗的原因所在。‍‍

11樓：匿名使用者

看過大俠金庸對之高評

12樓：汐

‍‍我覺得《白鹿原》是一部偉大的鉅作，作家陳忠實曾憑藉它獲得了第四屆茅盾文學獎。因為有著豐富紮實的故事情節，讓不少導演都把它搬上了銀幕，還獲得了不錯的口碑。這本書長達50萬字，但它的精彩程度讓人絲毫不覺得故事寫得有多冗長。‍‍

13樓：賣萌

‍‍《白鹿原》在部分每章情節的最激烈處，是讓人揪心的，然而常常卻是在高潮處戛然而止，新章節的開啟意味著重歸平淡。當然，作者應是有意這樣寫，造就「預知後事如何，請聽下回分解」的效果，然而這種人為處理的痕跡似乎過重，不可避免的將情節掐成了一節一節的，破壞了連貫性。‍‍