1樓：匿名使用者
通常叫普羅稜鏡porropri**。
普羅稜鏡是光學上使用於光學儀器中，用來修改影像取向的一種折射式三稜鏡，他以發明者義大利的光學工程師伊納濟歐普羅來命名。普羅稜鏡是由玻璃塊塑造成的等腰直角三稜鏡，末端平面對著直角。在使用上，光線由三稜鏡中最大的長方形面進入，經過斜面的兩次全反射，再穿透原來的入射平面射出。
因為光線只是以正常的狀態進出，三稜鏡並未發生色散的作用。但是經過普羅稜鏡的影像會被翻轉180°，並且會向原來進入的方向行進，也就是行進的方向也改變了180°。但是因為影象經過兩次的反射，所以旋向性是未改變的。
普羅稜鏡最常被以雙普羅稜鏡的組合來成對使用，第二個稜鏡相對於第一個被旋轉90°。讓光線穿越這樣安置的兩片三稜鏡，稜鏡系統的淨效應是入射的光線被平行的改變行進方向，影像被旋轉180°，偏手性依然沒有變化。
屋脊稜鏡(roofpri**)體積較小而且可以使物鏡和目鏡位於一條直線上，因此常用於極緊湊的雙筒鏡。
與普羅稜鏡相比，屋脊稜鏡有兩個主要的缺點，一是光線的損失多，成像較暗；二是對裝配精度要求高，難於製造，**也較貴，製造精良的屋脊稜鏡在效能方面可以趕上但不會超過普羅稜鏡。
最後簡單一句話總結，普羅鏡效率高，醜；屋脊鏡漂亮，光路效率差。
2樓：匿名使用者
通俗點來講，
保羅稜鏡：體積大，**效果好，安裝簡單，價效比較高屋脊稜鏡：一般的直筒望遠鏡都是屋脊稜鏡的，體積小巧，**較高，製作精良一點的效果也非常好
屋脊稜鏡(roofpri**)體積較小而且可以使物鏡和目鏡位於一條直線上，因此常用於極緊湊的雙筒望遠鏡。
與保羅稜鏡相比，屋脊稜鏡有兩個主要的缺點，一是光線的損失多，成像較暗；二是對裝配精度要求高，難於製造，**也較貴，製造精良的屋脊稜鏡在效能方面可以趕上但很難超過保羅稜鏡。
望遠鏡中，保羅式和屋脊式有何區別？就這兩種嗎？
3樓：匿名使用者
通俗點來講，
保羅稜鏡：體積大，**效果好，安裝簡單，價效比較高
屋脊稜鏡：一般的直筒望遠鏡都是屋脊稜鏡的，體積小巧，**較高，製作精良一點的效果也非常好
屋脊稜鏡(roofpri**)體積較小而且可以使物鏡和目鏡位於一條直線上，因此常用於極緊湊的雙筒望遠鏡。
與保羅稜鏡相比，屋脊稜鏡有兩個主要的缺點，一是光線的損失多，成像較暗；二是對裝配精度要求高，難於製造，**也較貴，製造精良的屋脊稜鏡在效能方面可以趕上但很難超過保羅稜鏡。
屋脊稜鏡關鍵在於存在屋脊面，所謂屋脊面就是光路里面會遇到一個屋脊形的由兩個反射面夾起來的反射面。兩個面的稜在光路正中，所以有的屋脊稜鏡可以看到中間有條分界線，其實也可以理解為把光束分成兩半再拼合起來。把兩個鏡子組成一個直角就形成了一個屋脊面，自己試試，看是不是和普通鏡子的左右互換了？
一個最常用的別漢稜鏡原理要反射6次。相應的、還有一種現代蔡司望遠鏡常用的abbe稜鏡，也是一種屋脊稜鏡，長度稍大，但是隻要4次反射，而且不需要鍍反光層，所以效率比別漢稜鏡高而和普通的保羅稜鏡差不多。 資料**於三十八度光
4樓：匿名使用者
兩者稜鏡結構不同。
最直觀的區別：目鏡和物鏡在一條直線上是屋脊鏡，不在則是保羅鏡。
保羅鏡透光率高、虛化小、結構簡單、立體感強。
屋脊鏡成像質量高、體積小、結構穩定、近焦距離小。
兩者優缺點互補。
當然保羅系統又細分大、小保羅。屋脊又分abbs和別漢兩種。
希望對你有所幫助！
5樓：陽
保羅式是通過加多一層凸鏡來使映象成正立的，而屋脊式是通過兩組三稜鏡來使目鏡看到的映象正立的
6樓：龍馬光學**
望遠鏡按結構來分，可分為四大類：dcf、ucf、pcf、zcfdcf：是指採用別漢稜鏡的直筒式望遠鏡
ucf：是指採用保羅稜鏡的小型望遠鏡，也就是常說的小保羅，採用稜鏡倒置式結構。
pcf：是指採用保羅稜鏡的大型望遠鏡，也就是常說的大保羅。
zcf：是指普通標準型望遠鏡。
軍用望遠鏡為什麼不用屋脊鏡,見過的都是保羅鏡,只是以為簡單耐用嗎?
7樓：雲曉寒
軍用望遠鏡不用屋脊鏡是因為屋脊鏡的成本高，見過的都是保羅鏡,不只是因為簡單耐用，是由於保羅式望遠鏡的成本低廉，並且亮度和對比度不需太多成本就可以做到比較滿意的程度。
普羅（保羅）望遠鏡稜鏡系統適用於小型光學望遠鏡在影像方向的改變（影像重建系統的排列），特別是在許多的雙筒望遠鏡中提供影像的重建和更長的光路摺疊，有效的縮短物鏡和目鏡間的距離。
屋脊望遠鏡關鍵在於存在屋脊面，所謂屋脊面就是光路里面會遇到一個屋脊形的由兩個反射面夾起來的反射面，兩個面的稜在光路正中，所以有的屋脊稜鏡可以看到中間有條分界線，其實也可以理解為把光束分成兩半再拼合起來。
8樓：匿名使用者
保羅式望遠鏡（porro）和屋脊式望遠鏡（roof），是目前最常用的二種望遠鏡結構，區別在於所採用的稜鏡結構不同。物鏡和目鏡不在一條直線上的，中間稜鏡部分有轉折的，是保羅鏡，物鏡和目鏡在一條直線上的，鏡筒成直筒形的，是屋脊鏡（還有一種簡易的伽利略結構也是直筒）。
從稜鏡結構特性來看，保羅鏡有先天的優勢，而屋脊鏡需要靠技術彌補其劣勢，保羅鏡還有一個優點，就是體視放大率大帶來了明顯的立體感，當然這個優點會不利於近距離的觀測。屋脊鏡的優勢是具有近對焦能力、景深小、體積小（相對於同口徑保羅鏡而言）。體積較小而且可以使物鏡和目鏡位於一條直線上，因此常用於極緊湊的雙筒鏡。
與普羅稜鏡相比，屋脊稜鏡有兩個主要的缺點，一是光線的損失多，成像較暗；二是對裝配精度要求高，難於製造，**也較貴，製造精良的屋脊稜鏡在效能方面可以趕上但不會超過保羅稜鏡。
屋脊鏡關鍵在於存在屋脊面，所謂屋脊面就是光路里面會遇到一個屋脊形的由兩個反射面夾起來的反射面，兩個面的稜在光路正中，所以有的屋脊稜鏡可以看到中間有條分界線，其實也可以理解為把光束分成兩半再拼合起來。把兩個鏡子組成一個直角就形成了一個屋脊面，自己試試，看是不是和普通鏡子的左右互換了？一個最常用的別漢稜鏡原理要反射6次。
相應的、還有一種現代蔡司望遠鏡常用的abbe稜鏡，也是一種屋脊稜鏡，長度稍大，但是隻要4次反射，而且不需要鍍反光層，所以效率比別漢稜鏡高而和普通的保羅稜鏡差不多。
由於保羅鏡在稜鏡上的先天優勢，就出現這種現象：在合理的市場秩序下，同檔次、同規格、同價位的情況下，保羅鏡的光學效能普遍優於屋脊鏡，甚至會達到二三倍**的屋脊鏡水平。在中低端望遠鏡裡，保羅鏡在光學上的價效比更高，在高階望遠鏡裡，則大部分是屋脊鏡的天下。
參考意見。
9樓：武昌新軍
美軍7x28瞭解一下。
保羅式望遠鏡和屋脊式具體有何區別？
10樓：匿名使用者
通俗點來講，
保羅稜鏡：體積大，**效果好，安裝簡單，價效比較高
屋脊稜鏡：一般的直筒望遠鏡都是屋脊稜鏡的，體積小巧，**較高，製作精良一點的效果也非常好
屋脊稜鏡(roofpri**)體積較小而且可以使物鏡和目鏡位於一條直線上，因此常用於極緊湊的雙筒望遠鏡。
與保羅稜鏡相比，屋脊稜鏡有兩個主要的缺點，一是光線的損失多，成像較暗；二是對裝配精度要求高，難於製造，**也較貴，製造精良的屋脊稜鏡在效能方面可以趕上但很難超過保羅稜鏡。
屋脊稜鏡關鍵在於存在屋脊面，所謂屋脊面就是光路里面會遇到一個屋脊形的由兩個反射面夾起來的反射面。兩個面的稜在光路正中，所以有的屋脊稜鏡可以看到中間有條分界線，其實也可以理解為把光束分成兩半再拼合起來。把兩個鏡子組成一個直角就形成了一個屋脊面，自己試試，看是不是和普通鏡子的左右互換了？
一個最常用的別漢稜鏡原理要反射6次。相應的、還有一種現代蔡司望遠鏡常用的abbe稜鏡，也是一種屋脊稜鏡，長度稍大，但是隻要4次反射，而且不需要鍍反光層，所以效率比別漢稜鏡高而和普通的保羅稜鏡差不多。
屋脊稜鏡式與普羅稜鏡式望遠鏡的區別？
11樓：匿名使用者
普羅稜鏡(porropri**)最常用的一種稜鏡。用普羅稜鏡的雙筒鏡較寬，兩塊物鏡的間距大於目鏡的間距，這樣在觀察近處物體時立體感強。有些緊湊的雙筒鏡採用倒置的普羅稜鏡，物鏡的間距小於目鏡間距，立體感也就減弱了。
普羅稜鏡易了製造，比同等光學質量的屋脊稜鏡便宜。 屋脊稜鏡(roofpri**)體積較小而且可以使物鏡和目鏡位於一條直線上，因此常用於極緊湊的雙筒鏡。與普羅稜鏡相比，屋脊稜鏡有兩個主要的缺點，一是光線的損失多，成像較暗；二是對裝配精度要求高，難於製造，**也較貴，製造精良的屋脊稜鏡在效能方面可以趕上但不會超過普羅稜鏡。
12樓：匿名使用者
個人感覺這些沒必要考慮太多，總體都差不多！
像低檔的，保羅的效果確實好一點，但是，稜鏡穩定程度，不如屋脊，所以壽命往往不如屋脊的。
而高檔的，現在都不是很多見保羅了，主要廠家主要還是開發屋脊的。但是，在這個檔次，就好象變倍不能一概而論一樣，結構也不能一概而論了，低檔的變倍效果很糟糕，但是高檔的，不但效果確實好，肉眼都辨別不出差別，而且還具有的優勢，方便，不需要更換目鏡，稜鏡結構也是這樣，在高檔的地方，也沒什麼差別了。
而其實這些方面最需要注意的，是別買到劣質的產品，現在假冒和劣質的比較多，別光顧看那些細枝末節，反而忽略了基本的鑑別http://****ytwscc.
還要說一點，這個東西確實不能隨便下結論的，你也要看具體的產品。上面說的，只是大概，大概面上，並不是說低檔的屋脊一定在光軸上比保羅結實——這個東西和鏡身比如中軸的機械部分等等也有關係。是一個綜合的，實際上，望遠鏡的很多東西都是綜合的，比如光學玻璃，比如鏡片精度，比如光學設計也相當關鍵，等等等等！
總之，往往理論上想起來很簡單，實際上到具體，還是要具體看的，沒辦法脫離具體的產品，在這裡比較空洞的「這種就好」「那種就不好」，如果真這麼明顯的話，其實就會淘汰掉一種了，呵呵：）
雙筒望遠鏡的保羅稜鏡和屋脊稜鏡有什麼區別？
13樓：匿名使用者
通俗點來講，
保羅稜鏡：體積大，**效果好，安裝簡單，價效比較高屋脊稜鏡：一般的直筒望遠鏡都是屋脊稜鏡的，體積小巧，**較高，製作精良一點的效果也非常好
屋脊稜鏡(roofpri**)體積較小而且可以使物鏡和目鏡位於一條直線上，因此常用於極緊湊的雙筒望遠鏡。
與保羅稜鏡相比，屋脊稜鏡有兩個主要的缺點，一是光線的損失多，成像較暗；二是對裝配精度要求高，難於製造，**也較貴，製造精良的屋脊稜鏡在效能方面可以趕上但很難超過保羅稜鏡。
雙筒望遠鏡的使用方法
調節目距，調節望遠鏡兩鏡筒的距離，直到左 右視場合為一個圓形視場為止。調焦，先轉動望遠鏡 主調 手輪或調節板 直到左眼能看清目標為止。再轉動右目鏡的視度手輪，使右眼也看清目標。這個動作的目的是讓望遠鏡適應兩眼視力差。接下來再觀察不同距離目標時直接旋望遠鏡身中間 主調焦輪 注意！千萬不要使用望遠鏡直接...
根據什麼決定用雙筒望遠鏡還是單筒望遠鏡
主要是根據觀測目標來決定。行星，衛星類，視面積很小，需要大的放大倍數來觀察細節，就需要用單筒。攝影一般只能用單筒，因為單筒可以裝備追蹤裝置。雙筒望遠鏡具有成像清晰明亮，視場大 攜帶方便 便宜等優點，很適於天文 愛好者用來巡天和觀測星雲 星團 彗星等面狀天體。單筒望遠鏡是一種通過收集電磁波來觀察遙遠物...
屋脊式望遠鏡還是保羅式望遠鏡應該選哪種好
是的，用土話來說的話，手持望遠鏡，一般分直筒的，和拐彎的。理論上啊，同樣價位，直筒的結構緊湊一些，拐彎的效果更好一些。這算是個物理規律吧。不過很多時候，理論的東西，對事物的影響力並不很大，就好像理論上，牛奶沒有三聚氰胺，但實際就有，很多時候，實際上東西是取決於人，取決於社會 市場的。也就是說，不建議...