1樓：匿名使用者
舉個現實點的例子，甲借給乙100元，約定1年後還110，1年後乙還了110。此時，
如果通貨膨脹是年化20%，等於乙多佔有了10元；
如果通貨膨脹是年化5%，等於甲多佔有了5元。
以上就是通貨膨脹下的財富的再分配。
再舉個大點的例子，假設世界上只有2美元和價值2美元的貨，美國中國各1美元。然後美國借走了中國的1美元，把錢都花了買貨，沒錢還債，就自己印了1美元還中國。這時貨還是那麼多貨，美元由2變成了3，從而美元貶值貨漲價。
結果變成中國拿著1美元，美國拿著3美元的貨物。這也是通貨膨脹下的財富再分配。
2樓：匿名使用者
企業家要擴大生產規模只利用現有資金是不足的，
那就向銀行貸款，然後創造更多的財富，銀行就不斷地新印發貨幣，不斷地貸款出去。當貨幣總量遠遠超過生產總值時，就是通貨膨脹。最直觀表現就是以前100元一頭牛，現在要200，甚至300元一頭。
那增加了的錢就進了企業家口袋了，老百姓只是拿死工資，還要享受高物價。但企業家也是被剝削的，因為被創造出來的財富，也一同進了銀行家的口袋裡，由於中國銀行屬於國家所有，所以國家就變相剝削了全國人民，自己賺的合不攏嘴。
3樓：匿名使用者
你搞錯邏輯了吧：社會
總產品和服務不變，**多印了一倍的貨幣，導致通脹，貨幣購買力相比降低一半。
社會財富就是流通的商品和服務，民眾的財富可以用持有的貨幣資金來衡量。當社會財富不變時，貨幣超發會導致貨幣購買力降低，民眾需要用更多的貨幣才能購買到同樣的商品。如果經濟增長與收入增長趕不上貨幣貶值度，民眾購買力直接下降，這就是民眾財富的減少，而減少的財富則正是被通脹所轉移了。
通貨膨脹對收入和財富分配產生哪些影響
4樓：吾來挽尊
通脹對收入
和財富的再分配效應不同於稅收對收入和財富的再分配效應。
通脹的對收入和財富的再分配是具有隨意性的，常常會帶來收入和分配的更加不公平。
以國債為例，利率不變的情況下，通脹後債權人（國債持有者）的實際收益率是降低的（你想想看，貨幣貶值了，可是國家答應給你多少還是多少，那實際上你獲得的貨幣的實際購買力就降低了）所以上面的那個例子其實也說明了通脹常常導致①收入和財富由債權**向債務人。
另外，通脹帶來的工資**會使得那些依靠固定工資（養老金退休金等）的人生活明顯變得困難，也就是②通脹帶來的收入和財富由固定收入者轉移到非固定收入者的一個過程。
此外還會帶來③有消費者轉移到生產者。
為什麼說通貨膨脹會引起收入和財富的再分配，會降低資源配置效率
5樓：沒耳洞的女孩
再分配方面
1)引起靠固定收入和非固定收入人群的再分配非固定人相對增加，另一方相對減少
2）債權與債務人之間的再分配
債權人是利益受損方
3）儲蓄方面
實際上是引起儲蓄者收入的降低
資源配置方面
1）需求拉動型的使投資增加
2）成本推進型的，可能導致企業的破產
什麼是通貨膨脹，什麼是通貨膨脹？及通貨膨脹的型別？
通貨膨脹最初指因紙幣發行量超過商品流通中的實際需要量而引起的貨幣貶值現象。紙幣流通規律表明，紙幣發行量不能超過它象徵地代表的金銀貨幣量，一旦超過了這個量，紙幣就要貶值，物價就要 從而出現通貨膨脹。通貨膨脹只有在紙幣流通的條件下才會出現，在金銀貨幣流通的條件下不會出現此種現象。因為金銀貨幣本身具有價值...
通貨膨脹與通貨膨脹缺口的區別，什麼是通貨緊縮缺口和通貨膨脹缺口？
在經濟學上，通貨膨脹意指整體物價水平持續性上升。一般性通貨膨脹為貨幣貶值或購買力下降，而貨幣貶值為兩經濟體間之幣值相對性降低。前者用於形容全國性的幣值，而後者用於形容國際市場上的附加價值。兩者之相關性為經濟學上的爭議之一。通貨膨脹缺口指實際總需求水平大於充分就業時的國民收入水平所形成的缺口。或指在充...
通貨膨脹的本質是什麼，發生通貨膨脹的實質是什麼
什麼是通貨膨脹？西方經濟學對通貨膨脹的定義是多種多樣的，這主要是因為對通貨膨脹下定義的角度不同.為了便於分析和理解，我們選取美國經濟學家萊得勒和帕金的理論，通貨膨脹是一個 持續上升的過程，也等於說，是一個貨幣價值持續貶值的過程.由於在社群這個經濟模型中，名義 是恆定不變的，那就意味著貨幣的持續貶值....