1樓：ccc菜辣椒
法律沒有規定合同必須進行公證才具有法律的效力，依法簽訂的合同均具有法律效力，只要不是合同法規定的無效情形，合同都有效力。
公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關係，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
2樓：江淮一楠
合同不一定要公證才具有法律效應的。只要是雙方平等自願協商一致達成的協議就是有效的。
合同生效是包括兩種情況：一是依法成立的合同，自成立時生效。這是合同生效時間的一般規定，即如果沒有法律、行政法規的特別規定和當事人的約定，合同成立的時間就是合同生效的時間。
二是法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的。三是雙方當事人在合同中約定合同生效時間的，以約定為準。
民事法律行為應當具備下列條件：
(1)行為人具有相應的民事行為能力；
(2)意思表示真實；
(3)不違反法律或社會公共利益。
3樓：
只要雙方協商一致，不違反法律規定，簽字蓋章就具有法律效力，公證不是必須的。
一、法律沒有規定合同必須進行公證才具有法律的效力，依法簽訂的合同均具有法律效力，只要不是合同法規定的無效情形，合同都有效力。
二、公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關係，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
公證具有三種法律效力
證據效力。公證的證據效力，是指公證證明的內容具有特殊的證明力，可直接作為認定事實依據。《中華人民共和國民事訴訟法》第67條明確規定，「經過法定程式公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。
」公證證明在民事訴訟中原則上無須審查則應被採證。
使法律行為生效的效力。具體說，即依照法律的規定或當事人的約定，某項法律行為必須進行公證才能產生法律效力的，不履行公證程式，則該項法律行為不能產生法律效力。大體包括以下三種情況：
根據法律、法規(包括行政法規和地方性法規)和規章的規定，某些法律行為非經公證不能產生法律效力;按照當事人的約定，某些法律行為必須辦理公證;按照國際慣例、國際條約和雙邊協定，法律行為非經公證不能產生法律效力。
強制執行效力。公證的強制執行效力，是指公證處可依法賦予債權文書強制執行效力，債務人到期不履行時，債權人可以持該債權文書公證書為執行依據，不經過審判程式而直接向有管轄權的人民法院申請強制執行。同時也可大大減輕人民法院或仲裁機構的工作負擔，並有利於社會經濟秩序的穩定。
4樓：翠柳清茶
合同不是非要公證才具有法律效應的。
只要雙方自願認可，並簽字蓋章，就具有法師效應。
公證的合同只是增強了法律效應。
5樓：lyc倫敦穆勒
在我平常的工作中，我有一種強烈的感覺，對於沒有專業接受過法學教育的人，往往認為具有法律效力的協議書和合同，是有一種的書寫要求的，其實並不是這樣的。《合同法》的一個核心理念就是意思自治，即對雙方自行約定的內容，即合同（或者稱之為協議，都是同一種意思），法律給予保護，若一方違反雙方的約定，可以通過司法途徑予以解決。當然有人會問，既然雙方的約定就能作為法院作出判決的依據，那為何《合同法》還要制定那麼多條條款？
原因在於，其一，並非雙方約定的內容，法院都會支援，違反法律規定的事項，法律將不予支援，比如損害國家利益和集體利益的條款，是無效的；其二，在雙方對某件事項進行約定時，可能僅僅是對重要的內容進行了約定，而發生糾紛時，雙方並未在此之前協商解決方案，而這時《合同法》即提供瞭解決方案。當然，如果你翻閱《合同法》你就會發現，很多條款的表述是，在雙方未約定的情況下，該如何如何，因此雙方的約定大於《合同法》的規定。
上面說了那麼多，其實想表達的是，一份協議書是否具有法律效力，並不在於你如何書寫，如何表達語句，而在於協議中的內容，是否符合法律的規定；簽訂的主體，是否對自己的行為，有清楚的認識；簽訂時，對自己所要表達的意思是否是真實的；雙方對協議書的內容是否表示一致同意。
6樓：匿名使用者
不需要公證，但是有某些特殊要求可以公證，合同簽署後就具有法律效應！但是有無效合同和有效合同之分！有效合同是具有法律效應的。反之就是無效合同！
7樓：細水長流蔭遠堂
不一定需要公證。簽訂協議書的主體要合法
，具有相應的民事行為能力，內容要符合法律規定，意思表示真實， 不違反法律或社會公共利益， 這樣的協議書就具有法律效力。但是，根據法律或者行政法規的規定，有些民事法律行為、有法律意義的事實只有經過公證，才發生法律上的效力，公證處辦理的這一類公證就是法定公證。
擴充套件資料
必須要公證的情況：因房地產贈與、繼承、遺贈申請房地產登記的，有關當事人應當向登記機構提交有關事實或者合同的公證文書。 房地產權利人是自然人且委託他人申請轉讓、抵押登記的，應當向登記機構提交有關的公證文書。
當事人約定合同經公證生效的，應當向登記機構提交有關合同的公證文書。
合同是否具有法律效力，並非以公證為前提。合同是否具有法律效力看從以下幾點考慮：
第一，合同雙方當事人為完全行為能力人；
第二，合同系合同雙方真實意思表示，不存在欺詐，脅迫，趁人之危等情形；
第三，合同內容不能違反法律強制性規定；
第四，合同內容不能侵害第三人合法權益。
8樓：_向上的蝸牛
合同不一定要公證，才會有法律效應。
也可以一式三份，分別交到三方手裡。
這樣的合同也是具有法律效應的。
9樓：我愛蘇酥糖
合同不需要公證也具有法律效應，只要簽訂合同的雙方是在平等自願的前提下籤訂的合同，合同內容不涉嫌違法犯罪，由雙方簽名和印章的合同，都具有法律效應
10樓：愛街角櫻花綻放
合同不一定要經過公證才具有法律效應。
公證並不是合同生效的重要檔案，只要合同是在雙方共同達意的前提下籤署的，不違反法律規定，不侵犯他人利益，就是有效的合同。公證是加強合同效力的一種選擇，經過公證的檔案才是具有較強證明力的，所以合同不一定要公證才具有法律效應的。
望採納！
11樓：匿名使用者
合同沒有必要全部進行公證，公證是加強，或者說有的自己不明白這麼訂立合同是否合法，公證下，避免以後產生矛盾。大部分的合同都是隻要雙方自願簽署，不強迫，不違法就可以生效，視為有效合同。
12樓：mina美萍
合同不一定要公證，只要雙方意願表達一致後簽字蓋章，就具有法律效應。如果非常重要的合同也可以選擇公證。
13樓：匿名使用者
合同不一定要非得要公證才具有法律效力，只要你的合同的條款是符合法的，而且在合同的簽訂過程中沒有沒有脅迫等違法行為。這樣的合同也應該是有法律效應的。內容有爭議的合同，可能要經過公證才能夠得到法律的認可。
比如老人的簽訂遺產證明的時候，一書的時候可能需要法律的證明，法律的公證。
14樓：愛的
不公證的合同有法律效力嗎
？ 依據我國合同法的規定，合同公證並不是合同生效的必要條件，所以不公證的合同如果符合法律規定的，也是具有法律效力的。《中華人民共和國合同法》
第四十四條 【合同的生效】依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第五十二條 【合同無效的法定情形】有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 【合同免責條款的無效】合同中的下列免責條款無效：
(一)造成對方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
15樓：匿名使用者
不需要去公證，只要合同上在公司蓋章，然後有你本人簽名和手印，就具有法律效應。
16樓：韶顏筱雪
你好，公證並不是合同法律生效的要件。
在我國，只要合同是在雙方達成合意下籤署，且不違反法律規定，不損害國家、集體或者第三人的利益，就是有效的合同。公證是加強合同效力的一種選擇。在公證程式中，公證員會嚴格稽核合同內容的合法性和真實性。
在審查確認無誤後，會在合同上加蓋公證印鑑。在訴訟程式中，經過公證的檔案是具有較強證明力的。此外，為以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書進行公證，在債務人違約的情況下，能相對地縮短執行時間，有效地保障債權人的利益!
無論是企業還是個人，在經濟活動中籤訂合同的時候都會遇到一個問題，就是合同效力的問題，如果合同無效，合同雙方的利益都會受到損害，因此，簽訂合同時人們首先要考慮的就是合同的效力。如何保證合同合法有效呢？合同公證有效地解決了這一問題，合同公證時公證部門根據當事人的申請，依照法定程式對當事人之間簽訂的合同的真實性、合法性進行審查、確認，並做出證明的一種活動!
17樓：匿名使用者
要，法律法律就是一個國家的法，沒法何談管理約束，體現一個國情，具有公證的法律規定才是規範
18樓：蘋果吃一口生活小能手
合同並不是一定要公證才具有法律效應的。簽訂的合同，只要是在雙方意見達成一致，且不違反法律規定，不損害國家、集體或者第三人的利益下籤訂的，經由雙方簽字或蓋章確認的，那麼就是有效的合同，就有法律效應。而公證的話，只是為了加強合同效力的一種選擇，並不是合同生效的必備選擇。
19樓：匿名使用者
首先，合同本身就是雙方當事人的意思自治的民事行為，雙方簽字蓋章，合同合法有效。
有一種情況就是，雙方共同決定採用公證的方式，並且約定合同須經過公證或見證才產生法律效力，那就必須公證或見證了。
《公證法》第三十七條規定的：「經公證的以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或者履行不適當的，債權人可以依法向有管轄權的人民法院申請執行。」
所以，公正後的合同對於公證文書有法院判決的效力，可以直接到法院申請強制執行!這是法律賦予公證的一個特權。
20樓：快樂的生活耶
你好，合同不是需要公證才具有法律效應，
公證只不過是讓合同法律效應更加完善，
更加得到保證，
合同只要雙方當事人簽字蓋章就可以了！
21樓：邱文武日進
不是的。合同只要雙方簽字就已生效，具有法律效應。公證只是監督的一種手段。
一份協議是否必須經過公證處公證才有法律效應
22樓：cccc煙火
不一定需要公證。簽訂協議書的主體要合法，具有相應的民事行為能力，內容要符合法律規定，意思表示真實， 不違反法律或社會公共利益， 這樣的協議書就具有法律效力。但是，根據法律或者行政法規的規定，有些民事法律行為、有法律意義的事實只有經過公證，才發生法律上的效力，公證處辦理的這一類公證就是法定公證。
擴充套件資料必須要公證的情況：
因房地產贈與、繼承、遺贈申請房地產登記的，有關當事人應當向登記機構提交有關事實或者合同的公證文書。 房地產權利人是自然人且委託他人申請轉讓、抵押登記的，應當向登記機構提交有關的公證文書。當事人約定合同經公證生效的，應當向登記機構提交有關合同的公證文書。
合同簽名是否一定要和身份證一致才具有法律效力
1 合同簽名不是一定要和身份證一致才具有法律效力。2 合同的頭部和結尾在姓名旁邊籤身份證號碼是為了避免被告以簽字人與自己同名而抗辯。因姓名可能同名但身份證號碼唯一，所以通常建議連帶簽寫身份證號碼。3 合同簽名如果和身份證號碼不一致，通常按合同簽名人作為合同當事人。但有案例中，法官曾以身份證號碼對應的...
委託書是否具有法律效應，委託書是不是一定要經過公證才具有法律效應
只要是雙方真實意抄思表示，委託事項不違反現行法律法規，委託書就是合法有效的。如果是涉外的民事委託書，需要經過公證機關公證才具有法律效力。民法通則 第六十五條 民事法律行為的委託 可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規定用書面形式的，應當用書面形式。書面委託 的授權委託書應當載明 人的姓名或者名稱 ...
怎麼確定個人授權委託書呢 一定要公證嗎
不一定需要公證。範本 授 權 委 託 書 委託人 李某某 性別 女 出生日期 19 年 月 日 漢族 國籍 中國 身份證號碼 住址 受託人 張某某 性別 男 出生日期 19 年 月 日 漢族 國籍 中國 身份證號碼 住址 現有委託人李某某與受託人張某某系某關係，因委託人李某某 原因 特別授權委託張某...