1樓：雪地靴
我在事務所做了二年，對這個比較瞭解！對於審計報告有幾種形式，如：年檢審計報告、專項審計報告（清產核資、離任審計、破產審計......
）,看你們是哪種情況的，如果像你所說的只是一般的年檢審計，那麼只要你的賬務沒有什麼問題，不要緊，將你的賬務給他們看，這種審計屬於常規審計，二天時間足夠了，事務所會向你索要營業執照影印件，還有驗資報告什麼，都不要緊，他們是留著做工作底稿，因為財政會檢查他們的底稿！所以不用那麼緊張啦，呵呵~~~~~~
2樓：
會計師事務所出具審計報告不外乎以下幾種：
1、標準審計報告，即無保留
意見得審計報告，是指當註冊會計師認為財務報表在所有重大方面按照適用的財務報告框架編制時發表的審計意見。
2、非標準審計報告，是指帶強調事項段或其他事項段的無保留意見的審計報告、保留意見審計報告、否定意見審計報告、無法表示意見審計報告。
.（1）帶強調事項段或其他事項段的無保留意見的審計報告
（2）保留意見：
（一）在獲取充分、適當的審計證據後，註冊會計師認為錯報單獨或累計起來對財務報表影響重大，但不具有廣泛性；
（二）註冊會計師無法獲取充分、適當的審計證據以作為形成審計意見的基礎，但認為未發現的錯報（如存在）對財務報表可能產生的影響重大，但不具有廣泛性。
（3）否定意見
在獲取充分、適當的審計證據後，如果認為錯報單獨或累計起來對財務報表的影響重大且具有廣泛性，註冊會計師應當發表否定意見。
（4）無法表示意見
如果無法獲取充分、 適當的審計證據以作為形成審計意見的基礎，但認為未發現的錯報（如存在）對財務報表可能產生的影響重大且具有廣泛性，註冊會計師應當發表無法表示意見。
會計師事務所出具的審計報告和審計局的審計報告有什麼異同？
3樓：匿名使用者
律師事務所是不能出具財務審計報告的，只有會計師事務所才能出具財務審計報告，並且要有兩名具有執業資格的中國註冊會計師簽字蓋章確認。而律師事務所主要受理與法律相關的民事訴訟、法律諮詢業務，出具報告的結果大多是一份法律意見書，和會計師事務所出具的審計報告完全不同概念，有著本質的區別。
審計局審計報告是依據《審計法》對***各部門和地方各級人民**及其各部門的財政收支，國有的金融機構和企業事業組織的財務收支，以及其他依照本法規定應當接受審計的財政收支、財務收支實行的審計監督，其報告具有強制性，必須按審計報告提出的問題進行處理和整改。
會計師事務所是依據《註冊會計師法》，由註冊會計師承辦業務，由其所在的會計師事務所統一受理並與委託人簽訂委託合同對企業會計報表進行審計，必須按照執業準則、規則確定的工作程式出具報告，其報告在社會經濟活動中起到鑑證和服務作用。
兩種報告性質不同，不能相互取代。
關於會計師事務所出具審計報告的問題
4樓：匿名使用者
一、《中國註冊
會計師審計準則第1312 號——函證》第三條指出，函證是指註冊會計師為了獲取影響財務報表或相關披露認定的專案的資訊，通過直接來自第三方對有關資訊和現存狀況的宣告，獲取和評價審計證據的過程。
《中國註冊會計師審計準則第 1312 號——函證》指南的第一章第一條「函證的含義」中如此解釋：
從上述定義可知，函證是一個獲取和評價與函證資訊相關的審計證據的過程。在這個過程中，註冊會計師通常以被審計單位的名義向擁有相關資訊的第三方提出書面請求，要求提供影響財務報表認定的特定專案的資訊。在得到第三方對有關資訊和現存狀況的宣告後，註冊會計師再進行跟進和評價。
值得注意的是，函證強調從第三方直接獲取有關資訊。
至於為什麼要直接獲得相關資訊，是基於審計上對證據可信度的判斷，即外部證據比內部證據可信度高，直接取自外部的證據比經過被審計單位傳遞的外部證據可信度高。而強調不經過被審計單位的直接發函回函詢證，即是強調註冊會計師需要取得直接來自於外部的證據。鑑於其較高的可信度，方可減少對往來款審計的其他審計程式。
綜上不難看出，會計師事務所對往來款項的函證是需要直接向被函證單位發出函證並取得回函的，而通過企業進行的函證，無論發出還是回函經過被審計單位都是和審計準則相違背的作法。
二、因為發函和回函程式上，註冊會計師已經違背了準則的要求，自然就難以對取得的審計證據做一個合理的判斷。
若是直接發函，可以和被審計單位的客戶、**商或其他詢證人員的交談中發現的問題，變得無法實現的，那麼對於回函的函件要求自然就高了。
審計意見說到底是一個判斷的過程，而判斷並非必須取得原件才能夠進行的。就如題所述，當客戶主要系國外客戶時，要求詢證必須取得原件就顯得不符合客觀實際。所以，註冊會計師需要在函證的過程中，通過**、傳真，以及核實對方聯絡方式是否真實等對客觀情況的判斷中，分析得到往來款項的餘額是否可以確認，往來發生額是否可以信賴。
而對於國內的客戶則可選擇的方法更多些，114查詢臺的**查詢，相關工商記錄，稅務公告等事項都是可以在官方**上得到其他的有關該客戶的經營狀況的審計證據的，至於具體的金額確認，是可以直接打**到對方財務部門的負責人那裡得到相關的佐證的。還可以與對方核對餘額差異的過程中發現彼此核算上的問題。
總之方法是人想出來的，但方法絕對不止一種。
當然，講到審計證據的充分性，當然不可否認，原件的效力遠高於傳真件和影印件，但經過了了被審計單位的原件和影印件和傳真件的區別不是在效力上，直接來自於外部的回函才對審計人員的判斷有實質性的幫助，審計人員得到的紅色公章其實只是一種掩耳盜鈴的作法。
但對於審計人員特別重大的往來餘額，要求必須回函且取得回函原件是合理的，但同樣也是需要直接發出和收取的。而且並非所有的回函必須原件。
三、至於被審計單位已經得到的無法表示意見的審計意見，是說明審計人員在審計過程當中，對重大事項的審計範圍受到了嚴重的限制，以至於審計人員無法進行合理合適和應有的審計，無法得到應有的審計證據，從而無法出具相關的審計意見。
審計意見固然是無法表示的，但也是審計意見的一種，若只是用於年檢，是可以使用的。但若用於銀行的貸款、稅務部門，恐怕問題就多了。因為那樣的審計意見表示了被審計單位的管理和核算等方面存在著對會計報表無法估計的影響，也就是企業編制的會計報表是不能夠讓審計人員相信是反映了企業正常的生產經營水平和資產狀況的，是審計人員無法表示信賴的。
審計單位作為中介機構出具這樣意見的審計報告，是對公司管理水平的不表態，至少是公司核算水平的不表態。雖然它不同於否定意見的審計報告，但對於被審計單位而言已經很嚴重了。
若非破產清算或特殊事項的存在，沒有企業會願意取得這樣的審計意見的。而問題是，這樣的審計意見對於如題所述的被審計單位而言，又實在有些冤枉，因為他們的不配合很重要的原因是審計人員沒有執行審計程式，放棄了審計必須遵守的規範，從而無法利用審計經驗和其他環節推斷得出相關的審計結論所導致的。
5樓：一點通網校
會計師事務所出具審計報告不外乎以下幾種：
1、標準審計報告，即無保留意見得審計報告，是指當註冊會計師認為財務報表在所有重大方面按照適用的財務報告框架編制時發表的審計意見。
2、非標準審計報告，是指帶強調事項段或其他事項段的無保留意見的審計報告、保留意見審計報告、否定意見審計報告、無法表示意見審計報告。
.（1）帶強調事項段或其他事項段的無保留意見的審計報告
（2）保留意見：
（一）在獲取充分、適當的審計證據後，註冊會計師認為錯報單獨或累計起來對財務報表影響重大，但不具有廣泛性；
（二）註冊會計師無法獲取充分、適當的審計證據以作為形成審計意見的基礎，但認為未發現的錯報（如存在）對財務報表可能產生的影響重大，但不具有廣泛性。
（3）否定意見
在獲取充分、適當的審計證據後，如果認為錯報單獨或累計起來對財務報表的影響重大且具有廣泛性，註冊會計師應當發表否定意見。
（4）無法表示意見
如果無法獲取充分、 適當的審計證據以作為形成審計意見的基礎，但認為未發現的錯報（如存在）對財務報表可能產生的影響重大且具有廣泛性，註冊會計師應當發表無法表示意見。
6樓：就不信不註冊
這個還真不是會計師事務所刁難你們，這是行業規定，但是函證的取得方式有多重，比如你可以採用郵寄的形式，或者其他的更具有證明力的通訊方式。如果他們不這麼做,到時候如果財務報表出現什麼問題，他們怕是要被送進去的、、、
7樓：匿名使用者
1.無法發表意見的審計報告拿出去的話，可能會損害貴公司的聲譽，因為會計師事務所因為貴公司的原因而出具了無法發表意見的報告
2.能不能用這個倒可以看一看，看你是在什麼方面使用了，如果是對內的話，那無所謂，如果對外的話，再跟會計師事務所商議商議，如果是上市公司的話，那更應該注意這方面的問題了
3.並不是刁難，無論是根據會計原則還是法律要求，影印件都是不具法律效力的
4.其實如果單位不多的話，完全可以通過信函來往得到原件的
5.其實會計師事務所也要規避風險，這樣一方面規避了風險，另一方面也是一種負責任的表現，希望可以給予理解
6.至於明年找不找他，那就是貴公司的事了
回答完畢
另外再多一句，如果連影印件都可以使用的會計師事務所，您覺得找他有必要嗎？
8樓：匿名使用者
提醒lz，解決辦法就是以後的企業詢證函用郵
寄或快遞給往來客戶，客戶蓋了章之後再郵寄或快遞迴lz公司，這樣就有原章原件了，會計師事務所才能出具對公司有意義的審計報告。
為了滿足審計條件，必然會增加成本，但也是沒辦法的，主要看值不值得，和到底有多需要會計師事務所的審計報告。
9樓：匿名使用者
嚴格按照註冊會計師職業道德是不可以的，不過一般都可以將就,可能是新成立的吧,如果可以的話再找個事務所重新審好了
會計師事務所出具的審計報告都必須有防偽標示嗎
10樓：老表有點呈
沒有強制規定。
《中華人民共和國審計條例施行細則》對其有相應的規定：
第三條 下級審計機關執行規定，應當及時向上一級審計機關報送有關審計工作的下列資料：
（一）地方性審計法規、規章，本級人民**關於審計工作的重要決定、指示；
（二）審計工作的計劃、總結、典型經驗、重要的審計調查報告以及統計報表；
（三）嚴重違反財經法規、嚴重損失浪費等重大審計事項的審計結論和決定，上級審計機關交辦審計事項的審計報告。
會計師事務所審計報告作用會計師事務所出具的審計報告有什麼作用
會計師事務所出具的審計報告一般具有鑑證作用，但也要根據業務型別 審計目的而定。例如 年報審計 ipo審計 發債審計 稅務審計等都具有鑑證作用。如果是僅供內部使用不對外出具的審計業務，例如 內部財務收支核查 內控諮詢 預算執 況核查等，此類報告不具有對外鑑證作用。審計報告有兩種，一種是外部的，就是會計...
會計師事務所出具的審計報告和審計局的審計報告有什麼異同
據悉，新 辦法 簡化了會計管理工作流程，在免試規定 證書領取 從業檔案資訊更新 資格調轉等方面方便會計從業人員辦理 加強制度建設，完善體制機制，實行6年定期換證制度，建立了會計從業資格退出機制，補充了證書遺失毀損的補發規定，充實了會計人員的法律責任 注重改革創新 夯實管理基礎，強調實行無紙化考試，繼...
會計師事務所出的審計報告可以作為證據使用嗎
通常,法院會bai形成經過稽核的du司法鑑定zhi單位備選庫,在各dao 地的司法鑑定網中可回以查到,包括審計答 評估 造價 醫學等等。已形成的審計報告或許可以成為最初的證據,但立案後在案件審理過程中法院會以自己的名義從司法鑑定備選庫中抽取審計機構進行司法鑑定。費用由當事人負擔。第一,被法院作為鑑定...