1樓：巨蟹
中英《南京條約》
應當說，「領事裁判權」制度在近代史上被正式寫進中外交涉的檔案裡面，其始作俑者是清**在第一次鴉片戰爭期間主持中英交涉事務的欽差大臣耆英與署乍浦都統伊里布、兩江總督牛鑑。
本來，在於2023年8月29日所簽訂的中英《南京條約》的各個條款裡面，中英雙方並沒有涉及「領事裁判權」的問題。但是，就在《南京條約》簽訂數日之後，耆英遵照道光皇帝「著耆英向該夷反覆開導，不厭詳細，應添注約內者，必須明白簡當，力杜後患，萬不可將就自前，草率了事」（孟森:《清史講義》，中華書局，2023年1月北京第1版）的訓示，忙不迭地又和署乍浦都統伊里布、兩江總督牛鑑一起聯名向英方代表璞鼎查發出了一份被茅海建教授稱為是「中國近代史上最要命的外交檔案」的正式照會。
茅海建教授之所以如此定義這份照會，乃是因為「在這些檔案中，潛藏著不亞於清朝在戰爭中軍事失敗的外交失敗」（茅海建:《**的崩潰:鴉片戰爭再研究》，三聯書店，2023年7月北京第2版）。
而在這些「外交失敗」中，最關鍵的一條就是把在華英國人的審判權輕易地讓渡給了對方!而這就是後來被寫進各種中外條約的「領事裁判權」制度的濫觴。
正是由於耆英等一干人等對國際知識的無知，導致了「領事裁判權」這一怪胎在近代中國的落地生根。當然，耆英等人的照會和正式的條約文字畢竟還是有一定的區別。但不久之後，以英國為首的西方列強就據此把「領事裁判權」問題寫進了清**與西方列強所簽訂的不同的條約裡面，使得這一制度以**間正式的條約形式被固化下來。
譬如，簽訂於2023年7月的中英《五口通商章程》在第13條中這樣規定:「凡英國稟告華民者，必先赴管事官處投稟，候管事官先行查察誰是誰非……間有華民赴英官處控告英人者，管事官均應聽訴。倘遇有交涉詞訟，管事官不能勸息，即移請華官公同查明其事，秉公定斷。
其英人如何科罪，由英國議定章程、法律發給管事官照辦。華民如何科罪，應治以中國之法。」同一年簽訂的中英《虎門條約》亦有類似的規定。
而在2023年簽訂的《中美望廈條約》中，美國人也獲得了和英國人一樣的特權。該條約規定:在華美國人之間的案件由美國領事辦理，美國人與別國人之間涉訟，由有關國家**自行辦理，清國**不得過問。
除此之外，該條約還明確指出:中美民事混合案件由「兩國**查明，公議察奪」。
其後簽訂的中法條約，中國與瑞典、中國與挪威條約以及中俄條約也都沿襲了類似的條文。
在2023年簽訂的中英《天津條約》裡還規定了「兩國交涉事件，彼此均須會同公平審斷」的「會審」制度。2023年中英《煙臺條約》則又規定了原告人的本國**可以「赴承審**處觀審」，有不同意見「可以逐細辯論」的「觀審」制度……
通過這一系列步步為營的條約，西方列強公然在中國各個口岸城市的領事館內和租界區裡設定領事法院或領事法庭，派駐警察和軍隊，中國的領土儼然成了這些國家的一塊「飛地」或者「國中之國」。而且，「領事不僅審理本國國民之間的訴訟，而且依據被告主義原則審判當事人一方為駐在國國民的案件，同時對涉訴的領事館僱傭的住在國國民也要求進行保護」（高東旭:《「領事裁判權」的起源及釋義》，中國法院網）。
近代中國由此淪為了一個不是殖民地的殖民地。必須指出的是，這種不正常的局面一直持續了將近一個世紀的時間，直到二戰期間才在英美等國家的授意下，由當時的國民**在重慶宣佈徹底廢除了包括「領事裁判權」在內的治外法權。
以上文字來自人民網《拱手出讓的「領事裁判權」》周英傑（原載於《隨筆》雜誌 2023年第2期）
2樓：美年達百事可樂
2023年中英《五口通商章程》
望採納 謝謝~~
最先在中國取得領事裁判權的國家是誰
3樓：逸馨圓
英國，2023年，英國通過與清**簽訂《南京條約》附件《五口通商章程》和《虎門條約》最先獲得領事裁判權
4樓：匿名使用者
是英國，2023年英國強迫在虎門簽訂的《五口通商章程》中的內容。
規定外國人在中國可不受中國法律約束的條約
5樓：匿名使用者
領事裁判權：
一國通過駐外領事等對處於另一國領土內的本國國民根據其本國法律行使司法管轄權的制度。這是一種治外法權。
2023年中英《五口通商章程》、2023年中美《望廈條約》、中法《黃埔條約》、2023年沙俄強迫清**簽訂的《伊犁塔爾巴哈臺通商章程》、2023年沙俄炮製的《****監理滿洲之原則》等等不平等條約當中，都有列強在中國攫取領事裁判權的條款。
2023年中英《五口通商章程》的規定可以說是領事裁判權制度在中國的開端。2023年《中美望廈條約》規定，中美人民間的刑事案件，依被告主義辦理，中美民事混合案件，由「兩國**查明，公議察奪」；美國人之間的案件由美領事辦理，美國人與別國人之間涉訟，由有關國家**自行辦理，中國**不得過問。2023年中法條約、2023年中國與瑞典挪威條約以及2023年中俄條約均有類似規定。
2023年中英《天津條約》，除規定被告主義原則以外，還規定了「兩國交涉事件，彼此均須會同公平審斷」的「會審」制度。2023年中英《煙臺條約》則又規定了原告人的本國**可以「赴承審**處觀審」，有不同意見，「可以逐細辯論」的「觀審」制度。
除上述條約以外，許多西方國家援引最惠國條款，也取得了在華的領事裁判權。曾經在中國享有領事裁判權的國家有20餘國，即英、法、美、俄、德、日、奧匈、意、比、西、葡、丹、挪、荷、祕、墨、智、瑞典、瑞士、巴西等。
6樓：雜貨有的竟
《南京條約》附件中英《五口通商章程》和《虎門條約》規定英國享有領事裁判權
領事裁判權：
一國通過駐外領事等對處於另一國領土內的本國國民根據其本國法律行使司法管轄權的制度。這是一種治外法權
7樓：雨逅de初秧
在第一次鴉片戰爭結束後，清**和英國簽訂的《南京條約》附約中有一條領事裁判權。這本是在外交官才享有的權利，即在外國觸犯律條，可以遣送回國處理。但是領事裁判權將這一特權擴大化，普遍為所有的英國公民享有。
這一條看似普通，但實則嚴重的侵犯了中國的司法主權。由此條約之後，中國律法再也失去了對英國人的約束力。一切的非法行為通通會被遣送回英國後無罪釋放，由此可見，一個國家的失敗註定會是各個方面的，就連司法也不得安寧。
割地賠款也就罷了，連著最基本的司法主權也被掠奪一空，可見一個落後國家的悲哀。弱國，註定無外交，更無安寧！
8樓：我是命運的主人
我不贊同這是不平等的！因為清朝的律法素有殘酷野蠻之稱，比如現在的西亞一些地區國家，女的出門要戴面紗，不能摟摟抱抱的。不然就要什麼把女的埋到只剩下
「頭」再用亂石砸，死不死無所謂。咱們的中國情侶到那裡遊玩，憑什麼要受到這種野蠻的法律約束呢？因為我們也有所謂的領事裁判權，但是這條約規定的不是領
事裁判權，清朝人說他們不平等，但是現在我們換位思考吧！這叫人權！
外國人哪些禮物不能送，送外國人禮物忌諱
不同國家的人的送禮禁忌也不同的，比如 德國 德國不愛尖銳禮物，德國人很注意禮物的包裝，禮品切勿用白色 黑色或棕色的包裝紙或絲帶包紮。另外，不要送尖銳的東西，因為德國人視其為不祥之兆。韓國 慷慨是很受推崇的品格，儘可能送昂貴高檔的禮物 業務夥伴之間送禮表示讚賞和感激 4是不吉利的數字，不要送4件一套的...
外國人就業證，外國人就業證
一 辦理外國人就業許可證書 到省就業局 1.聘用外國人申請表 固定 無需貼 最後的勞動部門空白處要有外國人現居住所在地的勞動局蓋章 2.聘用外國人原因申請報告 由辦事人寫 3.護照原件 影印件 4.企業營業執照副本原件 影印件 5.聘用外國人的健康證明原件 影印件 6.聘任意向書 由辦事人寫 7.外...
外國人認為中國人好看嗎，外國人，覺得我們中國人漂亮嗎
我覺得我們 比那些白種人優越，有分調 查顯示華人的智商平均是世界最高的，只是現版在我們許多人不權上進而已，那些發達國家是很看種我們華人的，很多都來中國發展娶妻生子，世界也流傳著一句話說中國的男人是世界最好的男人，所以一切就不言而喻了。我反而覺得白種人不太好看，黑人還忠厚點哈哈。你有沒有覺得外國人特別...