1樓：匿名使用者
我是09加歷史的，回答不了全部問題，就談一點自己的想法。大多數人可能覺得政治更難一點，分數也往往是歷史均分稍高。但是難易度每個人的感覺都不一樣，而且就兩門學科的應試的共同點而言，也就是基礎知識背熟的基礎上多總結答題思路和技巧，從這一角度來說兩者差別其實不大。
就說歷史吧，學了一段時間以後就知道怎麼記憶，背景、過程、結果、意義、影響等等，或者是政治、經濟、文化、社會等等層面，其實好多知識點的學習，好多的題目的解答都是遵循這樣套路的，我覺得熟悉這些套路以後，學習歷史學科就變得容易很多。我不瞭解政治高考，但你可以事先問下學長，答題，或者說知識點學習和記憶的套路和模式，看看兩門學科你更適合和感興趣那一科。
然後其實現在大學專業本身也不是最重要的，大學學的專業往往和就業不相接軌；更不用說高中加試政治還是歷史，高中所學的這些老本到大學如果你再學政治或者歷史專業的話根本不值一提；而對於選擇專業錄取情況我個人不是非常清楚，我沒有感覺到加試政史在專業選擇面上有什麼大的不同。所以我個人的想法是不必對於選科擔心太多，你覺得你對那一科更感興趣，並且更有把握考好，就選哪一科，把你的選科當做換取高考分數的一個工具而已，把高考當做走向下一步人生的一個臺階而已，就可以了。
另，這位仁兄分析透徹
2樓：墨宸三千
我個人覺得還是選歷史好一些，歷史的知識點連貫性相對強，以年代朝代為時間軸記憶，以社會制度變革、大事記憶為縱軸，一一對應，只要你學的紮實，很快就能融會貫通。
另外，政治教科書每隔一段時間改版都挺大，每一次國家、黨政做出重大變化，必然要重新更新記憶，比如說社會主義現階段的主要矛盾，十九大以前跟十九大之後表述就不一樣，所以政治學習一定要考慮時代變化，記憶量比歷史大很多。
當然政治的話，融會貫通之後也比較好。還是看你個人更擅長哪方面吧。
當然也比較建議諮詢一下老師或者身邊有這方面經驗的人吧，希望能對你有幫助。另，祝高考順利呀。
3樓：寂靜即無聲
建議選政治
1、歷史好學，但歷史題不好做。高考歷史考的不是簡單的歷史史實，還考史觀，史觀是很難把握的，目前高考考的主要有五**觀，革命史觀，社會史觀，經濟史觀，現代化史觀以及唯物史觀。有時選項中會出現兩到三種史觀，很難把握題意所強調的史觀。
語文不好的，對題意的把握就更難了。
2、政治本身不難學，容易得高分，且大學政治還是要學的，遲早要學，幹嘛不早點學。
3、男生學政治的馬哲、政治制度以及經濟方面比女生要輕鬆些。背的不多，背了就能用，用了就得分，比歷史實在。
我是文科生，且歷史學專業，政治歷史都學過，從趣味性首選歷史，從高考角度，首選政治。
4樓：風之葉
答：就說歷史吧，學了一段時間以後就知道怎麼記憶，背景、過程、結果、意義、影響等等，或者是政治、經濟、文化、社會等等層面，其實好多知識點的學習，好多的題目的解答都是遵循這樣套路的，我覺得熟悉這些套路以後，學習歷史學科就變得容易很多。我不瞭解政治高考，但你可以事先問下學長，答題，或者說知識點學習和記憶的套路和模式，看看兩門學科你更適合和感興趣那一科。
5樓：堯子毅
容易做的事情一定是學習難度及其技藝門檻都會比較低，我們容易做的事別人同樣容易做，由此導致的競爭相反會比那些學習難度及其技藝門檻都比較高的事情更激烈。
就學習而言，凡是將自己安置在舒適區的都是對自己下不了狠手，對自己下不了狠手就不能在思想意識中留下深刻的烙印，就似竹籃打水一般，難以修成正果。
因此如果選擇學習難度和技藝門檻較高一些的科目下手，我們感到困難的事對別人來說同樣是困難的，我們只要在這個方向上取得一分成績就可淘汰若干人，而我們則可脫穎而出。
選擇是為了獲得更多、更好的機遇，而不是為了選擇舒服。現在以艱苦錘鍊自己才能賺取將來舒服的資本。
6樓：玉孤懷
選歷史，歷史知識對自己以後有用。你又不當官參政，又不去當律師，你選什麼政治？
現在都是六選三，歷史和物理的難度都降低了，滿分都是100分。六選三中，選擇政治的人數是最少的，排行倒數第一（物理倒數第二），基本沒人選，敢選政治的人基本都是高手，和物理一樣。所以，我建議你選歷史。
將來高考賦分有優勢。
7樓：歐陸戰場
政治學多了會學傻，那東西都是空話，建議學歷史吧
8樓：匿名使用者
選政治，雖然歷史難度要稍小些，但歷史學出來沒有什麼用途。政治學出來要比歷史有用多了，可以當幹部，可以當公務員，還可以教學。再加上你又偏向政治一點，所以還是選政治吧。
9樓：匿名使用者
我不是上海的，所以具體的細節不是很清楚
但是我認為，選什麼不重要，重要的是要看自己的興趣，以及今後要學好它的決心。
其實學什麼都所謂，只要學好了就行。 努力啊！
10樓：虞姬戲項羽
自然科學才是真正的科學。
11樓：匿名使用者
政治吧（個人認為，歷史一大堆時間太容易弄混了）
12樓：鬆滋第一才子
相對來說，這兩個是分不開的，因為歷史是政治的衍生物，根本就分不開，因此很多人就把歷史比喻為政治史，如果非要分的話，我覺得還是歷史好點，讀多了歷史，人的眼界會變得相當的開闊，相當的開闊。而且瞭解很多歷史就很自然的熟悉了很多政治上的事情，碰到問題就會很自然的想到歷史上某某是怎麼處理的，得到了什麼樣的結果。所以說歷史歷史要比政治好一點，如果光學政治而不去熟悉歷史的話，就很容易陷入一個脫離實際的境界，理論與實際結合起來，力量是無窮的。
歷史剛好可以給你一個實際的情景而且你在實際的情景中也會看到很多理論，通常就會在你熟知的理論上建立自己的理論，而後又通過實際上的操作，不斷完善自己的理論，最終會變得很強大(做到這點不是那麼容易，但也不是做不到的）。理論是要結合實際的，政治理論的建立是離不開實際的，如果脫離實際的話，是沒有好結果的，歷史已經無數次的證明了這一點，最簡單的例子就是隋煬帝南巡。所以我覺得選歷史要好些。
13樓：匿名使用者
政治 短時間內提分快 就那麼點東西
14樓：匿名使用者
歷史，注重從巨集觀上把握，每一題都在心中形成自己的見解。我肯定比政治 --
--- - - - 要有趣味。
15樓：匿名使用者
在高考中應該來說歷史相對政治還是難些的，不光是說記憶量的問題，關鍵在理解能力等方面的要求也較高些 不過建議參考一下的個人興趣
新高考七選三政治歷史技術這個組合怎麼樣？和政治生物技術比起來哪個 5
16樓：孟令暎時玉
如果你們學校在歷史政治方面有特色的，而且你的思維是偏文的，記憶力夠好，歷史政治還是不錯的。這兩個相對而言，我認為政治比較活一點。
選生物的話相隨比較輕鬆，而且應該是會重新上一遍的（不用擔心以前在生物課上沒有聽好），我們學校每年的生物高考平均分相對理化都高。今年130+（沒調節分數之前）。
不過，選生物的話，向同濟啊，華理啊是不招的。所以你的高考目標比較高的話，這個問題你要考慮一下。
總而言之，有利有弊，不過我選了生物，希望能對你有所幫助！
17樓：匿名使用者
我覺的都不好，（我今年高二）建議你換掉政治，生物我個人覺得還挺好學的，歷史我也選了但是出於某些原因把原先成績比歷史好的地理換成了歷史，感覺還地理好，技術我覺得不好學，我們班級選的學到選修部分都說很難，政治必修四哲學部分有你受的，我們這界化學是選考最多的，選考率達72%，基數大有好處建議你考慮一下（化學 生物 歷史 這是我的組合）
18樓：匿名使用者
政生技好啊，我報的就是政生技，全校精英全在政生技，政生技三個半每次模考的分數都比樓上政史技三個半分數高不止一個檔次。政治的賦分是很好賦的吧，可能是學校的關係，我們學校的政治和技術課是比較出名的，政治只要稍微學學哪怕不太懂82保底，比起物理和化學，生物的難度比他們低一點，生物是個好科目，作為課代表，我覺得生物只要看看書分數自然就上來了，技術更多的也是偏向理論，我們學校有三個通用實驗室和兩個資訊機房不知道你們那裡的硬體設施怎麼樣，政生技三門真的挺好，不文不理，不用太花腦子去記，腦袋裡邏輯（iq）跟得上的話這個組合還是很好的，但是如果喜歡背的話直接推薦政史地或者史地技之類的。
19樓：匿名使用者
浙江新高考改革在10月底進行了第一次考試，據統計，還有很大一部分學生家長對新高考的規則不是很瞭解不熟悉，不知道如何安排考試時間？不知道選擇哪些科目作為選考科目哪些作為學考科目？在上月公佈成績後，在一些學校出現很多選考滿分的情況，。
新高考改革，我是浙江的。7選3，我選了物理化學，還剩一科選歷史好還是地理好還是政治？
20樓：匿名使用者
建議不要選歷史，因為雖然強文和強理的組合幾乎選專業沒障礙，但學起來很吃力，如果記憶力好的話建議選政治，如果精力不足希望簡單一點就選地理，我個人比較偏向政治，但物化都有的話精力會跟不上，畢竟背政治很耗時間的，估計會沒時間刷題，還是選輕鬆點的好，個人建議，望參考
21樓：匿名使用者
選歷史不太推薦，因為歷史在文科裡是壓力最大的，背了歷史練題的時間就少去了，而且（據我們老師說，我是半信半疑的）歷史的文科思維會與數物化的理科思維產生衝突。不過還是要看你的自身情況。
地理和政治我給不出比較，這個還請自行判斷。
22樓：匿名使用者
政治吧首先政治有些內容是初中教過的 然後比較實用吧 日後理財呀啥的 不過後面哲學不簡單
歷史的話內容太多 時間任人物難記（對於記性不好的人，比如我）主要看你要選什麼專業了 看它有沒有要求
求採納~
23樓：
看要報考學校的規則和自己擅長的科目
高考選歷史還是政治？？？
24樓：風之葉
答：歷史比較好玩兒，可以當故事看，背不背隨意，我把歷史書當睡前讀物，還帶著彩圖。普通班歷史年紀第一。。。
政治是必須要背的，而且是大段大段的背，不然大題沒法答。
我算是自己作，地理歷史不背也可以答很好，政治懶得背，而且堅持到最後一刻，高考文綜政治大題基本全空白，所以大學第一志願歷史被調劑到了思想政治教育，我就呵呵了，年年期末背政治背到吐。
25樓：的人
政治需要一定的能力。簡單的說就是透過現象看本質。需要點天分。選的是政治，學得很用功可是好像沒什麼效果。
歷史學好要看很多書，有個同學就是如此歷史好得不得了。畢竟，過去的事，使有限的學語言的話，沒有問題，選理科也可以學語言。
26樓：匿名使用者
我本身就是學歷史出身的。我建議你還是選擇政治。
第一：歷史本身真正研究起來，可能會比政治更加枯燥。你應該去了解下大學歷史學的課程。
再瞭解下政治學的課程，然後做一個比較。個人經驗，就就業前景以及選擇來說，學政治比學歷史的選擇面更加廣。
第二：至於得高分，你覺得學政治更加輕鬆，相信你下點功夫，政治會比歷史更加高分。文科的學習，特別是歷史和政治，理解和記憶是同等重要的。
但是政治更加貼近生活。個人覺得，政治比歷史好學多了。
第三：選擇歷史和政治，不但是學科的選擇問題，而且涉及到以後的就業，以及以後的工作，如果你僅僅是想研究歷史，或者做一名歷史老師，那麼，你可以選擇歷史，歷史的就業面非常的窄。但是政治就不一樣了，比歷史要廣很多，你可以去讀工商管理，也可以讀政治教育，更加可以去做市場營銷或者策劃等工作。
所以，選擇的時候，眼光應該要放得更遠些，而不是就歷史和政治去想。
高考政治歷史是開卷嗎，高中的政治歷史考試是開卷嗎
否，不是開卷的 bai。現在只有文du科生在高考zhi時要考政治，而dao且政治和地理 歷史專合在一起成為文屬綜，是在考試第二天的早上9 00 11 30，是閉卷的。高考無論哪一門都是閉卷考試，而且高中時的政治會考也是閉卷的，高中的考試一般都是閉卷，沒有開卷。不同地方不同年 bai份的政策du都不一...
浙江新高考，已經定下要選化學和歷史，還有一門不知是選政治，地
是2017高考生 復。建議選政治，化學制和歷史這兩門已經包括了很多文理的專業了。政治既然這麼優勢肯定選了。我相信選技術肯定沒有那麼吃香了 當初我們學校的技術學渣都能考到八十幾，第一次考試一共30幾個100分，真實 不管是政治技術還是地理。看自己的能力。分數高一點肯定是好的，至於專業，會有的。真正報的...
高考政治歷史是開卷嗎,高中政治歷史考試是開卷還是閉卷考
不開卷歷史和政治都是閉卷,需要背的知識很多,所以不要落下課程,到時候後悔都來不及,所以說高考是轉折點啊 高考,是普通高等學校招生全國統一考試的簡稱,是我國最重要的入學考試。當然都是閉卷的,不要抱有僥倖,其實只要努力背一背就好了的東西比數理化都要簡單 高考怎麼可能是開卷呢,高考科目都是閉卷的,政治歷史...