1樓：594好好先生
不對，這句話就自相矛盾，一個人的出生既不善良也不惡。
一個人從出生你就給他關在一個黑屋子裡。不讓他接觸任何東西，不教育他，我也相信這個人就跟個動物一樣。
但你從他出生放在老虎的身邊，老虎也許不會吃他，會把他當成同類，那麼這個孩子只能去學老虎的一舉一動，因為他很餓，他要補食，當然老虎不會說話，不會教他，他只能盯著老虎的一舉一動，去學習老虎的動作。
人也一樣，你把他放在心眼多的人身邊，自私的人身邊，她自然就是這種人。
你把他放在善良的人堆裡成長，他就是善良的。不用任何人教，她自然而然的就學會了。
所謂近朱者赤，近墨者黑。
2樓：七落
沒有人是善良的，人性本來就是自私的。
3樓：吾愛破解
是的 人之初 性本善啊
4樓：束典山凌寒
善惡是人類文明中的一個概念，是後天才出現的。如果有天生的，那麼怎麼解釋人類的野蠻時代？那個時候就不知道什麼是善惡，只知道生存。
所以也就沒有天生的善惡。
再說善惡既然是人類文明中人類自己定義出來的概念，那麼各個地區的標準可能就有細微差別，在一個地方認為是惡的，可能在另外一個地方認為很正常。如此，那麼那裡來的天生善惡呢？
一個人剛出生的時候沒有所謂的惡，也沒有所謂的善，是一個白紙，就看後天得到了什麼樣的影響，環境變化多端，也就分化出來了不同的人。
也有人說，為什麼一個人生活在善良的環境中，可是他卻表現出惡呢？依此來說明環境改變不了惡的本性，結論是人天生是惡的。此言差矣。
即便一個人生活在一個很善良的環境，可是要仔細分析下他真正獲得的是什麼資訊，比如父母很疼愛孩子，可是孩子也許感受到的是冷漠，這樣的話，那麼他不是生活在幸福的環境，而是冷漠的環境。由此產生怪異的品質就很正常了。說人天生是善良也可以用這樣來解釋。
麻煩採納，謝謝!
人一生下來本性就是善良的嗎?
5樓：手機使用者
人本性善，是說良性。後天環境 教育等影響改變了。 人本性惡，說，人出生就自然會吃奶，內不容用教，這是說的貪性。
即使在子宮，沒有發育完全的時候，就自然的吸收母體的營養啦。 都是以表現的行為說的。 本性善，不是善惡的善，是上善的善。
上善若水，水的屬性，沒有善惡，自然的。都是因人的取捨而有分善惡好壞。 人初生的性，會吃奶，是本性，不是善，不是惡，是自然的。
蒲公英，都會在清晨開花，正午合攏自衛。難道這是一種惡？！ 一切都是自然的。
因緣如此造化。其歸性。 唯物，就是一個概括的名詞，其角度以物體為主。
唯心，也是一樣，角度以心識為主。 蘋果是物體，蘋果是心影，說的就是一個蘋果，角度綜合，不是物體，也不是心識。心物同根生。
陰陽是一個物體上的兩面。善惡屬性也是。唯物 唯心也是。
有天生就善良的人，不殺生，不吃肉。有天生就殘暴的人，喜殺，好吃肉。都是因緣集合的造化。
善，可以理解為純一。本性純一。根據因果集合感召而生陰陽善惡屬性的行為，然後依此善惡行為，不斷取捨貪入執著妄想，最後，衍生種種人間百態。
善良的人都是天生的嗎，人天生就是善良的嗎？
我因為與胎教有關，母親啥樣孩子啥樣，在母親肚子裡的時候，母親想啥胎兒想啥，我懷孕的時候總哭，我的孩子就不動，孩子打小都多愁善感，很善良 一部分，就想很多人覺得人的好壞是後天形成的，但是在同樣的環境下，就能養成不同性格的人，有些人是天生的心理問題，他能很好的偽裝自己的好壞善惡。天性善良的人，即使經歷磨...
什麼鳥一生下來就沒有腿，從出生就開始飛，直到死的時候才落地
有一種陸上動物，生下來就沒有翅膀，從出生就開始跑，直到死的時候才開始飛 這是極樂鳥。真實的極樂鳥當然是有腳的，但是當年哥倫布首航到太平洋的島嶼時，當地土著的酋長送給他的極樂鳥皮張是跺掉雙腿的 因為土著人覺得皮張上有腿不好看 哥倫布回國後把鳥皮獻給了國王，西方人從來沒有見過極樂鳥，誤以為這種鳥真的是沒...
人的出生就是為了等待死亡,人生下來就是為了等待死亡
有時bai候我真的覺得人活著就是為了du等待死亡,我們從出zhi 生到現在每dao時每刻都在為了各種內各樣的理由或是僅僅容為了別人在做事情。實際上我們這麼努力不過就是為了生存,然而當死亡降臨的時候,我們又是那麼無力和無奈。所以說死亡是我們最終的歸宿,任何人都不能避免,我們能做的就是在等待。不過雖然說...