1樓：蒸鍋
先把我要說的內容簡單列明，有興趣的，可以看後面的詳細解釋，沒興趣的，可以只看我現在列的小標題。
1、進化論不是真理，任何科學理論都不是真理。科學與真理無關。
2、達爾文從沒有否定自己的理論，關於達爾文死後懺悔，後悔自己開創進化論的說法，是**教的一個謠言。
3、我們的的教材上也沒有把進化論奉為真理，中國教材關於進化論的教育是全世界各國的官方教育是一樣的，都把進化論做為生物學的基礎理論來講授，全世界官方學校，概莫能外。
4、把達爾文進化論與什麼馬克思主義聯絡起來的，或者是一個宗教**，或者是被宗教**給騙了，達爾文進化論是科學理論，與政治無關。政治或哲學家想引用進化論，那是他們的問題，與進化論本身無關。
好了，以上四點是主題，下面詳細明：
一、真理是什麼？不同的哲學流派對此有不同的定義，宗教更是對真理定義與非宗教哲學完全不同。在定義都完全不一致的情況下，說科學是真理，是對科學的踏。
科學從來不屑與真理為伍，真理既不是科學的研究物件，也不是科學的研究結果，更不是科學研究的過程和手段。
真理，與科學井水不犯河水。任何想說「科學是真理」或「科學不是真理」的，皆是科盲一類的人物。這就象說，「你是狗」或「你不是狗」一樣。
二、關於達爾文死前懺悔的謠言，早就被其子女揭穿。
這個謠言，在達爾文逝世後不久就已出現。在 2023年2月8日達爾文的兒子弗蘭西斯在給托馬斯·赫胥黎的信中就指出，所謂達爾文臨終時放棄進化論的說法是「假的，沒有任何根據。」在霍浦夫人的文章發表後，弗蘭西斯在 1918 年 5 月 28 日的信中進一步指出：
「霍浦夫人對我父親的宗教觀的說法是非常不真實的。我已經公開指責她捏造事實，但沒有看到任何答覆。」在 1922 年，達爾文的女兒亨裡雅塔為此給倫敦一份**教週刊去信宣告：
「在我的父親臨終前，我守在他的身旁。在他重病不治時，或在他得其他病時，霍浦夫人都不在。我相信我的父親從未見過她，她對我的父親的思想、信仰沒有任何的影響。
他對他的任何科學觀點，不論是當時的還是早些時候的，從未反悔過。我們認為有關他懺悔的故事是在美國編造出來的。整個故事純屬無稽之談。
」與達爾文最親近的親人，都否定了這個謠言。但是**徒到現在還在廣泛傳播，這說明一個問題，就是**教做為團體，是有計劃有陰謀地造謠的。儘管早已被揭穿，但是**教依然可以把謊言重複千遍，他們信奉的是「謊言重複千遍就是真理」。
**教為了攻擊進化論，造謠達爾文只是其中的計劃之一，事實上，**教為了攻擊進化論，造謠極多，比如完全無視進化論在科學界中普遍認定的已經是生物學的基礎理論，而不斷的地造謠說「進化論只是一個假說」。
《不列顛百科全書》「進化」一條，如此說：
「生物的進化起源在今天已是一個被確定了的科學結論，其可靠程度與諸如地球是圓的、行星在運動、物質由分子構成等科學概念相同。當生物學家們說進化是一個『事實』時，指的就是這種無可質疑的可靠程度；生物的進化起源實際上已被每一位生物學家所接受。」
三、進化論做為生物學的基礎理論，全世界的官方學校，都在講授進化論。國際一流的科學刊物，也從沒有一篇反進化論的**。在科學界，進化已經是不爭的事實。
但是在民間卻謠言四起。起因就在於進化論對宗教的影響太大了，尤其是直接踢中了**教的命根子，進化論，讓**教失去了信仰的依據。所以，**教必須造出各種謠言，雖然這些謠言對科學家是不會起任何作用，但是對於非專業的大眾來說，卻是難以分辨的。
而中國的**教又造出了一個新的謠言，他們往往說只有中國因為接受馬克思主義才大家宣揚進化論，而外國早已不信了。這種謠言對於並不瞭解西方世界的中國人來說，是無法區別的。而中國民眾對**又普遍的不信任，因此這種謠言極易廣泛傳播。
事實上，有理性的人只要提一點就夠了，如果西方社會不接受進化論的話，讓他在國際一流的科學雜誌上找一篇反進化論的**出來。當然，他們一篇都找不出來。
而且大家仔細想想，那些進化論的證據都是誰發現的，是中國發現的，還是西方發現的？進化論的研究成果，是中國發達還是西方發達？
比一比就知道，西方發達國家在進化論的研究上，比中國還要發達，而且發達得多。現在西方有一種**叫「進化論**」，什麼意思呢？是說傳統的**只是治病，當然，這是解決問題的關鍵，而進化論**則在**的同時，從進化論的角度解釋你為什麼會得這種病，比如你得了胃下垂，病人如果問為什麼會得胃下垂，醫生除了告訴你因為你飽食後劇烈運動等原因外，還會告訴你，這是因為我們人類是直立行走的，其它靈長類動物大多數是四肢著地，由腹部來承受胃向下的力量，因此胃能得到保護，但是人類是直立行走的，胃向下的拉扯力得不到更好的託扶，所以容易得胃下垂。
這是人類直立行走的代價之一。事實上，進化論**並不起**作用，而是給你增加關於疾病的知識。
四、進化論與馬克思無關。馬克思接受進化論，但是他畢竟不是科學家，他接受的進化論是當時科學界的整體，不僅包括達爾文的自然選擇進化論，還包括用進廢退的拉馬克進化論。所以其中包括許多錯誤。
比如馬克思的觀點說「勞動創造了人類」，這個論述在科學界，就是胡說八道。
中國接受進化論並不是因為馬克思接受，無論是早期的嚴復（《天演論》作者），還是後來的魯迅，以及孫中山等人，都與馬克思主義無關，但他們都接受達爾文的進化論。現代的臺灣省，沒人會說是他們接受什麼馬克思主義吧，一樣講授進化論。
最後，我不知道 jinneili 是什麼目的，你已經提問過相同的問題了，為什麼另開一個問出同樣的問題呢？
2樓：新六藝教育
進化論只是一種假說。除了達爾文的假說還有其他的說法。
世界大多數人是信神的，相信神創的才是主流。
中國國教是馬列教，是以進化論為理論基礎的，因此才強制必須相信進化論。
3樓：不昧生死
真理都是相對的，但是總有相對正確的。迄今為止，達爾文主義在解釋生物進化上無疑是相對最為正確的，如果閣下有更正確的理論，不妨發表出來，下一屆諾貝爾獎估計就是你的了。
4樓：勝義邦伯爵
不是 但是我國國家哲學是馬克思主義 馬克思主義自然科學基礎之一就是生物進化論 所以 為證明馬克思主義科學 則生物進化論就是科學
國外對生物進化論雖然進行深入研究 但只是將其作為一種重要生物科學理論 一種能夠基本上解釋生物發展過程學說而已
事物處於永遠變化發展之中 真理不可尋求 但是人可以通過對規律進行研究去無限接近真理
5樓：比唱得還好聽
我只告訴你兩點：1，世界各國的大中學都講授進化論，無一例外。2，達爾文至死沒有否認自己的學說，更沒有「悔改信主」，所謂達爾文晚年拋棄學說，虔誠信仰**教，是一個叫「霍普夫人」的**徒說的彌天大謊。
此事早就被達爾文的夫人和子女證否。
6樓：名科名
達爾文生物進化論是最能貼切自然的解釋整個生物界普遍聯絡發展的理論
7樓：愛小嘎
比起神創論，達爾文的進化論當然更科學一些。我國是馬克思唯物主義國家，當然教材上要奉為真理，不過，進化論也只是一種假說，他過分強調了量變，從當初的無機物，進化到如今的人類，恐怕也只有理論上的可能了。這概率。。。。。
所以說，進化論解釋不了生物大**這一現象。只能說，進化論比起神創論更接近真理而已。真想到底是什麼，有待我們後人努力。
8樓：天地一人才
當然不是啊，比如說信教的人就不是啊，只不過我們是信奉這種學說，就像我們信奉馬克思主義一樣
9樓：匿名使用者
不是。蘇聯教育制度的後遺症。
達爾文進化論的主要內容是什麼？
10樓：夢中起緣
達爾文在2023年出版的《物種起源》一書中系統地闡述了他的進化學說。達爾文自己把《物種起源》稱為「一部長篇爭辯」，它論證了兩個問題：
1、物種是可變的，生物是進化的。當時絕大部分讀了《物種起源》的生物學家都很快地接受了這個事實，進化論從此取代神創論，成為生物學研究的基石。即使是在當時，有關生物是否進化的辯論，也主要是在生物學家和**教傳道士之間，而不是在生物學界內部進行的。
2、自然選擇是生物進化的動力。生物都有繁殖過盛的傾向，而生存空間和食物是有限的，生物必須「為生存而鬥爭」。在同一種群中的個體存在著變異，那些具有能適應環境的有利變異的個體將存活下來，並繁殖後代，不具有有利變異的個體就被淘汰。
如果自然條件的變化是有方向的，則在歷史過程中，經過長期的自然選擇，微小的變異就得到積累而成為顯著的變異。由此可能導致亞種和新種的形成。
11樓：匿名使用者
達爾文進化論主要包括四個子學說：
一，一般進化論：物種是可變的，現有的物種是從別的物種變來的，一個物種可以變成新的物種。這一點，早已被生物地理學、比較解剖學、比較胚胎學、古生物學和分子生物學等學科的觀察、實驗所證實，我們現在甚至可以在實驗室、野外直接觀察到新物種的產生。
所以，這是一個科學事實，其可靠程度跟「地球是圓的」、「物質由原子組成」一樣。在今天，除了極其個別的由於宗教信仰偏見而無視事實的人，實際上已無生物學家否認生物進化的事實。
二，共同祖先學說：所有的生物都來自共同的祖先。分子生物學發現了所有的生物都使用同一套遺傳密碼，生物化學揭示了所有生物在分子水平上有高度的一致性，最終證實了達爾文這一遠見卓識。
所以，這也是一個被普遍接受的科學事實。
三，自選選擇學說：自然選擇是進化的主要機制。自然選擇的存在，是已被無數觀察和實驗所證實的，所以，這也是一個科學事實。
但是，現在學術界一般認為，自然選擇的使用範圍並不象達爾文設想的那麼廣泛。自然選擇是適應性進化（即生物體對環境的適應）的機制，對於非適應性的進化，有基因漂移等其他機制。也就是說，不能用自然選擇來解釋所有的進化現象。
考慮到適應性進化是生物進化的核心現象，說自然選擇是進化的主要機制，也是成立的。
四，漸變論：生物進化的步調是漸變式的，是一個在自然選擇作用下累積微小的優勢變異的逐漸改進的過程，而不是躍變式的。這是達爾文進化論中較有爭議的部分。
在達爾文在世時以及死後相當長一段時間，大部分生物學家，特別是古生物學家，都相信生物進化是能夠出現躍變的，認為新的形態和器官是源自大的躍變，而不是微小的變異在自然選擇的作用下緩慢而逐漸地累積下來的。包括赫胥黎在內的一些古生物學家由於強調生物化石的不連續性，而持這種觀點。在遺傳學誕生之後的一段時間內，早期遺傳學家們由於強調遺傳性狀的不連續性，也普遍接受躍變論。
在20世紀40年代，「現代綜合」學說將遺傳學和自然選擇學說成功地結合起來，漸變論逐漸佔了優勢。但是近
二、三十年來，古生物學和進化發育生物學的研究表明，生物進化過程很可能是漸變和躍變兩種模式都存在的，躍變論又有抬頭的趨勢。不過，進化論所說的躍變，除了某些非常特殊的情形（例如植物經雜交出現新種），並非是指在一代或數代之間發生的進化，而可能經歷了數千年、數萬年乃至數百萬年，只不過以地質年代來衡量顯得很短暫而已。
達爾文進化論的內容，達爾文進化論的內容
1 產生背景 在文藝復興以及思想啟蒙之後，現代科學的理性思維已經建立起來。達爾文的時代是十九世界中後期，正是走出蒙提，提倡科學的前一階段，在思想和理性上，為達爾文創立自然選擇進化論提供了思想依據 而青年時的遠遊，則為他積累了大量的實據，引發了他關於物種進化的思考並最終形成一個完整的體系。2 要點 他...
關於達爾文進化論達爾文進化論的主要觀點是什麼？
進化論只是達爾文提出的，經過一百五十年的發展，現在科學發展的程序為進化論所提供的佐證已經遠遠超出了達爾文的水平，而大多數質疑進化論的文章，卻連達爾文的理論也沒搞清楚。兩者聽誰的，就明顯可見了 細數初中高中所學的一些自然科學知識 萬有引力是牛頓在三百年前提出的 電磁感應是法拉第在一百七十年前發現的 門...
有人敢向達爾文的進化論挑戰嗎
很多人都已經作了。進化論原則上是正確的，不過細節還需要修補。很多後人都進行了這方面的工作，並發展了現代的進化論，不過還是以達爾文的進化論為重要依據的。因為正確，所以不值得為了所謂的叛逆而去挑戰，那樣會給自己帶來不便。就像1 1 2，是對的，雖然你有很多理由可以說1 1！2。但沒有人願意為此發展出一個...