1樓：金翼裝備
不會追究的。
法律制定之後才能遵守。
不過你打的比喻太不恰當了。隨便殺人自從有了人類社會就是不允許的。殺人放火在人類整個歷史裡從古至今都是重罪。
2樓：暴怒的撒拉弗
提供一個法條，請你耐心
看完。《中華人民共和國刑法》第十二條：
中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；
如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。
希望對你有幫助~
3樓：匿名使用者
不會。不溯既往是現代法律的一個基本原則。我國也是這麼規定的。
也就是用現在的規則追溯人們的過去行為顯然不合理。如你所言，過去殺人不犯法是人們的認識，後來覺得殺人是不行的就規定了不許許亂殺人。而且指定了相應規則。
以後再亂殺人就違反了規則。但是如果用新規則去找過去的後賬就顯然不公平，會使人們心理失去平衡。人們會對以後的新規則失去信心。
4樓：匿名使用者
新法不具有溯及力的，不會追究以前的事的。
5樓：老嘍啊
是以新法為依據，如果新法沒有涉及的還是要以老法為準。
6樓：匿名使用者
這種情況下是不會追究的。
如果說以前做的事情不違法，但放到現在的法律裡面是違法的，以前的行為還會被追究法律責任嗎?
7樓：匿名使用者
你好不會的，法律上有個原則叫法不溯及既往
法不溯及既往
通俗地講，就是不能用今天版的規定去權約束昨天的行為。美國2023年憲法規定：追溯既往的法律不得通過。
法國民法典規定：法律僅僅適用於將來，沒有溯及力。在我國，「法無溯及力」同樣適用於民法、刑法、行政法等方面。
希望可以幫到你
8樓：匿名使用者
不違法，法律不溯及既往。
9樓：龍行者
簡單地說，一般是法不溯及既往，不會追究的。但具體說，就比較複雜了，得具體問題具體分析，你這問的太寬泛了，沒法說。但可以確定的是，不管怎樣處理，宗旨都是更好的維護人的合法權益。
信用卡欠款12萬左右，會不會被追究刑事責任
1 涉嫌信用卡詐騙罪，會被判刑 2 惡意透支數額較大，在公安機關立案前已償還全部透支款息，情節顯著輕微的，可以依法不追究刑事責任 3 法律依據 刑法 第一百九十六條 信用卡詐騙罪 盜竊罪 有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金 數額...
公司除了問題公司監事會不會承擔法律責任
監事會存在的意義，就是在公司出現問題時，行使職權，起到監督 糾正的作用。如果有明顯問題，而監事會不作為，肯定要承擔責任。公司監事，如果公司一旦出事監事會不會有法律責任？一般來bai說不會。1 公司一旦發生情況，du首zhi先由公司以其自身的財產進行清償dao。公司法回 第三條明確規定有限 答責任公司...
先動手打人應該追究怎麼樣的法律責任
1 要看受害者被傷害得有多重，如果是輕微傷，則違反 治安管理處罰法 應當被行政拘留 罰款 2 如果是輕傷以上，則涉嫌故意傷害罪，要承擔刑事責任 3 法律依據 1 治安管理處罰法 2012修正 第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款 情節較...