我媽給鄰居家幹活摔傷，責任的認定問題

1樓：匿名使用者

1,你媽媽與鄰居之間是僱傭關係，根據民法通則和最高院的司法解釋，僱主要對僱員的工商承擔責任。

2，現在的問題首先是責任劃分問題，也就是說事故發生的原因究竟是對方的責任還是你們自己疏忽大意導致的這點你沒說（為什麼掉下來），但是回頭要搞清楚；其次在工作中你媽媽並未注意到安全生產的勞動保護（穿拖鞋上架子肯定是不對的），這方面你們是存在過錯的。

綜上，我估計責任劃分你們將會自己承擔很大一部分責任，這樣的話賠償也多不了多少（就是對半承擔責任你算下會有多少）。雖然這話讓你很不舒服，但是事實就是這樣，除非你能證明是鄰居存在更多的過錯（比如架子是鄰居搭建的而且不結實）。

2樓：匿名使用者

雖然對你媽媽的遭遇深表同情，但是理歸理，別人願意出一些錢是純粹的人道主義，在法理上別人是把粉牆的活承包給了你媽媽，粉牆過程中的風險應該由你媽媽承擔。

51歲的女同志從事粉刷工作本身已經不是很合適了，法定的女性體力勞動者退休時間是50，所以從事這個職業風險比較高，應該做一些商業保險之類的以降低風險。

3樓：匿名使用者

無償幫工受益人應承擔賠償責任，除非其明確拒絕幫工

別人幫我幹活時受傷了我有多大責任？ 15

4樓：

需要負全部責任。

一般情況而言，為他人無償提供勞務的幫工人在幫工中造成他人損害的，應當由被幫工人承擔責任。被幫工人拒絕幫工的，幫工人堅持幫工，造成他人損害，幫工人自己承擔責任，被幫工人不承擔責任。幫工人造成他人損害存在故意或者重大過失的，承擔連帶責任。

根據《最高人民法院審理人身損害賠償若干解釋》規定：

第十三條：為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。

幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支援。

5樓：匿名使用者

【第十四條】

幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益範圍內予以適當補償。

幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。

6樓：七臺河李陽平

你會承擔全額的賠償責任。