非法持有毒品罪案例

2021-03-09 14:25:20 字數 2384 閱讀 8534

1樓:法妞問答律師**諮詢

非法持有毒品罪的法定量刑標準是:《刑法》第三百四十八條規定,非法持有鴉片一千克以上、***或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的,處七年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金。

2樓:北國孤峰

我們最近接了兩個販賣毒品的案子。

3樓:匿名使用者

你去重慶智豪律師事務所的重慶刑事**上去看,上面有很多你這型別的案列,都是他們辦理的,效果也很好,

4樓:baby太可怕了

非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案

(2009)新牧刑初字第137號

公訴機關:新鄉市aa區人民檢察院

被告人張aax,男,2023年1月出生。2023年被新鄉市公安局衛濱分局強制戒毒六個月。2023年1月22日因吸食毒品被新鄉市公安局直屬分局強制隔離戒毒二年。

2023年4月3日因涉嫌犯販賣毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被新鄉市公安局aa分局刑事拘留,因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪,2023年4月16日被新鄉市公安局aa分局依法逮捕。現羈押於新鄉市看守所。

新鄉市aa區人民檢察院以新牧檢刑訴[2009]101號起訴書指控被告人張aax犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪,於2023年7月6日向本院提起公訴。本院於當日立案,因被告人張aax自願認罪,在徵得新鄉市aa區人民檢察院和被告人張aax的同意後,本院依法組成合議庭,簡化適用刑事普通程式,公開**審理了本案。新鄉市aa區人民檢察院檢察員彭立新出庭支援公訴。

被告人張aax到庭參加訴訟。現已審理終結。

經審理查明,1、2023年1月21日17時30分許,公安機關在新鄉市花園北街xx號x樓對被告人張aax的租房處進行搜查時,從其家中搜出29.62克毒品(俗稱:黃皮),經新鄉市公安局刑事科學技術鑑定,均檢出***成分。

2、2023年1月21日17時30分許,被告人張aax在新鄉市花園北街xx號x樓其租房內容留吸毒人員馮xx、焦xx、楊xx吸食毒品(俗稱:黃皮)。

上述事實,被告人張aax在**審理過程中亦無異議,並有鑑定結論,被告人戶籍證明,新鄉市公安局直屬分局檢查證及檢查筆錄,提取筆錄,新鄉市公安局直屬分局扣押物品清單,新鄉市特勤支隊出具的上繳毒品單據,馮xx、張aax、焦xx三人的尿檢鑑定結論,新鄉市公安局直屬分局強制隔離戒毒決定書,被告人到案經過,現場圖及現場**,證人楊xx、馮xx、焦xx、王xx、時xx的證言等證據證實,足以認定。

本院認為,被告人張aax明知是國家禁止非法持有的毒品,而故意非法持有毒品29.62克、故意為他人吸食毒品提供場所,其行為已構成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公訴機關指控罪名,本院予以支援。

被告人張aax一人犯數罪,應數罪併罰;被告人張aax歸案後,能如實供述自己的犯罪事實,認罪態度較好,可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十八條、第三百五十四條,第六十九條之規定,判決如下:

被告人張aax犯非法持有毒品罪,判處有期徒刑二年,並處罰金人民幣三千元;犯容留他人吸毒罪,判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣三千元;合併有期徒刑三年,並處罰金人民幣六千元;決定執行有期徒刑三年,並處罰金人民幣六千元。

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2023年4月3日起至2023年4月2日止。罰金自本判決生效後三十日內一次性繳納至本院)。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向新鄉市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應交上訴狀正本一份,副本七份。

審 判 長 張建強

審 判 員 邵彥博

人民陪審員 翟希順

二**九年*月**日

代書記員 趙莎莎

乘客抱枕中藏毒 火車上被抓案例

在綿陽至瀋陽北的k386次旅客列車上,乘警從一乘客隨身攜帶的抱枕中,查出大量毒品,11月24日,北京鐵路運輸中級法院就田建波非法持有毒品一案進行公開宣判,判決被告人田建波犯非法持有毒品罪,判處有期徒刑十五年,剝奪政治權利三年,並處罰金人民幣三萬元。

法院經審理查明,2023年1月16日11時30分左右,在綿陽至瀋陽北的k386次旅客列車上,乘警從被告人田建波隨身攜帶金黃色虎頭抱枕中,查出兩大包白色晶狀物品,經鑑定為毒品甲基苯丙胺,共計490餘克。此前,田建波曾三次因為盜竊獲刑。

田建波在以前的多次供述中均辯稱只是為他人代送抱枕,不知道里面藏有毒品。但公訴機關在庭審時出示的大量證據,證實田建波對去四川的時間、具體目的地、乘坐的交通工具、入住的酒店、銀行卡的使用等一些很關鍵的情節均不真實,田建波當庭也對這些證據表示認可,承認做了虛假供述。

北京鐵路運輸中級法院經審理認為,田建波對四川行程的虛假供述,特別是如何拿到藏有毒品甲基苯丙胺的抱枕並將之攜帶上火車的情節,不能作出合理解釋,應認定其明知是毒品而持有。被告人田建波違反國家對毒品的管制法規,明知是毒品,仍然非法持有,且非法持有毒品數量大,其行為已構成非法持有毒品罪,依法應予懲處。其曾三次因犯盜竊罪有前科被判處刑罰,酌情從重處罰。

故法院作出如上判決。

非法持有毒品和運輸毒品罪哪個重,非法持有毒品罪與運輸毒品罪在實務中如何區分和認定

在其他條件相同或相當的情況下,運輸毒品比非法持有毒品量刑更重。這個主要看毒品的重量,和持有毒品的目的 非法持有毒品罪與運輸毒品罪在實務中如何區分和認定 2015年5月18日 全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要 對該問題有了全新的規定 吸毒者在購買 儲存毒品過程中被查獲,沒有證據證明其是為了實施販賣毒...

非法持有毒品較大是多少

第三百四十八條bai 非法持有毒品du罪 非法持有鴉片一千克zhi以上 dao或者甲基苯丙胺內五十克以上容或者其他毒品數量大的,處七年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金 非法持有鴉片二百克以上不滿一千克 或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數量較大的,處三年以下有期徒刑 拘役或者管制,並處罰...

私有毒品是什麼性質,會判刑嗎

你好 販毒罪是根bai據du毒品的品種和數量來zhi定罪量刑的。dao 第三百四十七條 走私版 販賣 運輸 製造毒品權,無論數量多少,都應當追究刑事責任,予以刑事處罰。走私 販賣 運輸 製造毒品,有下列情形之一的,處十五年有期徒刑 無期徒刑或者死刑,並處沒收財產 一 走私 販賣 運輸 製造x片一千克...