1樓：du知道君
我復國刑法第十八條規定製，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療。在必要的時候，由**強制醫療。
認定精神病人犯罪是否免責還要視乎精神病人是否在發病時期內實施犯罪行為，精神病人的精神狀況及其行為能力、責任能力也要請有資質的鑑定機構評定，並非精神病人犯罪就免責。對於精神病人犯罪，針對不同的情況，則有不同的判決。
為什麼精神病犯罪可以不負法律責任？？
2樓：匿名使用者
我國刑法第十八條規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療。在必要的時候，由**強制醫療。
認定精神病人犯罪是否免責還要視乎精神病人是否在發病時期內實施犯罪行為，精神病人的精神狀況及其行為能力、責任能力也要請有資質的鑑定機構評定，並非精神病人犯罪就免責。對於精神病人犯罪，針對不同的情況，則有不同的判決。
3樓：匿名使用者
法律太不公平，精神病不負法律責任，那被精神病**的就應該死嗎？對被**的人公平嗎？就就想問問誰為被**的人負責。瑪麗隔壁
4樓：小白小菜
但是法律卻也被精神病人凌駕之上，不能理解，還讓不少的正常人找到法律的空子，下殺人之心
為什麼精神病犯罪不承擔法律責任?
5樓：匿名使用者
這裡你要注意區分一個概念:就是正常人激情犯罪和精神病人的犯罪行為.
激情犯罪是人短暫的失去了理智的控制，從而在一種衝動的支配之下，做出的一種犯罪行為，使人失去理智的原因是多種多樣的，正是因為這種原因，才會迫使他不得不去這麼做，他的意思表示能力還是沒有失去，所以激情殺人還是要承擔一定的刑事責任的．
但是，精神病人的犯罪就不一樣了，因為精神病人完全無法意識到自己在做什麼，因此，精神病人做出的我們不能叫它行為，因為行為是要有意思表示的，但是精神病人沒有意思表示能力．所以，他們的犯罪我們只能說是一個事件，而不是一個行為．
在分清楚這一點後，你就應該知道，因為事件是客觀的，不帶有任何主觀因素的，因此法律對於事件的態度，是比較尊重的，也就是說，法律不會對一個事件去作出是非的判決，事件只是法律用來分析的階梯．
因此，法律不會對一個精神病人所做的事情去判決，這是法的精神．
6樓：匿名使用者
你問的是法理學的內容 這個要從為什麼要有法律和刑罰1社會報復論
2社會改造論
3社會淨化論
4我國的不同於大陸法系和英美法系的挽救社會損失的社會主義法系所以無論是那個都無法從精神病人那裡實現
向他報復也沒有任何意義
不是所有的精神病都可以不負法律責任的
1我國對法律責任的追究是分主觀和非主觀的
2我國對限制行為責任人 無行為責任人 都是有規定的特殊人群所以在精神病人沒有發病 或能夠控制自己的行為是 他的行為是應該負有法律責任的
如果他連自己都不知道自己在幹什麼 追究法律責任還有什麼意思呢樓主你個** 任何自然人都是有人身權的
每個人都有生存的權利 所以如果精神病人是你或你的親人 你會希望他們死嗎！最好還是尊重生命
7樓：匿名使用者
到底算不算精神病犯罪，不是說的，而是要經過鑑定的啊~
不是可以裝的，事根據事佛有精神病史和你當時的精神狀況判定的~
所以，並不是不承擔法律責任啊~
8樓：舜臨紅樓
我覺得樓上的措詞應文雅點 樓主的主題是在學術範圍內討論的，不應該對其進行人身攻擊，而且精神病人也正「剝奪」了他人的生命權
法律的構築總是有著深刻的哲學意義的。在人類文明發展到一定程度的今天，對人的生命都體現著一種尊重。雖然精神病人侵犯了他人的生命，但是主觀上沒有自由意志（區別於樓主所說由激情所喪失的理智），談不上對他進行懲罰。
而主張同態復仇也遭到鄙棄。但為了預防起見可以對其進行看管。而不主張把精神病人都判死刑以至造成社會的恐慌和動亂
9樓：蛾子
主觀反作用於客觀，正常人的行為是受意識控制的
10樓：康德騎士
徹底的唯物主義？法律不是建立在這種理論上的。尤其是我國的法律，是建立在馬克思主義的唯物論上的，馬克思似乎說過「主觀反作用也客觀」之類的話吧
11樓：匿名使用者
呵呵，法律對我們說：無自由即無責任。你是機械唯物論吧，馬克思主義唯物論從沒說過「任何人都沒有自由意志」
12樓：睡不醒de小孩
深奧的問題啊．．．但是，，法律無情啊
13樓：匿名使用者
法律漏洞，14歲以下殺人還沒事呢！！！！
為什麼精神病人可以不負法律責任？？？
14樓：農村土地流轉
我國刑法第十八條規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療。在必要的時候，由**強制醫療。
認定精神病人犯罪是否免責還要視乎精神病人是否在發病時期內實施犯罪行為，精神病人的精神狀況及其行為能力、責任能力也要請有資質的鑑定機構評定，並非精神病人犯罪就免責。對於精神病人犯罪，針對不同的情況，則有不同的判決。
為什麼精神病患者不負法律責任
15樓：匿名使用者
什麼級復
別的精神病患者不制用承擔法律責任？如果該患者確實是故意傷人應該付什麼法律責任？如果受他人（包括監護人）指示應該付什麼法律責任？根據哪條法規？
：《刑法》第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。
16樓：上海楊律師
精神病患者可以不負刑事責任，但是民事責任是很難免除的，所以說精神病患者可以不負責法律責任本身就是錯的。
17樓：花滿晨
不負刑事責任
但是要負民事賠償責任
完全喪失辨別能力的精神病患者屬於無行為能力人，到哪都不負刑事責任的民事責任如果他自己有財產，就以自己的財產承擔責任不足部分由其監護人承擔
18樓：匿名使用者
全世界都是不負責任的，中國還是和西方學的。
至於為什麼不負責任，很簡單因為精神專病人沒有完全行為能屬力，他無法認清自己的行為，所以要由他的監護人負責當然精神病人也不是絕對不負責任，要看他病的嚴重程度在他清醒的時候做的事要負責任的。
19樓：匿名使用者
呵呵~~~
也不是啦
得看什麼病 病情嚴重程度
一般 精神病患者 無自知力
也就是對時間 地點 任務 沒有很好的認識
所以~~~~
20樓：匿名使用者
這要看是什麼責任了，如果精神病患者在做出某種行為時是在他不能識別時那他是不付刑事責任的，但民事責任要由他的監護人承擔。，。
為什麼精神病人犯法不需承擔責任？
21樓：爽爽就愛爽爽
《中華人民共和國刑法》第18條對精神病人的刑事責任能力作了詳細的規定，把精神病人的刑事責任能力具體分為無責任能力、限制責任能力和完全責任能力三種：
1、精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任。根據《刑訴法》的規定，鑑定的醫院必須是省級人民**指定的醫院。精神病人不負刑事責任後，不能放任其自由，應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。
2、間歇性精神病人的刑事責任問題關鍵要看其實施犯罪時是否屬於精神正常狀態，如果是正常狀態則負完全刑事責任，如果是處於發病期間則以精神病……
22樓：匿名使用者
有些個精神病人,並不是常年發病,但他們知道自己幹什麼都不用負責任,有時候就故意幹壞事.
其實人在得精神病之後，表現出的正是他真實的自己，正常人會控制自己一些不好的想法，而精神病人不控制，表現的都是按內心想什麼就幹什麼。
一個善良的人，即使得了精神病，也不會去傷害別人,我家那邊就有一個精神病人,常年在街上低著頭走路,從不傷人；
而一個本來就不太善良的，得了病就什麼都幹。
23樓：暈哥哥
《中華人民共和國刑法》
第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
根據法律的規定您也可以看出來，如果他是完全喪失辨認控制自己行為的能力的精神病人，不負刑事責任，但是他的家屬或者監護人應當給予嚴加看管或者醫療。如果其危害性大但其家屬拒不給予醫療或者無錢醫療則有可能被**強制醫療。
不會終身強制醫療，待其情況有所好轉不會發生社會危害性時就會讓其迴歸社會和家庭。
24樓：淡淡綠茶
第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
25樓：匿名使用者
說的簡單些就是因為法律中規定了他不用承擔。
進一步講，承擔責任是為了什麼？？如果要知道這個問題的答案，你就能知道為什麼只有神經病人不承擔了。
責任是一個法理學上很大的內容，這個回答起來的確有很大難度。
但是我們知道人的每一個行為是通過大腦來活動的，沒有他人就一個只無頭蒼蠅。沒有他就能正常地像人類一樣的生存。
法律規定了責任就是要讓人認識到自己的行為違背了大多數人認為是正常的行為而要承擔的結果。那麼一個人如果沒有人類的正常思維了，那麼他會體會到這種行為需要承擔的結果嗎？即使是你讓他承擔，又有什麼意義呢？
你也不要擔心，正常的人不能，我們可以轉嫁給正常人嘛，人就是這樣嘛，自己給自己設套自己鑽。
26樓：匿名使用者
精神病人犯罪監護人必須承擔責任，但僅限於經濟上的責任。「代為伏法」一說毫無法律依據。
27樓：匿名使用者
只是是不承擔刑事責任，造成損害的民事責任還是要承擔的，由監護人承擔。
28樓：藍齊兒
是不大合適,呵呵,不講道理,但是人家精神不正常啊,不知道自己做的不對，你說怎麼辦,呵呵
29樓：匿名使用者
因為精神不正常,就算是他殺了人,他也不知道那是幹嘛的.
30樓：匿名使用者
首先並不是所有的精神病人都不負刑事責任
只有那些在精神病發作期間，並完全不能辨別自己行為的情況下才不不刑事責任。
對於那些在精神病間歇期間的犯罪，視完全刑事責任人。
其次如果真的是精神病人犯了法，他不承擔刑事責任，但民事還是要負的。
最後，如果一個社會讓瘋子承擔責任，這個社會是不是太荒謬了啊！還好中國從2023年前都不是這樣了啊！
精神病人不負刑事責任不是法律的空白，而是中國法律走上健全的標誌
天才與精神病，天才都是有精神病的。為什麼？
bai我記得我們班長告訴過我一句 du話 你得zhi 到多少必然回失去多少。dao不要埋怨老天，內因為她永遠都是最容公平的，因為他關門的時候一定會給你留一扇窗，關鍵就是看你能不能找的到拉！所以我認為天才和精神病沒有關係！只是什麼叫天才，因為某一領域他比別人要強，有很高的領悟能力很敏感。那麼在這一方面...
抑鬱症是為什麼覺得是精神病，抑鬱症是精神病嗎？
抑鬱症是一種醫學上的情緒障礙，它無法靠意志來改變，不是你過一會就能淡化的，它會持續至少兩週的時間，並且會嚴重影響你的生活，工作，行為能力，感情生活。在我國有每100人中就有6名抑鬱症患者。抑鬱症，屬於心理疾病的一種，患有本病的人外表看上去和正常人無異，實則內心痛苦不堪，經常會心情低落 意志消沉，從開...
春季是精神病高發的季節嗎？為什麼
春季是精神病高發的季節,因為民間有俗語 菜花黃，痴子忙。因此，患有精神病或有精神病病史的人更應注意春季的預防。加強體育鍛煉，增加戶外活動，到大自然中去呼吸清新的空氣，對調解情緒大有裨益。俗話說 菜花黃，痴子忙。為何春季是精神疾病的高發季節？春秋是躁狂發作的高峰，冬天是抑鬱發作的高峰。什麼時候精神病比...