1樓：不支援回帖
這麼說吧，香港是國際金融中心。上海是模仿香港做的國內金融中心。國內金融中心是各方面依靠香港的國際金融中心的能力的。如果香港地位變了，國內上海深圳的國內金融中心也將崩塌。
2樓：山外桃源
不會的，誰也不取代誰
3樓：夏丈夫
早就被取代了，這是事實。
4樓：love頂你沒商量
香港早已經不如上海了！
5樓：愛雪狠
不管你怎樣發展，香港的很多東西你取代不了
6樓：仙人掌沒有刺
可能嗎？香港再差人家貨幣是自由兌換的
7樓：莫名的神聖
**規劃，傷上海建設國際金融，**，航運中心
8樓：中華第一秩序
說深圳取代香港我還信點……
9樓：匿名使用者
香港是自由**之都，有它的歷史性，因為是零關稅，所以商品的**及匯率上有吸引力，上海目前做不到
10樓：匿名使用者
上海一早超越了香港而深圳一早超了上海 呵呵
11樓：順其自然
香港為什麼能成為國際金融中心地位？？？？呵呵
12樓：小李
不可能，上海那麼落後怎麼跟大香港比
13樓：匿名使用者
當然不會 二者沒有可比性，香港是國際金融中心，而上海只是國內金融中心
14樓：感性的合夥
英國的日不落帝國都被取代了。還有什麼不可能.時代是淘汰的過程
15樓：匿名使用者
香港國際金融中心！上海的不想取代任何！穩定發展就好！
16樓：樂色
上海必須定位為世界金融中心而且以後是世界第一的金融中心香港將來無法可比！高小金
17樓：1001俠話史談
香港是開放式的，而上海不是。這就是區別
18樓：屈北靖
香港是世界金融中心，上海是中國金融中心，二者不在一個檔次沒有可比性
19樓：三世無緣
最危險的不是香港被上海取代，而是香港失去金融中心地位，而上海沒有成長起來。上海雖是直轄市，有很多特權，但是跟香港比開放度還差得遠，香港在民主外交法律等多方面的自由度是上海無法比擬的。個人覺得再過30年也就是香港迴歸滿50年時，可能上海才有機會超越。
20樓：柒63249闌聞
香港和上海在金融領域的互補性要遠遠大過競爭性。和香港真正同質化競爭的是新加坡，而不是上海。未來上海-香港的關係，會越來越類似於紐約 -倫敦，即：
分別為某種世界級貨幣的在岸 -離岸市場。
21樓：cr07哆
我覺得上海應該取代東京、滬港共同前進！
全球第三大金融中心是香港還是上海，上海能成為國際金融中心嗎？
22樓：巫馬曉絲
上海也許能取代香港，注意是也許，而且還不知道是猴年馬月，連能威脅到香港的新加坡和東京都不敢說一定能超過香港，要不然去年佔中共產黨早對香港下手了，別被官方**，目前金融中心前三甲:紐約、倫敦、香港，被稱為紐倫港
23樓：
紐約，倫敦，香港 紐約 紐約，於2023年建城，位於紐約州東南部，隸屬紐約州管轄，下轄五個區。紐約是整個美國的金融經濟中心、最大城市、港口和人口最多的城市，同時也是世界最大的城市，在四個傳統「全球城市」中位居首位，它的一舉一動無時無刻...
國際金融中心是香港還是上海？
24樓：稔兒花開
香港是國際金融中心，而上海則是國內金融中心之一(除了上海還有北京深圳)，國內城市不具備國際金融中心的必要條件。其中資訊自由流動就做不到。
上海國際金融中心是否簡稱金茂大廈
上海國際金融中心全稱 上海環球國際金融 中心 100層，樓型像個啤酒扳手，毗鄰隔壁才是金茂大廈，88層 上海經融中心全稱 中國工農聯盟經濟體 是建立在中國社會主義初級工業製造 和中國初級社會主義經濟體這上所成立的一個經濟聯盟體，簡稱上海經融中心，上海國際經融中心。有人說上海經融中心是 資本主義 中國...
與國內其他城市相比，上海建設國際金融中心有哪些優勢
正式批覆上海加快建設國際航運中心和國際金融中心，具有 的大力支援。地理位置優越，臨近大海，交通便利，有深厚的經濟基礎，上海也是中國對外 中心和遠東最大的 中心之一。基礎條件好，上海已建立起包括商業銀行 公司 保險公司 管理公司 信託公司 公司 金融租賃公司 貨幣經紀公司 票據業務中心等在內的型別齊全...
對比紐約，上海在建立國際金融中心的過程中還有那些方面需要提高
很簡單,取代北京成為首都,除此之外只能繼續意淫.對比紐約，上海在建立國際金融中心的過程中還需要哪方面提高？1.國際金融地位需要提高。2.要加快上海利率與匯率市場化的改革。3.進一步的完善資本市場 創新金融產品，發展 市場與期權市場。4.提高清算系統的技術水平，為上海搭建國際清算的平臺。權利！不過上海...