1樓：匿名使用者
永生對單個生命體是沒有意義的，生命是為了永生而存在。這個生命不是指個體生命，是以物種為單位的。每個物種裡的個體最大的生命使命就是使該物種延續，使其永生。
2樓：匿名使用者
某種"意義"上,生命是"永生"的。世世代代，生生不息！
3樓：肚子咕咕在叫
不是的...對於生命的定義是說 受刺激有反應的東西 .哪怕你的肉體完好無損,只要你對刺激沒反應一樣是屍體..如果地球滅了就真的滅了,留下再多殘骸也不是生命,所以生命不能永生..
4樓：匿名使用者
對，那就是靈魂學，怎麼沒分的啊
，這樣不會有人回你的，我算好心了
5樓：匿名使用者
生命是否永生，是看意識是否永存，這是對單個個體而言。意識永存，原則上可能，而且可能很快就到來了。
6樓：藍魔·尼采
生命到底還是物質的
物質不隨生命的破滅消失
物質永存
生命永生
7樓：百度使用者
你的孩子是你生命的繼續
8樓：匿名使用者
不知道 我想 誰也沒有法回答（包括什麼科學家 生命家物理家 等等等）
永生（長生不老）的必要性？可行性分析? 200
9樓：匿名使用者
樓主所說的永生可以說是記憶的永生,其實永生還可以理解成其它形態，比如說樓主也說過克隆，還有一種就是現在生物界普適的自然法則----遺傳意義上的永生，即把自己的基因傳給後代，在某種意義上也可以認為是你生命的延續（雖然只有一半-。-）。
據樓主所知永生或許有三個大方向：
1.器官更新移植，以手術形式移植老化的器官。關鍵似乎在大腦的移植和器官克隆。
---這種個人估計不太現實，根據3細胞不能正常工作有器官估計也治標不治本。
2.記憶組的儲存，所謂靈魂是也，一個人的記憶是在大腦裡，怎麼儲存記憶，以電子技術或者其他生物記憶體儲存起來存活在某個空間裡，也算是永生的一種形式。
---隨著量子力學，量子計算機的發展，以後一臺量子計算機的計算能力將有可能達到全球計算機能力和的幾萬倍，從而實現人工智慧，甚至有可能實現提取人的大腦資訊並且量子化，轉化為量子化的人，把自己的記憶封存在量子世界中並得以延續。
3.以某種生物技術使得自生的細胞不再老化或者經管新陳代謝但是不會衰減。
---這種是很有可能的，正常細胞一生在**50～60次後便會停止，所以人會衰老，但是有些細胞比如癌細胞可以無限次**，如果開啟這個潘多拉的盒子讓人類正常細胞可以無限**的話。
如樓主所說倫理上確實會存在種種問題，但是在這之前首先得考慮的是，在當今社會中，任何高科技產物首先會想到如何用於軍用而不是想到怎樣造福人類。除非有外來智慧的介入，負責恐怕很難在人類的歷史上出現樓主所設想的「人類去考慮是否為了永生去滅絕自己的下一代而糾結」的事件。
10樓：匿名使用者
困難裡面少了最主要的一個因素：道德與價值問題
首先道德方面，永生的研究從來就中斷過 克隆的研究不正是對生命複製的嘗試嗎？ 樓主也應該知道人們在克隆的倫理道德問題上一直爭論不修。克隆人屬於產品還是生命？
他們擁有尊嚴嗎？人類跟克隆人又有什麼區別呢？雖然克隆不完全等同永生，但卻是通向永生的必須條件。
但比如記憶移植，那被移植的人肯定是克隆出來的，（如果不是的話那就是搶佔他人生命啊）那他還是人嗎？還擁有人最起碼的權利嗎？諸如此類。
器官移植就更不用說了，用的就是克隆技術。
我覺得比道德底線更突出也是很多人反對永生的根本原因還是價值觀的挑戰。永生是什麼？
肉體的無線延續難道就是永生嗎？
一個人存在的價值又是什麼呢？
話說我小時候也經常夢想永生，而且覺得最為可行的辦法莫過於記憶移植，覺得很厲害，可以像救世主一樣左右生死，為人類發展做出歷史性的貢獻。但隨著自身的成長，學著瞭解歷史，瞭解偉人的想法，對永生問題再沒原來那般熱衷，甚至有的嗤之以鼻了。
柏拉圖曾經明白強調，人生目的在求真善美，但永恆的真善美，只有在死亡之後，因此，「哲學就是對死亡的練習」。並且，他主張靈魂不死論。其學生亞里士多德雖然否認靈魂不死，但也肯定「神聖理性不死」，並強調「我們應盡力過理性生活，使自己不朽」。
到了康德採折衷說，認為靈魂不死雖然「沒有邏輯的確定性」，卻有「道德的確定性與必要性」。因而他強調，精神愈用而愈出的道理，「想得越多，做得越多，就活得越久」。在黑格爾更是直言「死亡是一種揚棄」。
存在主義者海德格爾則明言，人生觀即人死觀，人生既然註定是「邁向死亡的存有」，因此，如何能在平日盡心盡責，才是面對生死最好的態度。
這些哲學思想在我不瞭解之前覺得是覺得可笑的，但正如海德格爾所認為的人的存在便是「向死而在，先行到死」，死亡是人生必經的不可逃避的階段。死亡使人成為人的動力，是使人靈魂得到永生的必經之路。環顧四周忙碌於種種業務雖然拿著高薪卻沒有時間留給自己靜靜沉思的人，他們的生活可能會這樣持續一輩子，然後做夢一般走向死亡，如此之快。
所以有人想到了永生，來多點時間思考這些問題。但這樣就能知道存在的意義了嗎？脫離了死亡的人生，是不完整的人生。
死亡不可怕，我們應該瞭解它真正的意義，然後更加珍惜生命。
但同時，這也並不與科學上對生命的解讀有矛盾，科學家耗費大半輩子為了知道一個答案，這並不能說有錯，也只是信仰不同吧。科學與哲學向來是矛盾的。因此對科學真理的探求是科學家研究永生，但人並不該以此為一種依賴。
一個肉體永生但心裡卻不明白生死的人，也無異於行屍走肉。正如前面所講，真愛生命，無謂死亡，這才是精神上的永生。
11樓：追天→問地
先說下必要性。
在我們短短的幾十年裡面，我們都不知道自己在幹什麼。如果有了無限的生命，反而是種悲哀也說不定。真如道家所說：
「活著的時候，誰知道活著並不讓人後悔呢；活著的時候，誰知道活著就不像遊子在外呢。」活著並不一定比死好。在弄清這些問題前沒必要讓人永生，因為著可能也是「永死」。
接著說可行性。
方案多的是，在技術方面，我們要讓一個人永生並不困難。但考慮到人的特殊社會性才使「永生的人」並沒出現在我們面前。樓主認為的永生，既保持個人思想永不中斷（合理睡覺不選）。
這樣子，我們可以把人克隆，然後摘去克隆腦。在人臨死前進行大腦移植。我並不知道大腦離體後會不會停止思想，但移植後還是可以保持個人思想的不變與延續。
大腦最後也是會死的，在這方面我們可以做大腦切割。把大腦細胞等份來培植，在大腦「老」去的時候進行部分替換。假設大腦分為100份，每次更換1份，100次後完成。
這樣可以保證大腦的思想連續性。並不像克隆一樣，思想會改變。當然，大腦部分替換的融合性和部分失憶也會印象到個體思想。
但這種瑕疵我想樓主還可以接受吧。
從可持續發展來看。
如果全民永生，居住地，能源和食物不足。這樣子開發外星就有必要了。我們可以以大批改造克隆生物去進去外星該建，當外星符合人類生存時便轉移。
但總的來說宇宙也是會死的。真實的永生並不可行。但這和人類自然死已經有本質的區別，可以選永生了。
綜上，人類要實現個別永生就需要大量資金和技術。現階段並不可行，未來可是很難說。但人類是否要進行永生處理卻見人見智，有人認為永生好，有人認為正常的傳宗接代才好。
這並不矛盾。甚至我們可以規定接受永生處理的人不能生孩子，不接受的人可以按現在的生活繼續下去。這不但豐富了人們的世界觀也對科技有極大的刺激。
永生可行，永生不必（要）行。
ps：我個人也想永生，找出活著的理由。
12樓：角月
1.有部分必要，如可以讓袁隆平永生。我覺得應該讓對全人類有巨大貢獻的人延長壽命。但一般人，尤其是那些光有錢的臭屁大佬！沒那個必要。
2.可行性很低。
一、只有一個地球
二、當初地球混沌之時進化出的藍藻是永生的，但後來它們進化出死亡的本領。也就是說，死亡是一種進步！這是自然選擇決定的，而自然選擇是極少可能倒退的。
論證完畢。
13樓：匿名使用者
我覺得提問的人回答的很好的但是我也想說說我自己的見解，若有不足請提問的人說出來，我們也可以討論討論。
我認為人不需要長生不老，因為人要是長生不老的話會涉及到很多的問題。
1、若全世界的人都要長生不老的話，你想一下子在若干年後地球上的人口數量該有多大啊！退一萬說若是用冰凍法先儲存起來，但是你有沒有想過這東西的可行性？
2、那些冰凍法和用藥水泡發你有沒有想過那些東西需要的價錢問題嗎？
3、別人說落葉歸根，人來到只要是這個世界上的就都會死的，就算這是神話的世界，那請問天上面的神仙難道他們都不是會死的嗎？在說了世界遲早有一天會**，那只是早死和晚死的區別，為什麼要用那些醫學的手段使人長生不老呢？？？不僅使人痛苦而且那些東西還會有風險，在痛苦和不痛苦中去選擇我認為還是應該讓人安詳的死好。
在說了我們是說的要活到老學到老，而不是靠移植別人的智慧去取得那至高無上的權利和地位，我們是要靠著自己的努力去創造自己的美好未來，不是靠別人。好漢歌說的好：吃自己的飯，滴自己的汗，自己的事自己幹，靠天靠地靠父母不算是好漢，靠別人的東西去取得成功那不算自己的東西，正真是屬於自己的東西還要去靠自己創造啊！
14樓：誰都是我
就連宇宙都是產生自大**（理論）而消亡於熱寂（也是假說），也就是說宇宙也是有壽命的、會死亡的。
那麼人呢，
人會永生嗎？
就像不存在永動機在這個世界一樣，
更是不可能的。
符合自然規律，
讓宇宙進化到最高層次的生物——人類有始有終吧！
因為人類即使能夠製造恆星，
畢竟製造不了下一個要誕生的宇宙的**，
有生之年做點更有意義的事吧。
發光發熱，
去成為別人心中的恆星！
15樓：☆風血雨
樓主呀 你的第一點的確是最大的問題之一 但是我認為有個更大的問題你沒有考慮
人人都願意永生麼？
我就不願意
活久了會很無聊的
活得長一點可以
再說有了疾病
身心受到折磨
卻死不了不人道
16樓：太荒雨師
嗯 根據教科書上所說的最新研究成果 控制染色體**次數的是端粒。
染色體**代表著細胞** 就會一直代謝下去 理論上只要讓端粒無限延長 或是其無法縮短就會永生。
只要改變原癌基因和抑癌基因就會使端粒改變 細胞就會像癌細胞一樣無限增殖。
但是目前的水品還達不到 其二無限增殖會不會保留人行還是問題。
其三 人類的繁衍其實是基因的繁衍 因此你的基因延續下去就是永生~
17樓：天野～飄
分析的這麼全面啊！我想你說的一定不是砍掉頭顱還能存過的永生吧，你說的大概是在滿足物質條件的基礎上不受外來傷害時的永生吧！我個人認為人是一種極其貪婪的動物，正所謂「飯飽死淫慾」人是永遠滿足不了的，如果永生又會有更多新的問題出現，可能比現在更棘手，冷藏我認為更不可能達到永生，如果你現在被冷藏了，二十年後你醒來了，但你的實際生命是沒有改變的，難道你又要冷藏自己？
所以我們不要去想它了，用我們的有生之年換的我們的永生才是明智之舉！
愛與恨在某種意義上是統一的嗎
如果這個實際的世界是不斷流變的,那麼愛與恨就是不斷轉換的對立面,他們就是這種在不斷變化意義上的統一,而如果是另一個超感世界,那麼愛與恨都只能是一種感官而被排斥,也就無所謂統一了 愛恨交織,就是二者在一個人身上的統一。又是一種情感的相反的兩個面,因愛生恨,由恨到愛。愛是什麼?真正的去愛一個人怎麼會又去...
愛因斯坦的名言 思維世界的發展，在某種意義上說，就是對驚奇的
學到一個費解的知識點，是否會感到驚奇？會的。時間推移，知識越豐富，當初的難題就會變得簡單，人總是對新生的難以理解的事物感到驚奇，當對一個事物失去這種感覺的，就是完全理解的時候。擺脫驚奇的感覺，就是失去驚奇的感覺，就是思維發展的結果 自述 識別能導致深邃知識的東西 愛因斯坦的名言名句大全 成功 艱苦的...
從某種意義上說，她是你自己的東西，因為世上沒有兩個人會用一種方式讀同一本書。這句話怎麼理解
這樣理解吧，讀書要讀兩重文字，第一重文字就是指作者本身想表達的，又或者是大眾的看法與觀點 而最重要的是第二重文字，就是指你自己的獨特見解。從某種意義上說，它是你自己的東西，因為世界上沒有兩個人會用同一種方式讀同一本書的意思 第一種解釋 意思是，每個人都有自己的思考方式和價值觀念，別人是不能代替自己的...