1樓：cofe_飛
請問對方辯友，我週末不想起床，於是躲在被窩裡慵慵懶懶，我覺得這樣很閒適很幸福，請問這個幸福是誰給的呢?
再請問對方辯友，假如我身患絕症，在醫院裡夕陽下靜靜享受剩下的時光，我覺得此刻很幸福，我的幸福是誰給的呢？是病魔呢？還是醫院呢？難道不是我內心的平靜安詳給的麼？
2樓：主必保佑
幸福這個感受是自己體會的還是別人給的？
辯論賽題目幸福是自己給的還是別人給的？我是反方，幸福是別人給的。
3樓：真獨一不二
如果你孤身一人活在一個只有動物的世界，
就算你能征服那個世界，你會感覺到幸福嗎？
你只會感到孤獨
小時候的幸福，是你的父母給的
大一點的時候，是你的老師給的
4樓：
「為自己」和「為別人」不是絕對的的。 相對來說，在你有能力有條件的情況下，還是為別人活著你才能能從中得到吏大的快樂。比如說袁隆平研究雜交水稻，當然是為了人類（是為別人）最終他不是也得到了最大的快樂嗎？
古人云「惻隱之心人皆有之」。「這個惻隱之心」就是人能夠替它人著想的一種心態，一種本能。 「人人為我，我為人人」人人為我是客觀存在，我們的衣食住行那一件事能離得開世人呢（也都是別人）？
而我為人人，這就是我們自己應做的了。人間的物質財富精神文明是人類共同創造的，也是提供給人類共同享受的。你要參加到這個創造的行列裡來，然後你在享受人間的這些物質文明，你也就心安理得了。
若是一味的為自己，那必然會想到「人不為已，天殊地滅」「人為財死，鳥為食亡」………這些「道理」了，然而這些卻是**、腐敗、盜竊、欺詐產生的思想根源啊。
辯論賽正方：幸福是自己給的，現在求大神破反方如下觀點！！
5樓：賢
1：父母給的愛固然重要，但是如果自己首先沒有覺得自己幸福，那麼父母給再多的愛也不會覺得幸福。2：
相汝以沫就能很好的解釋。當自己覺得幸福了，那麼也會把自己的幸福帶給自己愛的人。即使是結婚，也能繼續延續這份幸福。
3;自己覺得幸福並不是就不能群居了。人的幸福是需要傳播或感染他人。那才是幸福的含義，孤獨的幸福是不完整的。
4;首先自己覺得幸福了，別人給的幸福才會深切感受到。如果自己不覺得幸福，那麼別人給再多的幸福都不是幸福。正方應死死扣住自己的幸福是自己給的。
然後總結時要一語深中自己的要點。
關於「幸福是自己給的」這個話題辯論比賽中 問哪些問題可以讓反方（幸福是別人給的）啞口無言
6樓：匿名使用者
1.當你因為努力而得到的成功時，這份幸福的成功不是自己給的嗎？
2.當你因為雨過天晴而幸福時試問這份幸福誰能給?
3.當你因為孩子的懂事而幸福時，這又何是別人所給的。
4.當你從不付出的只坐在家裡等待別人給幸福時，它會到來嗎？
幸福是自己給的，幸福是別人給的的辯論賽，我是反方幸福是別人給的，需要資料
7樓：狐狸的尾巴
我們都知道，母愛是偉大的，母親的幸福就是我們的幸福。人的一生會遇到很多困難，當我們遇到挫折時，是友愛讓我們變得堅強，因為有朋友，所以我們很幸福。老師是我們的啟明燈，因為老師的指導與鼓勵，所以我們前進，因為我們的老師，所以我很幸福……
8樓：yi丶小妖孽
真不巧，回首世間，背叛得多少？包括了任何人，唯獨自己不會背叛自己，所以幸福是自己給的最真切
幸福是別人給的辯論賽
9樓：甘草甘鬆
給和感覺不是同一個意思。也就是說所有的感覺都是周圍的客觀事物給的，至於我們覺得他是不是幸福，是我們每個人的差異決定的。。。所以，幸福不能自己給自己，只能感覺。。。
10樓：翟運乾潛妤
幸福是別人給的，為什麼這麼說呢？
因為幸福就像花一樣，它需要身邊的人全身心的愛護它呵護它，它才會健康成長。
開出美麗的花朵，之後還需要有人懂得欣賞。
只有這樣才能感到幸福。
幸福不是一個人的事，幸福需要別人的參與，所以我說幸福是別人給的，愛你的人和你愛的人給的。
正方：幸福是自己給的。 反方：幸福是別人給的。（誰能說下這個辯題的交鋒點是什麼
11樓：匿名使用者
物質基礎（外界的事物）是幸福的必要不充分條件，我認為，比如說，寶馬香車是世間凡夫俗子的追求，那麼也就是當我擁有這些時我會幸福。但是其實 ，如果我說我現在很幸福，我卻並不一定因為物質上的滿足，可以是今天老師給我表揚了，我覺得很幸福。今天，我見到很多很不辛的人，我忽然想到，我雙手健全，我家庭美滿，所以，我覺得我很幸福。
這些都是我自己想通的，不是別人給的。按照常規的邏輯是這樣的。這個辯題對正方有利。
但是如果我是反方。我會這樣打。人類社會是人的關係的總和，既然是這樣，誰的生活都不能脫離這個大關係網而存在。
（即使我刻意不跟外界接觸，但是我總要吃飯吧，我的飯是買來的，是跟人買的。）既然是這樣，那麼大家想想人的喜怒哀樂來自**？戀愛中的人，幸福是因為另一半的憐惜。
（幸福是男女朋友給的）未長大的孩子，幸福是因為每個星期天可以跟爸爸媽媽去公園玩。（幸福是父母給的）年老了，幸福是因為老了，卸下重任，可以回家盡享天倫之樂。（幸福是家人給的）我認為交鋒點在於。
從哲學的高度來講，正方認為主觀感受很重要，漏洞在於，很容易陷入類似於啊q這樣的唯心主義。反方則認為物質是意識的基礎前提，人的意識主觀感受首先是因為外界事物的刺激。從這個角度來講，我認為反方更好打。
12樓：匿名使用者
幸福是一種主觀上的感受，而不是別人自己能給予，自己覺得幸福就足矣，別人給的再多還要自己去感受的到才能幸福。所以從幸福是自己的主管感受來說，可以說幸福是和自己有關的一件事情，所以，可以說幸福是自己給的。
13樓：匿名使用者
你幸福嗎？我幸福。可你沒錢。沒錢不幸福嗎？有錢幸福嗎？……………………幸福就是一種感覺，總讓別人給，別人哪兒有那麼好的心情？你當自己是乞丐，人家能天天可憐你？
14樓：匿名使用者
幸福的定義內涵廣泛，可以用來迷惑對手，也是自己的致命弱點，要好好把握。我覺得給字可以大作文章
15樓：匿名使用者
我認為幸福是個主觀因素，這就很糾結 所以應該把幸福客觀的定義一下，這場比賽很有可能在「幸福」的概念上不能達成共識 我比賽經驗很少 僅供參考 多多指教哦嘿嘿
幸福是自己給的（反方）
16樓：諶炳坤
沒有給你幸福的空間，幸福是自己給的嗎？請參考。
辯論賽幸福更多是自己給的辯論賽正方幸福是自己給的
每一個人都會渴望幸福，或許是為了自己，或許是為了他人，但是，更多的，還是自己。樂於助人，拾金不昧，幫助了他人，快來了他人，難道你就不會幸福嗎？難道 幫助別人，快樂自己 的話只是說說而已嗎？失敗了，站起來 堅強，這不是屬於你的幸福嗎？成功了，落淚了 自豪，這幸福不是你的嗎?奉獻了，流血了 愛心，你就不...
辯論賽幸福是自己給的還是別人給的，我是反方，四辯的陳詞應該怎
對方辯友你們好，我是反方四辯，我方觀點是認為幸福死別人給的，原因有一下幾點，現在社會溝通是必不可少的，幸福不可能是自己獨自享受的，而是與大家或某些人一起享受的精神過程，不能單單說是幸福是自己給的，難道對方辯友認為你們的幸福不是家人 朋友 同學給的嗎，那豈不是有點唯心主義思想了，自己活在自己的世界裡了...
關於愛情。是犧牲自己給別人幸福，哪怕相愛，也分開，讓自己愛的人能過的更好。偉大？還是，在天願做比翼
在天願作比翼鳥，在地永結連理枝。愛情就是這樣讓人跟不開，樂也好苦也罷，處處相隨，永不放棄彼此。相信我不要放手，不管什麼原因，除非ta說不愛你，不然不要放手，會後悔的！求名人說過的愛情哲理名言 衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。柳永 兩情若是久長時，以豈在朝朝暮暮 秦觀 莫道不消魂，簾卷西風，人比黃花瘦...