1樓：淡陌流年
這部電影的揭示了人性與獸性的對抗，引發了人們深思。與這場奇幻的故事不同的是影片源自於2023年的真實海難事件，船上沒有動物，取而代之的是四個人，廚師、船長、婦人和孤兒，經歷了多天的求救無果，**的廚師準備將孤兒殺害，婦人拼命阻止，但最後孤兒還是死於廚師的刀下，成為他們向海中獲取食物的誘餌。
《少年pi的奇幻漂流》創造背景
2023年美國公共電視臺採訪**《少年pi的奇幻漂流》的作者揚·馬特爾時，馬特爾透露了該**的創作靈感。他說自己尋找的是一種看似渺小但又能直接影響我生命的故事。他內心孤獨，需要人生方向。
這本**就是他生命的方向和目的。
故事中主人公與一頭美洲虎共享同一條船。moacyr scliar說馬特爾沒向我打招呼便使用了我的故事，他曾經考慮過追究此事，但與馬特爾交涉之後又放棄了。
2樓：隨語而安
個人推理應該是他爸誤用鎮定劑，導致全船船員昏迷，然後暴風雨船失控，發生海難，佛教徒光吃的肉汁跳上船摔斷了退，他爸跟他在船上，然後救了她媽，他哥死於船難，意外，他爸欺騙她媽跟他殺了水手，用他的屍體釣魚作肉乾，開始的時候掉上的魚給他媽和他吃，自己吃肉乾，然後他爸釣上來的烏龜被他放掉了，他爸打了他，她媽跟他爸起衝突，他爸誤殺她媽，他爸喪失求生意志被他第二天的惡魔人性殺了，根本沒補給就是肉乾，他吃了，她女友（老鼠）偷吃食物時被他發現向他求饒的時候（跳到他身上被他扔給老虎）也被他惡魔人性殺了，最後他靠吃家人女友的屍體活下來（食人島就是暗示她女友的屍體，所以有蓮花跟牙齒）最後他說謝謝他爸爸就是暗示，他的兒子就是取名他意外失去的哥哥，大概率他的家人女友都被他為了生存吃掉了！所以他活了227天
3樓：cf齊神
一樓的錯誤很嚴重，其實
船上不只有猩猩、斑馬、鬣狗、老虎這四種動物，還有第五個動物，也就是那隻躲在陰暗處的老鼠。這隻老鼠就是主角派的女友，而那座食人島，那就是女友的身體。這一個觀點很好解釋，主角女友給主角跳舞的時候把手圍城了一個蓮花的形狀，並且他把定情的紅繩系在了花上。
島上的狐獴，是一種沙漠中特有的動物，在這裡作為一種補給，也就是女友的肉。牙齒代表著不能吃的骨骼，這是主角內心最激烈的鬥爭，也是他靈魂的一次昇華。主角派在原著裡信三個宗教，這使他比常人更加善良，但他真的是信奉這三個宗教嗎？
不，他信的只是自己，他信的只是絕望之中的那一道光。在船上，瀕死，於是他像櫥子對待佛教徒一樣對待了櫥子，也就是吃了他，在島上，瀕死，他又吃了他最愛的女友，正如少年派說的，他失去了家人、動物園，以及阿南達。這是人性、獸性與神性的抗爭，本書的目的也就是要表露上帝的存在。
我們從新捋一捋，開始，主角父親腿瘸了，不小心把麻藥撒到了吃的飯裡，所以除了主角一家，其他人全都昏睡不醒。這也是貨船翻倒的原因，於是主角一家活了下來，斑馬就是佛教徒也就是父親，他的腿瘸了。鬣狗就是廚師也就是哥哥，他是這些人中最強壯的，所以媽媽打了他他沒有還手。
猩猩就是媽媽，所以他保護了主角，而老虎，就是主角自己，他吃了他的哥哥，也吃了他的女友。
4樓：**名為即是緣
這就要看你問的是電影還是**了，**沒看過，但是在知乎上有看別人說過，**是根據一個案件的流言改編的故事，跟電影陳述的故事完全不一樣，有出現過吃人殺人這種很沉重的劇情。
電影就不一樣了，劇情主要講述的就是主角在海上經歷的一段奇幻到讓人感到不可思議的漂流故事，輕鬆、搞笑、歡樂。
電影是經過**二次創作改編出來的故事，跟**講述的故事有本質的差別。因為不論是**還是電影都是虛構的，所以不存在真實的故事。電影表達的故事就是那麼簡單，一個名叫派的少年的漂流故事；**表達的故事就是殺人犯少年派作案之後漂流故事。
5樓：匿名使用者
堅強的一個人把。其實我也看不懂
電影《少年派的奇幻漂流》所想表達的主題思想是什麼？
6樓：檸檬一家人
人性與獸性的對抗。
電影講述的是少年派遇到一次海難，家人全部喪生，他與一隻孟加拉虎在救生小船上漂流227天最終獲救的故事。
這部電影的揭示了人性與獸性的對抗，引發了人們深思。與這場奇幻的故事不同的是影片源自於2023年的真實海難事件。
船上沒有動物，取而代之的是四個人，廚師、船長、婦人和孤兒，經歷了多天的求救無果，**的廚師準備將孤兒殺害，婦人拼命阻止，但最後孤兒還是死於廚師的刀下，成為他們向海中獲取食物的誘餌。
《少年派的奇幻漂流》中兩個故事，你認為哪個故事才是真實的？
7樓：q給你毛起
《少年派的奇幻漂流》中兩個故
事，都不是真實的。我認為第一個故事就足夠美好和夢幻了，我不想打破這種美好的幻想，即使現實生活中，第二個故事才是真實的，是派吃了人肉才存活下來的。但是那種血腥的場面實在令人難以接受。
我寧願相信這是一個美好夢幻的故事。派與他的小夥伴一起在太平洋上漂流227天后終究獲救存活了下來，成為一個幸運兒。雖然其實現實世界的競爭是殘酷的，物競天擇，適者生存，優勝劣汰。
毫無疑問派的所為在指引我們的選擇，但是我寧願不去做出這種殘酷的選擇。
《少年派的奇幻漂流》是根據揚·馬特爾於2023年發表的同名**而改編的一部3d電影，由李安執導，蘇拉·沙瑪、拉菲·斯波、伊爾凡·可汗、阿迪爾等主演該片於2023年11月22日在中國內地上映。
影片講述的是少年派遇到一次海難，家人全部喪生，他與一隻孟加拉虎在救生小船上漂流了227天，人與虎建立起一種奇特的關係，並最終共同戰勝困境獲得重生。2023年，該片在第85屆奧斯卡獎頒獎禮上獲得了包括最佳導演、最佳視覺效果在內的四項獎項。
8樓：怪獸聊影視
《少年派的奇幻漂流》中有兩個版本的故事，我認為哪個故事是真實的？
我看到了很多人都自然而然的覺得第二個故事才是真實的，它的殘酷，冰冷，才更應該是那個時代背景故事下應該發生的事情。第二個故事講的更復雜。講述了印度少年派在海上遇難後，與一隻動物園的老虎一起歷經生死，在海上漂泊經歷了一系列不可思議的事情的故事。
而這個故事的講述者皮辛墨利多·帕帖爾卻在故事最後，講述了一個不一樣的故事，這個故事聽到最後的我，毛骨悚然，恍然大悟，彷彿我們之前一直在看的那個故事原來不過是一個虛假的隱喻。但其實我並不這麼認為，我覺得pi之所以這麼說，一切都不過是他自己的執念。
他希望在他自己遇難了以後，在經歷了一系列殘酷的事情後，他多麼希望自己可以是那個勇敢的人，他可以是那個為母親報仇雪恨的人，而他最終也確實只有他活了下來。而其中的兩版故事，我更傾向於第一個。
9樓：不正經影評
作為一個l理想主義者，我認為第一個故事就足夠美好和夢幻了，我不想打破這種美好的幻想，即使現實生活中，第二個故事才是真實的，是派吃了人肉才存活下來的。但是那種血腥的場面實在令人難以接受。我寧願相信這是一個美好夢幻的故事。
派與他的小夥伴一起在太平洋上漂流227天后終究獲救存活了下來，成為一個幸運兒。雖然其實現實世界的競爭是殘酷的，物競天擇，適者生存，優勝劣汰。毫無疑問派的所為在指引我們的選擇，但是我寧願不去做出這種殘酷的選擇。
這也是一種理想主義與現實主義的衝突。
《少年派的奇幻漂流》這是個印度少年成長的故事，成長的是對信仰的認識，當派與一群他的動物朋友們在救生艇上，那種美好的畫面就像是彷彿當年的諾亞方舟一樣，一望無際的大海，荒無人煙，只有一艘小小的小艇在海面漂流，我想，任何人面對這種場景都應該是心生絕望的吧。
但是派卻是從沒有熄滅他內心的希望之火。派是樂觀的，也是由於他的小夥伴們陪伴著他，這個時候的人與自然界的其他生物間是那麼和諧友愛，這才應該是人最終需要遵循的自然法則，人與動物本就沒有高低等之分，而不是人類自認為應該高人一等、。電影中，派與老虎鬥智鬥勇，共同經歷暴風暴雨，最後在船上看到了湛藍的天空和海水，成群的飛魚弧線般的劃過，，最後漂到墨西哥海岸結束了這段奇幻之旅。
10樓：匿名使用者
二個，說說你的理由。
我來答共150條回答
q給你毛起lv.42020-01-12
《少年派的奇幻漂流》中兩個故事，都不是真實的。我認為第一個故事就足夠美好和夢幻了，我不想打破這種美好的幻想，即使現實生活中，第二個故事才是真實的，是派吃了人肉才存活下來的。但是那種血腥的場面實在令人難以接受。
我寧願相信這是一個美好夢幻的故事。派與他的小夥伴一起在太平洋上漂流227天后終究獲救存活了下來，成為一個幸運兒。雖然其實現實世界的競爭是殘酷的，物競天擇，適者生存，優勝劣汰。
毫無疑問派的所為在指引我們的選擇，但是我寧願不去做出這種殘酷的選擇。《少年派的奇幻漂流》是根據揚·馬特爾於2023年發表的同名**而改編的一部3d電影，由李安執導，蘇拉·沙瑪、拉菲·斯波、伊爾凡·可汗、阿迪爾等主演該片於2023年11月
少年派的奇幻漂流誰看過？主要說了些什麼？作者寫這個主要想表達一些怎樣的人生觀？ 10
11樓：丄丅岝鈾
電影一開始，同時信仰了印度教、**教和伊斯蘭教的pi和他
的父親母親在晚餐時進行了一次談話。這次談話非常重要，它是整個電影主題的第一次預演。
少年pi的父親說：「如果你同時信仰三個宗教，那等於什麼都沒信。與其如此，不如選擇相信理性，相信科學……我寧可你經過深思熟慮否認我，也不要不加分辨地盲目接受。
」（憑記憶寫出，只是複述其大意，以下同。）
而母親則說：「科學解決外在的問題，而不是內在的。」實際上是在暗示理性和信仰所發揮的作用不同，前者解決現實問題，後者解決心靈問題——要注意，母親這句話，實際上成為了pi後來一切行動的心理淵藪。
電影裡提及了兩人的背景：父親被現代醫學救了一條性命，所以他相信科學，代表著理性；母親傾向於宗教，代表著信仰。電影裡還特意強調，母親捨棄家庭跟隨父親，信仰是她與過去唯一的聯絡。
父親和母親的說法不同，少年pi面臨著抉擇。要理性還是要信仰，這是一個精神領域的經典困境，少年pi最終做出的選擇是：「我決定去受洗。
」也就是說，他選擇了後者，也就意味著他認同了母親的話，
但信仰需要的是虔誠，pi並非一個虔誠者，他是個泛神論者。成年pi的一番論述表明，他需要的是一種超自然的、至高無上的力量作為信仰依靠。至於無論是上帝、安拉還是毗溼奴，並不重要。
可以這麼說，他的意識裡，信仰的是信仰本身，而不是某種特定的神明。
對虔誠者，他選擇信仰是去解決問題。而pi這樣的人，他選擇信仰，只是為了逃避問題。信仰對他來說，不是一個具體膜拜的物件，而是一個寄託，一個可以逃遁的空間。
這就是為什麼，pi要講兩個故事。
兩個故事的真假一直存在爭論。可在我看來，第一個故事毋庸置疑是編造出來的。李安很狡猾，他從不公開談論故事的真假，他知道保持一部電影的魅力就是讓觀眾無限地爭論下去。
可他在電影裡的安排，卻表明了自己內心的態度。
一個幻想故事，可以天馬行空無所顧忌；但一個真實發生的故事，必須符合現實。第一個故事裡有食人島，這是一座深海中的熱帶密林，中間生存著無數沙漠中才有的狐獴。沙漠和大海，這是截然不同的兩種意象。
如果這個故事是真實的，那麼李安為什麼不設定一個長滿棕櫚樹爬滿老鼠的正常海島，使之看起來更加合理呢？可李安非但沒這麼做，反而煞費苦心地挑選了距離合理性最遠的沙漠狐獴，這是刻意放大不合理，以此來暗示第一個故事的虛幻性，告訴所有觀眾，這只是幻覺，這只是想象。我們都希望第一個是真實，但沒法說第一個就是真實的。
這有點像我們平時開玩笑。比如我調侃一個姑娘說：「你真漂亮我特喜歡你。
」這句話有可能會被當成玩笑，也有可能會被當真。為了避免被當真的風險，我會故意誇大這句話「你比林志玲還漂亮我天天想著你連肉都不願意吃了。」不合理的部分被無限放大，聽的人自然明白這只是個玩笑。
所以，第一個故事是pi所幻想出來的，第二個故事是真實的，是理性的。可pi無法解決第二個殘酷故事給自己內心帶來的煎熬，他只能逃遁到第一個故事裡去，把周圍的遇難者幻化為各種動物，才能讓自己平靜——正如母親晚餐時所說，理性解決外在的，信仰解決內在的。他那一句「我決定去受洗」，實際上就是自己決定逃遁的預言。
李安在這部電影裡，有兩種方式來引導觀眾巧妙地覺察到隱喻存在。一是預演。每一次大的行動之前，都會有一次小的行動作為預演；二是讓本體和喻體反覆出現，強化兩者之間的關聯，然後通過構建喻體之間的關係，來揭示本體的命運。
晚餐談話，無疑就是pi講述兩個故事的動機預演；而**教牧師對pi說的那句：「you must be thirsty。」和父親說「從它眼中反映出來的，是你自己的投影」，則是李安在不斷在我們腦海裡建立起pi和老虎之間的本喻關係。
有人說老虎代表了恐懼，我覺得應該更進一步，代表的是pi的本能情感。在第一個故事裡，pi把自己一分為二，自己代表著人性或理性，老虎是剝除了理性的原始本能——本能地發怒，本能地恐懼，毫無掩飾地表達自己最粗糲的慾望。
換句話說，第一個故事裡的人與虎，是第二個故事人性與獸性之間天人交戰的投影。pi不願正視吃人的現實，只得一分為二，變**與虎的奇幻漂流。這在許多影評裡都有提及。
可是，不要忘了，我們否定第一個故事真實性，理由是它存在著不合理，而且李安保留了「不合理」的標籤，以此提醒觀眾故事的虛幻。
但第二個故事，就真的合乎情理了麼？
回想一下第二個故事的過程：pi、母親、水手和廚師登上救生艇。水手受傷，很快死去。
廚師將其吃掉。然後pi不小心放跑了一隻海龜，被廚師毆打。母親與廚師爭執，被廚師所殺。
廚師把母親的屍體扔進大海喂鯊魚。pi出於憤怒殺了廚師，並吃掉了他。
在這個故事裡，各種元素和第一個故事完美對應，母親=猩猩，廚師=鬣狗，水手=斑馬，老虎=pi的本能，看似完美無缺，合乎情理，連最理性的保險公司都快要認同，但其中卻存在著兩個破綻。
電影《少年派的奇幻漂流》所想表達的主題思想是什麼
人性與獸性的對抗。電影講述的是少年派遇到一次海難，家人全部喪生，他與一隻孟加拉虎在救生小船上漂流227天最終獲救的故事。這部電影的揭示了人性與獸性的對抗，引發了人們深思。與這場奇幻的故事不同的是影片源自於1884年的真實海難事件。船上沒有動物，取而代之的是四個人，廚師 船長 婦人和孤兒，經歷了多天的...
少年派的奇幻漂流800書評，急急急
11月21日，少年pi的奇幻漂流 即將上映，導演是李安先生。這本書在2002年獲得布克獎，距今已經過去了十年。譯林出版社在2005年釋出了簡體中文版，但是這一版很快就消失了。現在李安導演攜電影而來，譯林出版社會同步發行一個新版，裡面增加了克羅埃西亞插畫家托米斯拉夫.託亞納克為這本書設計的40張插圖，...
少年派的奇幻漂流是美國電影還是尤電影或
嚴格說是美 bai國電影，因為製片du 公司和zhi導演，李安一直在好萊塢混dao，版技術什麼的算是美國權。不過為什麼找印度演員拍，因為印度電影確實牛x，貧民窟的百萬富翁 在好萊塢拿各種獎，但這個電影在印度也就算是二流的作品。印度演員不怕苦不怕累，潛規則少，那個海上跟老虎雖有一些電腦特效但不能都會用...