1樓：艹呵呵哈哈嘿
1、概念不一樣
商業片是指以票房收益（盈利）為最高目的、迎合大眾口味和欣賞水準的影片。商業片是相對於藝術片和紀實片而言的。如《鋼鐵俠》、《007系列》等。
指憑藉技巧、意願、想象力、經驗等綜合人為因素的融合與平衡以創作隱含美學的影視作品，藝術片用於和他人分享美的或有深意的情感與意識，表達既有感知並將個人或群體體驗沉澱與展現。
2、表現方式不一樣
藝術片是藝術的一種表現方式，大多以幽默，諷刺，寓意的敘事方式同時具有一定的美感。
商業片，商業元素較多，文藝片中幾乎沒有花俏的特技鏡頭和後期的電腦製作。
2樓：匿名使用者
應該說這種電影關注的是票房,投入和回報
但目前商業電影和藝術類的分不怎麼開,
因為很多導演想要的藝術效果要有大筆的投入,
電影商業片和文藝片的區別？？
3樓：我欲成社
到目前還沒有準確的界定。
文藝片中通常不會給人浮躁的感覺且藝術元素較多 而商業片商業元素較多文藝片中幾乎沒有花俏的特技鏡頭和後期的電腦製作並且投資上有很大差別
文藝片更注重對人性的思考 人生 社會倫理 人情世故等比商業片更有深意
文藝片是那種不求票房，注重表達與藝術性的，其實看電影也不必刻意追求文藝片商業片的，只要是高品質的好電影，都值得一看。
4樓：匿名使用者
關於樓主的問題。
摔跤吧爸爸 這部電影從本質來講是文藝片。它最初創作目的及內容都是屬於文藝片。只不過同時達到創造高票房收入的商業效果。
這兩者參考標準的角度是可共存的，不排它。既可以從電影本質去分析，也可以從市場和資本角度去分析。得到的結果也不是絕對性，只能說兩者相比，它更傾向於那個屬性。
如果我們不從資本角度，從觀眾觀影角度來講，選兩者較具代表的特點來說。
文藝片傾向文學性，藝術性。通過劇情內容，演員表現力，場景等反應出生活中一些耐人尋味的問題。它更生活化。
商業片傾向影視化。它通過放大影視和文字的區別，使影視的優勢最大化，造成直觀的感官上的衝擊。最具代表的就是科幻大片，基本是3d,4d，為的就是帶給五感真實感。
5樓：姚吃棒棒糖
樓上說的太複雜，說白了，商業片更注重感官刺激，更為大眾接受，而所謂文藝片或者藝術片就有點曲高和寡了，多為一些所謂專業電影人士所欣賞。
6樓：好過空白
商業片兒發展到如今，最大的特點是與體制結合，充分利用了行政資源。所以它的回報往往與電視**息息相關，在得到最大限度的宣傳之後，藉助公眾對於主流**的信任，換取高於電影投資百分之百以上的高效率回報。一部電影的商業程度取決於它與體制結合的程度
7樓：赤道散步
通俗點講
商業片就是為了賺錢，所以往往是大片，吸引觀眾
文藝片就是敘事類的了，不是為了賺票房，但偶爾看看還不錯
商業電影與藝術電影的區別
8樓：匿名使用者
對於這個問題的討論在某種程度上可以說成是對藝術片和商業片的定義。什麼叫藝術片，是不是可以簡單的將其定義為「絕大多數人看不懂的電影」，應該說看不懂的肯定的是藝術片，但也還有相當一部分能讓大眾看懂的藝術片。可以從導演的目的來判斷一部電影到底是不是藝術片：
如果導演拍這部電影的目的不是為了票房，而是為了表達自己內心真實感受到的想表達的一些東西，那這部電影就可以算作是藝術片，當一個人表達自己內心的時候往往會忽略到觀眾的感受，絕大多數觀眾只是把電影當成一種娛樂，他們花幾十塊錢進電影院想看到的是扣人心絃的情節還有視覺上的衝擊，但絕大部分的藝術片都不具備這兩大要素，所以票房很慘。但也有些藝術片碰巧很有戲劇性又兼具視覺效果，那就會成為一部賣座的藝術電影。還有這麼一群高素質觀眾，他們花錢進電影院想獲得的是一次心靈的旅程，這也正是藝術電影所能給的，隨著人們影視素養的不斷提高，對電影內容要求的不斷提高，我相信商業電影會「越拍越藝術」，簡單的聲畫刺激已不能滿足大眾對電影的需要，觀眾還要內心的感動。
阿凡達和泰坦尼克是商業還是藝術，第九區和拆彈部隊是藝術還是商業？「判斷一件東西是否具有藝術價值的標準之一，是看它是否具有感染力」如果一部電影就是奔著票房去，他的目的就是錢，但是他又碰巧做的很有感染力，就像卡梅隆還有斯皮爾伯格那樣，那也是一種藝術成就。拆彈部隊中有個在沙漠中的爆破的鏡頭，帥的不得了，不管從純藝術還是純商業的角度來看它都極具價值。
9樓：匿名使用者
商業電影是綜合性經濟類電影，不但要有大製作，大投資，明星陣容強大，還要有較大力度的宣傳！同時它也帶動不同商業區域的經濟發展!有人說商業電影是個多孔的儲蓄罐，從這個比喻可以看出，商業電影是盈利高，影響大，帶動經濟發展的高效投入，但是要是票房不好的話就沒得賺了！
藝術片不難理解，就是參加各種獎項評選的電影
電影的商業性和藝術性的關係是什麼樣的？
10樓：匿名使用者
電影的商業性是與生俱來的基本屬性，藝術性則是電影的根本屬性。電影的商業性與藝術性相輔相成，互為依存，二者缺一不可。
11樓：77安了
先藝術性，說藝術，我們大多覺得高大上，但藝術的本質也是一種娛樂。也就說，「電影的商業性和藝術性的關係」換一種說法便是「電影的商業性和娛樂性的關係」。
商業性，簡單說，便是「與利益掛鉤」。
電影的商業性和娛樂性的關係，往簡單的說便是花錢買開心。有點低俗，是嗎？
12樓：浮炙恬磬
電影應該是個具有藝術價值的商業產物，無**藝片還是商業片，都有藝術性在裡面。
13樓：冰之戀
電影的商業性和藝術性的關係是共存的，具有藝術系的電影一般都具有商業性。
14樓：匿名使用者
電影本身是藝術性，讓大眾娛樂快樂，而藝術性電影本身也存在商業性，沒有錢怎麼去拍攝電影，怎麼去支付演員工資報酬，怎麼去支付必要的開支，吃飯丶住宿怎麼辦，所以說電影的商業性與藝術性是相輔相成的關係！
15樓：越磨越光芒
商業電影市區求利潤的追求票房的藝術電影是追求彰顯導演或者作者的一種思維方式，或者一種視覺角度。
16樓：abb夏璃
兩者是相對的關係，有了商業價值藝術性就會減弱，而有了藝術性的東西，大部分觀眾都不願意看，商業性就會減弱，兩者很難平衡。
17樓：愛麗絲
我覺得電影首先是商業產品，拍攝電影是商業行為，因為你需要資金來拍攝、你的劇組需要酬勞、你希望電影上映後能帶來收益。不賺錢的事真的沒人願意做。電影其次是藝術作品，無**藝片還是商業片，都有藝術性在裡面。
商業電影與藝術電影的審美邏輯和目標追求有著明顯的區別。藝術電影講究藝術本身的完美或創新，藝術性是其至高的追求。但這取決於你對娛樂的定義。
學習也是一種娛樂。我認為紀錄片不是起到娛樂的作用，更多的是對世界的思考和了解，這不是遊戲，真人秀，它是很不一樣的。最有趣最震撼的故事一定是真實的故事。
商業性很強的作品不是我所喜歡的型別，但是紀錄片也需要多樣性。但是對於我個人來說，我如何定義紀錄片，我會更傾向於藝術性高的作品。
紀錄片是很客觀很真實的，是人們生活的一部分，是你理解現在社會的一個途徑。就目前的情況來看，娛樂性的題材在紀錄片當中的發展會非常迅速，我認為這是非常遺憾的。但是這種電影越來越少了。
電影學和藝術美學的重要分支。
電影是工業時代的產物，它從產生直至現在，電影誕生並開始形成為一種藝術。當時的物質媒介的視聽記錄功能還不完備，只有黑白無聲片，在拍攝的影片中體現出藝術家各自不同的美學觀點。至20年代初，德、法等國先鋒派運動興起，電影藝術始有自覺的美學探索。
電影藝術有了重大發展。
18樓：唯一思念
拍攝電影賺錢就是商業行為，首先需要給演員和工作人員支付報酬，給投資者支付分紅，還有拍攝需要各種道具，場地，交通，所以電影需要走商業路線，為此付出行動的人希望能得到高昂的回報就是電影的商業性。
只有**電影的人，看懂了電影所要表達的 思想內涵，通過電影表達的思想引發對現實的思考，從而產生共鳴，就是藝術
。一部好的電影就是商業性與藝術性的完美結合。
19樓：qg鬼心晴
我覺得它們之前的關係是密不可分的，電影的藝術性是為了商業性
20樓：匿名使用者
太藝術了沒人看，沒錢賺。太商業會導致人民品味下滑。兩個都要顧
21樓：樓主在啊
那還不錯的，電影都比較好看。技術。也比較好
22樓：匿名使用者
電影首先是商業產品，拍攝電影是商業行為，因為你需要資金來拍攝、你的劇組需要酬勞、你希望電影上映後能帶來收益。不賺錢的事真的沒人願意做。
商業電影與藝術電影的區別 聯絡
23樓：**悲劇
商業電影bai
1.重視du重視娛樂不重視現實
2.只被電影商zhi人當作牟利的dao工具製片人和投專資者，以屬低成本、短週期的方式來攝製迎合大眾口味的模式化的影片，從而獲取「利市三倍」的商業經營效益.早期好萊塢生產的大量型別電影均屬此範疇.
3.植入廣告。觀眾也需要透過商業管道才能看到電影.但是並不會覺得這些廣告突兀，
4.以獲利為主要或唯一的創作目的的電影型別.
藝術電影
1.藝術電影的倡導者們大多認同電影的藝術性，力圖通過電影活動展示電影作為藝術的魅力，以及表達電影創作者自己獨特的個性。展現了藝術電影全新的形式概念和內容蘊涵，並以知識文化階層觀眾作為物件。
2.它的市場戰略是達致許多國家的相對較少的文化精英觀眾，而不是針對地區性市場。
3.具有歷史和地理上的差異性，
4.以本文狀態為其標誌，
24樓：匿名使用者
商業電影就是一般所說的型別片，劇情老套，一般較模式化，有固定的看點，大多靠專感官衝擊吸引觀眾，屬很容易讓人興奮，盡一切努力提高票房，一般上映前宣傳很多。
藝術電影不好說，因為出色的商業電影同樣很有藝術性，比如盜夢空間，通常藝術電影大多是文藝片，劇情平穩不跌宕，需要耐心品味，發人深思。
商業片和藝術片就相當於可樂和酒或茶的關係，各有千秋，各有市場，看觀眾的喜好和品味。
25樓：匿名使用者
商業電影bai
以賺錢為目的，在視覺和du
聽覺zhi上給觀眾強烈的震撼，dao娛樂性較大，人物塑內造不強，很少容有較深的研究人性根本的作品。而藝術電影娛樂性不大，簡簡單單地敘述一件或幾件事，往往通過一部影片能讓人深入**，幾乎每個人的性格都很飽滿，當然影片拍的也比較現實。
26樓：匿名使用者
商業電影插的廣告比較多，最注重票房，文藝電影有點深奧道理，很少是戰爭題材的，愛情類較多
27樓：遇馳進傲霜
目的:商業,當然是賺錢.可以沒主題純屬娛樂.
藝術有主題.當然賺更多的錢.
表現方法:商業,多數是娛樂.
藝術,多數引來很多爭議.
觀眾素質:商業,有.
藝術,更高一層
商業片和文藝片是怎麼區分的？
28樓：匿名使用者
簡單一點說，純粹拍出來就是為了賺錢娛樂大眾的**叫商業片內，一般會由
大公容司出品，投資巨大，視覺效果好，有大明星，劇情相對簡單，沒什麼深度。
相對的，純粹拍出來就是為了拿獎或玩兒而不以票房為目標的**叫文藝片，一般投資較小，題材比較偏，拍攝手法或視覺效果很有導演個人風格，劇情要麼非常簡單或乾脆無劇情，要麼非常複雜或很有深度，一般很少有一線演員，一般狹義地認為文藝片不以暴力和血腥為主要表現手法。
當然這兩者之間也存在一些灰色地帶，有些片確實也很難歸類，比如王家衛的有些**。
cult片一般認為是以賣弄血腥暴力色qing的小眾電影，劇情一般無深度，只會在特定的小圈子內受推崇，個人認為不屬於傳統意義上的文藝片。
電影稱為第幾藝術，什麼是電影的藝術性
電影在二十世紀被廣稱為 第八藝術 是由於在電影裡包含了文學 舞蹈 戲劇 繪畫 建築 雕塑等七大藝術類別。電子遊戲已經成為一門藝術，繼繪畫 雕刻 建築 詩歌 文學 舞蹈 戲劇 電影 影視藝術 之後人類歷史上的第九藝術。電影是第七藝術，電視才是第八藝術 什麼是電影的藝術性 簡單直觀地說，一部電影的敘事方...
問藝術性的電影
窈窕淑女 走出非洲 印度之行 給戴茜小姐開車彈簧刀 尼羅河的 陽光下的罪惡 東方列車 案 卡桑德拉大橋 去研究一下戈達爾 格里非斯 阿巴斯 這三個人吧 喜歡藝術電影的話值得研究一下他們的作品 王家衛作品 東邪西毒 說是動作片 但,裡面的人卻一個個象憂鬱的文學青年 看完相信你別有一番滋味 原來,武俠動...
如何評價電影《泰坦》，如何評價電影《少年的你》
泰坦 是由lennart ruff執導，泰勒 席林 娜塔莉 伊曼紐爾 薩姆 沃辛頓 湯姆 威爾金森 迪耶戈 博內塔等主演的電影，於 2018年3月30日在美國上映。故事設定在未來世界，人們正尋找新的家園。飛行員裡克 詹森 沃辛頓飾 為人類潛在利益參加軍事實驗，然而他變成了一個能在土星中生存的怪人。可...