1樓：匿名使用者
車有沒有保險，有保險的應該報保險，保險公司賠償的話，自己花不了什麼錢
2樓：劉翔宇
有禮貌的道歉，並賠償人家！呵呵
我在路邊臨時停車點停車，準備下車開門剛好把有一個騎自行車的人撞在地上，請問我這種情況是否屬於全責？
3樓：低姿態高標準
我哥哥也出過這樣的事，那要看你是供了還是私了！供了的話你放心吧會賠付給你的！因為行人是在你的側面過來，你和他是5/5責任！
最壞也就6成責任！但是前提你的車子必須是熄火的情況下！你的保險全有沒事你自己花不了多少線 小事情啦~~
你最好不要去交錢了，你越交錢他越住~！讓他自己先擔著以後你在給他都一樣，他花自己錢很快就出院了！兄弟這不算什麼事~！以後多加註意就好了~
今天車停在馬路邊的停車位裡，一個男的騎自行車撞我車門上了，我馬上報警了？ 50
4樓：匿名使用者
其實在這種情況下，我感覺是
對方的全責，所以你們應該明確一下責任。實在不得行
，就不要怕麻煩，其實可以用法律的手段來解決。還有交警的這種處理方式一方面你可以告他們，並不是很負責任。他們是調解，但是當條件沒有結果的時候，他們應該繼續調節。而不是直接離開。
5樓：匿名使用者
如果說你是坐的停車位裡面正常停車，他不小心碰到了，那他應該負全責。既然警察調解了，而對方不願意出一分錢，出於什麼目的呢？你應該抓住他，應該讓他付出抉擇，這樣對他。
6樓：匿名使用者
這個警察也太不負責任了。不知道你。報警找的是哪什麼警察？是交警還是事故大隊？如果是是五大隊的警察，他不可能不管理的事的。
7樓：墨梅玉蘭
事情不嚴重能自己商量解決的大可不用麻煩警察叔叔！有糾紛糾纏不清的叫警察叔叔是明智的選擇。
8樓：
他違章停車嗎。是的話你責任就小很多了
汽車停在路邊（非停車位）一開車門正好一個騎自行車從此經過發生碰撞，這種情況在法律上應怎樣分配責任
9樓：匿名使用者
如果你是停在路邊的暫時停車位上並且交了錢錢的，那麼責任分配時應該找到收費方。騎車人一般不承擔責任，國家對弱勢群體總是存在政策偏向的，除非是他逆行。要是不嚴重你就自己扛了嘛，開個車心胸寬廣一些走在路上也會有上帝保佑你的。
沒有上帝你也存個心安嘛，又不是出不起這錢的人，是不？？？
10樓：匿名使用者
各負一半責任!
因為自行車與汽車不保持車距,他自己也要負責.不可能要汽車主負全部責任的啊.
11樓：匿名使用者
自行車正常行駛，汽車負全責。
我的車在規定停車位停著 有一位騎電動車著碰到我車門上受傷 開門前我在車裡往後看了看沒人 在說我車門...
12樓：
是在機動車道上的停車位還是在非機動車道或人行道上的停車位？
如果是機動車道上的，對方負次要責任。
如果是後兩種情況，恭喜！您肯定要負全責了。
13樓：匿名使用者
有點自相矛盾，看了後面沒人，已經是20分鐘前的事情了。
14樓：橋頭香樟
呵呵，沒辦法，肯定是你全責了。
我的一輛報廢車停在路邊我一開車門有個自行車撞上了撞得腦出血應該怎麼賠償
15樓：匿名使用者
應該讓他賠償全部的醫藥費。畢竟是他撞了你，可以讓他陪你去醫院做檢查了**。
16樓：匿名使用者
你應該賠償百分之80吧
路邊停車位收費是否合法
不合法，沒有任何法律規定路邊停車需要收費。根據 法無授權不可為 原則，無論城管部門還是交管部門收取路邊停車費，都存在法律依據不明確的問題。我國 立法法 規定，財政基本制度只能由國家立法機關制定法律予以規定，行政機關不能自我授權設定財政收入專案。目前而言，包括 道路交通安全法 及其實施條例在內，沒有任...
駕駛員路邊停車，開車門時沒看周圍，正好朋友騎自行車經過被撞出去車主帶著去醫院，胳膊擦破皮
如果你是停在路邊的暫時停車位上並且交了錢錢的，那麼責任分配時應該找到收費方。騎車人一般不承擔責任，國家對弱勢群體總是存在政策偏向的，除非是他逆行。要是不嚴重你就自己扛了嘛，開個車心胸寬廣一些走在路上也會有上帝保佑你的。沒有上帝你也存個心安嘛，又不是出不起這錢的人，是不？各負一半責任 因為自行車與汽車...
小區大門外停車位停車,別人的車子在我的車子旁邊發生刮擦事故,對方逃逸,物業是不是要負責
小區物業一般只管小區圍牆裡面的事。外面的車位歸不歸物業管理呢？或者你的協議上有沒有提到這個 你們籤的有管理協議吧？你看一下上面是怎麼說的 小區路邊停車,別人的車子在我的車子旁邊發生刮擦事故,我有沒有責任?應該怎麼 不會。肇事分大小，追究肇事逃逸責任一般是指造成重大人身傷害和財產損失的。所以你不用擔心...