1樓：匿名使用者
目前農企（amd）不給力，所以老黃（nvidia總裁）家新品也沒價效比，越來越不良心了，只有等農企給力起來，老黃感覺到危機了，估計才能推出有價效比的東西...............
目前的話，a卡主要是功耗太高，優點是個別型號價效比稍高。
n卡的話，功耗相對較低，驅動的優化比較好，缺點是個別型號價效比低。
2樓：匿名使用者
沒有絕對的優缺點，只要同一級別的顯示卡才有的比較，同一級別的情況下，通常amd的便宜些功耗偏高一點發熱量大些。英偉達則反之，不過也不是絕對的，各有各的優點，amd的也開始出低功耗的顯示卡了。
3樓：阿克斯頓下士
nvidia的顯示卡優點：品種多，對遊戲相容性好。缺點：容易被js用來造假。
amd的顯示卡優點：**相對便宜，效能好，不易造假。缺點：發熱蛋疼，礦卡較多。
amd和英偉達的顯示卡各有什麼優點缺點 哪個比較好？
4樓：蓋子龍年齡水瓶
你想買顯示卡嗎？
想的話預算多少錢，我直接給你推薦個型號的不就行了嘛。
5樓：唐朝御哥
hd是高清顯示卡，一般用於影視，設計辦公，效能也不錯，r系列遊戲效能比較突出
amd顯示卡和英偉達的優缺點
6樓：匿名使用者
技術上的我不知道，我只能告訴你，在遊戲顯示卡方面，n卡完虐a卡。
amd的顯示卡和英偉達的顯示卡究竟是什麼區別
7樓：匿名使用者
1、gpu流處理器不同
n卡的gpu中每個流處理器都具有完整的alu(算術邏輯單元)功能，在發出一條操作指令時每個流處理器都能充分工作。
而a卡的gpu中每個流處理器的5個流處理單元都是固定的，不能拆開重組，如果在處理純4d指令的時候，每個流處理器只能處理一條4d指令，有一個流處理器單元閒置，但卻無法加入其他組合來共同工作。
2、設計側重點
n卡和a卡在技術上的側重點在於，n卡注重3d效能和速度，a卡注重2d平面畫質；n卡的優點是顯示卡頻率可以達到近乎100%的狀態，缺點：功耗較大，a卡的優點在於功耗小，缺點：軟體優化度不夠。
3、架構執行
n卡架構執行效率極高，靈活性強，在實際應用中容易發揮應有效能，但功耗較難控制，較少的處理單元也限制了其理論運算能力；
a卡架構優勢在於理論運算能力，但執行效率不高，對於複雜多變的任務種類適應性不強，需要軟體上的支援才能發揮應有效能。
4、對影象的處理。
兩家理論上並沒有區別，因為處理的都是數字訊號，而只要訊號源相同，那麼運算結果也都是相同的。但最終輸出效果取決於模擬訊號的轉換和特意的渲染，兩家稍有差別，但只是效果上的細微變化，與畫質(影象品質)沒有關係。n卡效果似乎稍柔和，色彩稍淡，a卡則稍銳利，色彩稍濃。
5、多屏輸出方面
1.amd的強項，後期a卡可以做到單卡六屏輸出，雙卡則支援到恐怖的12屏。加上架構和視訊記憶體的特性，即使在多屏高解析度下，效能衰減也比對手要小。
2.3d視覺技術方面,前期是n卡佔優勢，後是a卡佔優，由於a卡3d視覺技術是免費開放的，選擇性也更高。
8樓：酒劍仙
一、gpu流處理器不同
1、amd的顯示卡：amd顯示卡的gpu中每個流處理器的5個流處理單元都是固定的，不能拆開重組，每個流處理器只能處理一條4d指令，有一個流處理器單元閒置，但卻無法加入其他組合來共同工作。
2、英偉達的顯示卡：英偉達顯示卡的gpu中每個流處理器都具有完整的alu功能，在發出一條操作指令時每個流處理器都能充分工作。
二、架構執行不同
1、amd的顯示卡：amd顯示卡的架構優勢在於理論運算能力，但執行效率不高，對於複雜多變的任務種類適應性不強，需要軟體上的支援才能發揮應有效能。
2、英偉達的顯示卡：英偉達顯示卡架構執行效率極高，靈活性強，在實際應用中容易發揮應有效能，但功耗較難控制，較少的處理單元也限制了其理論運算能力。
三、多屏輸出方面不同
1、amd的顯示卡：amd顯示卡的強項，a卡可以做到單卡六屏輸出，加上架構和視訊記憶體的特性，即使在多屏高解析度下，效能衰減也比對手要小。
2、英偉達的顯示卡：英偉達顯示卡在3d視覺技術方面，前期是n卡佔優勢，後是a卡佔優，由於a卡3d視覺技術是免費開放的，選擇性也更高。
9樓：尐i強
當年amd的顯示卡設計思路本質上和英偉達是完全不同的
英偉達 說簡單點打造的是一個強悍的運算裝置
而amd 打造的是顯示卡
英偉達的顯示卡 每個流處理器都搭配相應的快取 並且設計上高度適應通用計算（通用計算簡單的一個體現就是遊戲中的物理加速 這個是n卡的特長） 而至於研發效率，成品率，**等都是次要考慮的
而amd的顯示卡架構 每個流處理器非常簡單，只能「無腦」的處理上級分配的資料
對於通用計算 雖然也可以 但是由於其結構限制 使得在民用通用計算領域基本沒有什麼建樹
他所追求的是最快的研發週期，更低的成本，所以amd近些年打造的單晶片顯示卡效能其實都一般，這就是他的策略 然後靠單卡交叉火力 來組建效能更強的顯示卡，而且這麼設計的好處是成品率更高，也就是成本更低，更容易設計 用更低的成本跑出更高的分
這也就是為什麼 a卡 跑分比較高 遊戲相對較差的原因
因為其結構是高度為跑分軟體優化的
但是遊戲中需要的不光是高效能 而且需要高度的適應性 因為遊戲的要求瞬息萬變 多種多樣
但是技術上其實別說落後費米
就是上幾代的9系列顯示卡 在技術上都是領先現在amd的
至於所謂的3a平臺 純屬放 屁 誰和你說3a平臺效能更好 amd必須搭配amd顯示卡 那可以說此人 菜 b也！或者就是js！
目前就顯示卡來說 650以下價位 比較推薦amd 因為英偉達在這個價位 沒有一個像樣的顯示卡 gt430 440 520都是上一代的拉皮卡 而gts450在這個價位只有猛烈閹割版 沒有意義
而此區間6750 6770 都有ddr5版本 價效比很好
而過了700價位完整版的gts450面試後 amd就和英偉達基本上旗鼓相當 總體來說英偉達略有優勢
樓主的電腦配置 是x4 640現在除非樓主打算開核 並且能買到100%保證開核的cpu
否則不建議購買
直接購買x4 955 965更好 超頻更方便 效能更強 而且955現在也是不到800元 真的很不錯
如果樓主具備一定的bios動手能令 可以考慮使用ddr3 1600記憶體
因為記憶體的效能有些時候就是系統效能 有時比cpu效能更加重要
而現在如此便宜的記憶體 4g 1600記憶體 也是不到200元
不過一般需要手動到bios中更改記憶體頻率才可以
至於主機板 其實選擇什麼並沒有太大的區別 除非樓主打算猛超
市面上的870 真是太多了 隨便一款都差不多 8系列主機板很成熟
最後：至於娛樂 其實咱們買顯示卡就是用來娛樂的
幹活那是專業顯示卡的事情 民用顯示卡湊不上手
娛樂就用n卡吧
畢竟驅動很完善 優化的遊戲非常多 還有物理加速
玩遊戲，顯示卡用nvidia的還是用amd的，說說兩家的顯示卡有什麼區別？
10樓：匿名使用者
總體來說兩家顯示卡在遊戲上，除了畫面渲染風格有微妙不同之外，沒有什麼區別（兩家的物理加速技術屬於各有千秋，除非專門玩一些特定遊戲，不然不用過多考慮）。遊戲之外有些小區別，比如a卡多屏拼接要求更苛刻但可以實現6屏，n卡雖然簡單但只能3屏；3d視覺支援上，n卡做的早技術略顯成熟，但a卡的開放性技術用起來更方便；a卡的計算效能更強，不過除了挖礦黨這個基本沒有意義。
就目前市場**來看，2000元以下的n卡基本沒什麼購買價值，因為同檔次的a卡一般**更實惠。至於低端市場（500以下），由於js對n卡優化的鼓吹，導致低端n卡非常混亂，各種假卡、坑爹卡充斥市場，而a卡因為同門apu的競爭（高階apu的整合顯示核心已經相當於入門顯示卡的效能）低端市場鋪貨量明顯不足，不同產品的品質和**相差懸殊，可以說現在顯示卡的低端市場是異常的混亂，一線名牌大廠在低端市場坑爹已經屬於常態化。
11樓：匿名使用者
低端n卡基本坑爹，在於價效比較差....倒不是說其他不行，**不好而已。
中高階則是看遊戲而各有優勢。
區別在於架構，兩家設計顯示卡的晶片思路自然是不同的，然後是設計出來的晶片的架構相當不同，引數也不一樣，所以並不能直接比一些引數。
軟體方面，amd的驅動開發不如nv，適用性也略差，但對有一定水平的人來說，基本沒區別。
12樓：北緯自由行
只要效能跟得上，使用nvidia顯示卡和amd顯示卡是沒有區別的，遊戲效果是沒有影響的。
兩者均有物理加速技術，都可以滿足遊戲需求，有些特定的遊戲對物理加速要求過高時，才會考慮對應的顯示卡。
兩家的顯示卡區別並不是很大的，可以根據個人的品牌偏好選擇。
13樓：
n卡對許多遊戲的優化要好，a卡比較吃驅動，要催化。中端顯示卡a卡要比n卡厚道些，價效比高些
14樓：張洪如
兩家的中高階顯示卡在遊戲中的表現沒有明顯差別，各有千秋。低端顯示卡中n卡的遊戲效能較好，a卡的高清編碼和解碼效能較好。
15樓：善果灬亻三
一般來說n卡適用於玩遊戲 a卡適用於作圖
16樓：匿名使用者
看你玩什麼遊戲了，遊戲是n卡支援的就用n卡，a卡支援的就用a卡，
17樓：蘋果盤一
同上。主要還看你玩什麼遊戲，
同一公司的顯示卡怎麼比較 不同公司的顯示卡怎麼比較 50
18樓：匿名使用者
顯示核心，視訊記憶體種類，視訊記憶體大小，電路板設計，用料，做工，驅動優化，bios升級，核心和視訊記憶體實際工作頻率，散熱設計，等等，看你在意那些。
19樓：鬼在你背後
要是同型號顯示卡主要看頻率，華碩，技嘉，微星，是一線品牌其他二三線，品牌只是質量，一般一線廠的顯示卡***些，價錢也貴，不過顯示卡這東西不超頻，看不出多少好壞
amd顯示卡與nvidia顯示卡區別
20樓：連滾帶爬的神
當年amd的顯示卡設計思路本質上和英偉達是完全不同的
英偉達 說簡單點打造的是一個強悍的運算裝置
而amd 打造的是顯示卡
英偉達的顯示卡 每個流處理器都搭配相應的快取 並且設計上高度適應通用計算（通用計算簡單的一個體現就是遊戲中的物理加速 這個是n卡的特長） 而至於研發效率，成品率，**等都是次要考慮的
而amd的顯示卡架構 每個流處理器非常簡單，只能「無腦」的處理上級分配的資料
對於通用計算 雖然也可以 但是由於其結構限制 使得在民用通用計算領域基本沒有什麼建樹
他所追求的是最快的研發週期，更低的成本，所以amd近些年打造的單晶片顯示卡效能其實都一般，這就是他的策略 然後靠單卡交叉火力 來組建效能更強的顯示卡，而且這麼設計的好處是成品率更高，也就是成本更低，更容易設計 用更低的成本跑出更高的分
這也就是為什麼 a卡 跑分比較高 遊戲相對較差的原因
因為其結構是高度為跑分軟體優化的
但是遊戲中需要的不光是高效能 而且需要高度的適應性 因為遊戲的要求瞬息萬變 多種多樣
但是技術上其實別說落後費米
就是上幾代的9系列顯示卡 在技術上都是領先現在amd的
至於所謂的3a平臺 純屬放 屁 誰和你說3a平臺效能更好 amd必須搭配amd顯示卡 那可以說此人 菜 b也！或者就是js！
目前就顯示卡來說 650以下價位 比較推薦amd 因為英偉達在這個價位 沒有一個像樣的顯示卡 gt430 440 520都是上一代的拉皮卡 而gts450在這個價位只有猛烈閹割版 沒有意義
而此區間6750 6770 都有ddr5版本 價效比很好
而過了700價位完整版的gts450面試後 amd就和英偉達基本上旗鼓相當 總體來說英偉達略有優勢
樓主的電腦配置 是x4 640現在除非樓主打算開核 並且能買到100%保證開核的cpu
否則不建議購買
直接購買x4 955 965更好 超頻更方便 效能更強 而且955現在也是不到800元 真的很不錯
如果樓主具備一定的bios動手能令 可以考慮使用ddr3 1600記憶體
因為記憶體的效能有些時候就是系統效能 有時比cpu效能更加重要
而現在如此便宜的記憶體 4g 1600記憶體 也是不到200元
不過一般需要手動到bios中更改記憶體頻率才可以
至於主機板 其實選擇什麼並沒有太大的區別 除非樓主打算猛超
市面上的870 真是太多了 隨便一款都差不多 8系列主機板很成熟
最後：至於娛樂 其實咱們買顯示卡就是用來娛樂的
幹活那是專業顯示卡的事情 民用顯示卡湊不上手
娛樂就用n卡吧
畢竟驅動很完善 優化的遊戲非常多 還有物理加速
英偉達顯示卡和AMD顯示卡型號上各字母代號表示什麼意思？知道的
nvidia gso 比gt低的版本。gt 原來代表加強版，現在nv亂用這個名號，是個顯示晶片就加上gt，已經變成類似標準版了。gtx 比gt更強的版本，一般是該系列中的旗艦型號。gtx 顧名思義，比gtx更高一級的產品。本來是沒有的，只是nv為了抵抗48xx系列的攻勢迫不得已推出的gtx工藝升級版...
聽說這兩家裝修公司都不錯,有的麼
可以從來幾點來看好不好。自1.裝修的材料得分辨bai 有實力的裝修公司會du 和一些知名zhi的裝修品牌合作,dao這些裝修品牌能認可一家裝修公司,就是看中了裝修公司的實力。2.瞭解客戶很重要 裝修是一個工程,裝修公司在開始裝修時,就要在將裝修的設計 裝修的風格 裝修材料以及施工都做一個詳細的計劃。...
顯示卡的一線品牌有那些？英偉達和影馳是不是一線品牌
訊景是最好的，核心aic，nvidia卡非官方最高階別合作伙伴 n卡能第一時間釋出最新nv顯示卡的商家 華碩 微星 訊景 影馳 和亞洲地區唯一生產quadro圖形專業卡的麗臺，好於其他核心aic在大陸能見到的品牌。他們都有自己的n卡生產線。核心aic中的同德是個例外，同德卡專門給同德五虎 七彩虹 雙...