是不是用黑色作為國色和軍隊顏色都只是曇花一現比如秦朝，納粹德國

1樓：一期一卒

選擇黑色是根據「五行」與「五德」相配相應、迴圈執行的道理，嬴政與謀士們認為代周而興，周是火德，則秦為水德，故服色旌旗尙黑。至於你所說的並不能作為理由，歷史往往擁有驚人的相似，但是很難合理解釋。

秦帝國為何曇花一現?簡說

2樓：匿名使用者

自己的原因

「族秦者，秦也，非天下也。」秦復愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族滅也，杜牧的話發人深省。秦的滅亡歸根到底是自己造成的。

統治者以老百姓為敵，終會使一人之心，而成為千萬人之心，滅亡是指日可待。

3樓：匿名使用者

因為一幫目無法紀和一幫**汙吏無法忍受我大秦的法治社會，所以秦朝短命。

4樓：匿名使用者

根基不穩，人心還未統一，**人就是亡國之君的吊樣，這些因素加起來不亡都沒天理了

秦朝，漢朝誰對歷史貢獻更大，沒有漢朝，秦朝會不會曇花一現？？

5樓：秋d思戀

每一個朝代都是歷史的軌跡，都擔負著推動歷史的重任。所以就樓主的問題，某很難比較出秦漢優劣，只覺語言艱澀。

研究樓主的問題。「……沒有漢朝，秦朝會不會曇花一現？？」「曇花一現」是指中原統一的局面吧。

不錯，中原統一來之不易。戰國七雄共逐鹿天下，失去和平的中原生靈塗炭。秦朝並不是「為了權力不擇一切手段」的代名詞，儘管它在很多人的印象中是「殘忍和暴力」，但某個人認為，秦朝的始皇帝嬴政也有他自己的「孤獨」。

曹三《流血的仕途》中，「贏氏有王初長成」的秦始皇正是沉寂十餘年一鳴驚人的，在此就不贅述了。

秦朝被漢朝所取代，正是因為漢朝具有秦朝所沒有的——君主的民主化，政策的完善性等等。沒有漢朝，自然有其他賢明君主建立的朝代取代。繼秦若是楚，想必憑藉項王的才華不會把中原這家底敗給蠻夷之人吧。

此時的中原才有資格稱霸稱雄，至於北方在後來自有帝王之才所出。

6樓：匿名使用者

誰對歷史的貢獻大這並不好說但個人傾向於秦朝，因為秦朝是第一個統一的多民族封建國家，它是兩個時代的連線點它完成了很多從奴隸社會到封建社會的轉變，這影響到了之後很長時間的政治經濟文化。更不用說對六國計量單位、文字等的統一。

沒有漢朝，秦朝仍然會曇花一現。從陳勝、吳廣起義開始秦註定滅亡而陳勝、吳廣起義發生與否與漢朝無關。

7樓：藍天之冰輪

其實對於這個問題，每個朝代都有自己的特點和貢獻，但我個人認為，還是秦朝大一些，畢竟進行了各個方面的統一，雖說有一部分惡行，但是，秦朝以後的各個朝代，包括現代中國，都是循著秦朝的軌跡發展的，而漢朝，雖說貢獻也很大，但終究抵不上秦朝，並且，漢朝也延續了秦朝的許多好的方面

8樓：匿名使用者

秦朝貢獻更大，漢朝只是拾人牙慧而已。秦朝其實是被項羽給打滅的，跟漢朝關係不大。別以為現在人被稱為漢族就認為漢朝多麼偉大似的，漢族其實是恥辱的稱號，為了記住這份恥辱才一直稱為漢族。