1樓：大學微積分
這個是不需要兒子去進行償還的，父親是完全民事行為人，民事責任自負，欠下的鉅額債務，兒子是沒有義務替其償還的，在法律上，兒子是沒有義務替父親償還義務的，但從道德層面上來說，如果父親欠下的鉅款是用於兒子的生活等，兒子應當替父親償還欠款。
擴充套件回答：
但如果是以下幾種情況，兒子應當替父親償還債務：
接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈與是有意識還是無意識；
父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於子的生活，而子又是與父親一起生活。
2樓：謙幻雪戀
父親是完全民事行為人，民事責任自負，欠下的鉅額債務，兒子是沒有義務替其償還的。
但如果是以下幾種情況，兒子應當替父親償還債務：
接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈與是有意識還是無意識；
從父親那裡繼承了遺產，在接受遺產範圍內，承擔債務；
父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於子的生活，而子又是與父親一起生活。
在法律上，兒子是沒有義務替父親償還義務的，但從道德層面上來說，如果父親欠下的鉅款是用於兒子的生活等，兒子應當替父親償還欠款。
擴充套件資料
最高人民法院《關於貫徹執行繼承法若干問題的意見》第61條的規定，遺產債務的清償，需要遵循以下原則：
1、限定繼承原則，即對於負債超過遺產價值的部分，繼承人不必清償。
2、特留份原則，即對繼承人中缺乏勞動能力又沒有生活**的人，即使遺產不足以清償債務，也應當為其保留適當的遺產份額。
3、清償優先於繼承，即在被繼承人有債務的情況下，應當優先用遺產清償，留有餘額的才能執行遺贈。
參考資料
3樓：匿名使用者
這要分情況：
最高人民法院《關於貫徹執行繼承法若干問題的意見》第61條的規定，遺產債務的清償，需要遵循以下原則：
1、限定繼承原則，即對於負債超過遺產價值的部分，繼承人不必清償。
2、特留份原則，即對繼承人中缺乏勞動能力又沒有生活**的人，即使遺產不足以清償債務，也應當為其保留適當的遺產份額。
3、清償優先於繼承，即在被繼承人有債務的情況下，應當優先用遺產清償，留有餘額的才能執行遺贈。
還有下面這些情況也要償還：
1、接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還。
2、從父親那裡繼承了遺產的，但償還債務僅以其繼承的遺產實際價值為限。
3、父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於子的生活，而子又是與父親一起生活。
沒有父債子還一說，兒子受到威脅，就報警，斷絕父子關係沒用，更不需要。
4樓：漢卓郭廣吉律師
你好，沒有父債子還一說，他們威脅兒子，就報警，斷絕父子關係沒用，也不需要。
5樓：布果仟依
你好。從法律上兒子沒有義務替父親還債。
因此兒子可以不還。如果對方起訴，也會敗訴。
【滿意請採納。謝謝！】
父親個人名義借錢用於家庭生活而欠下的債務,是否和成年子女有關
必須承擔，而且要負連帶責任。因為即使是以個人名義借的款，但是是用於家庭成員生活的話，那麼每個家庭成員都有歸還的義務，因此該債務為家庭的共同債務，必須由家庭成員承擔償還義務。這個問題有點難 如果是以人名義借的話 應該不會與子女有關 但要注意你的房屋產權 如果拿去抵押的話 就會影響你們的生活了 一家之言...
父親欠錢去世後兒子要還嗎，父親去世，欠下的貸款需要兒子償還嗎？
父親死了欠債，子女如果繼承遺產，應當在繼承遺產的範圍內償還父親的債務。如果沒有繼承遺產，就不需要償還父親的債務。所以是否有義務償還要根據是否繼承了父親遺產確定。民法典 第一千一百六十一條，繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限...
夫妻一方欠下的債務，離婚後另一方是否也需要承擔
根據具體情形進行判斷，債權人就是借款人，而債務人一般為夫妻一方當事人，但是關鍵就是這筆負債是否為夫妻共同債務，那麼認定夫妻共同債務的規則如下，如果婚姻關係存續期間，夫妻以個人名義負擔債務，但借款用於家庭共同生活的，認定為夫妻共同債務，還有一種情形，如果，如果婚姻關係存續期間，夫妻以個人名義負擔債務，...