1樓：中顧法律網權威
能，但需要法院決定
中華人民共和國民事訴訟法
第一百二十五條 當事人在法庭上可以提出新的證據。
當事人要求重新進行調查、鑑定或者勘驗的，是否准許，由人民法院決定。
在民事訴訟前，原告單方委託鑑定，被告對該鑑定結論存在異議，向法院提出重新鑑定，法院是夠應該允許？
2樓：銀月讀公主
訴訟中的證據必須經過法庭質證才能採信，原告單方委託的鑑定也是證據版之一，
如果權被告有異議，必須提出質疑的理由，如果僅僅因為單方委託，對送檢的材料真實性沒有異議，對鑑定機構和鑑定人的資質沒有異議，重新鑑定的理由不充足。但也有的法院對有爭議的單方委託鑑定，一律予以重新鑑定，但費用由申請方----也就是反駁方先墊付，最後由敗訴者承擔。
3樓：北京楊文戰律師
肯定可以，沒問題。
那個單方鑑定從程式上，未經被告同意，鑑定機構也是原告單方選的，被告有權要求重新鑑定。
4樓：上海楊律師
一般不予允許，但是如果申請重新鑑定的理由合理，法院也是會允許的，關鍵要看主審法官的態度。
5樓：山野柴胡
未經人民法院准許的鑑定結論，程式上證明力稍差，被告提出異議成立，應當重新鑑定。
6樓：匿名使用者
鑑定都是通過司法部門申請的,雖然可以重新鑑定,但要提供理由並且充分.
對鑑定結論有異議重新申請鑑定怎樣寫
7樓：白駒
重新進行司法鑑定申請書
8樓：最愛秋天的傳說
傷情重新鑑定申請書申請人：
被申請人：
請求目的：
事實與理由：
一、某醫學司法鑑定中心並沒有嚴格按照《司法鑑定程式通則(試行)》對被申請人進行鑑定，存在嚴重違法行為。
第一，某醫學司法鑑定中心接受被申請人委託作出司法鑑定書違法。
《司法鑑定程式通則(試行)》 第十四條規定 司法鑑定機構接受司法機關、仲裁案件當事人的司法鑑定委託。在訴訟案件中，在當事人負有舉證責任的情況下，司法鑑定機構也可以接受當事人的司法鑑定委託。當事人委託司法鑑定時一般通過律師事務所進行。
某醫學司法鑑定中心沒有接受司法機關的指定，在被申請人還沒有提起訴訟的情況下為其進行鑑定違法。
第二，某醫學司法鑑定中心並沒有要求被申請人重新拍片確認傷情，依據沒有註明拍片時間和**編號的x片作出鑑定結論違法。
被申請人受傷經過****後，傷勢可以有所好轉，青島九鼎醫學司法鑑定中心應當要求被申請人重新拍片，根據恢復情況作出鑑定結論。另外，被申請人提供的x片沒有拍片時http://****
chddh.***/yingyong/間和**編號，無法證實是針對被申請人傷情所拍的，某醫學司法鑑定中心卻據此認定被申請人傷情，依據何在??!!
二、法院對法醫臨床司法鑑定書予以採納，程式違法。
申請人在對司法鑑定書進行質證時，僅表示對真實性沒有異議，對內容是否有異議並沒有明確表態司法鑑定書內容部分並沒有經過當事人質證程式，根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定，未經質證的證據不能作為定案的依據，法院採納程式違法。
三、申請人對被申請人單方委託鑑定機構作出的鑑定結論有權申請重新鑑定。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十六條規定，當事人申請鑑定經人民法院同意後由雙方當事人協商確定有鑑定資格的鑑定機構、鑑定人員協商不成的由人民法院指定。青島九鼎醫學司法鑑定中心即非申請人與被申請人協商確定的，亦非萊西市人民法院指定的，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第二十八條規定， 申請人有權申請重新鑑定。
綜上所述，為維護申請人的合法權益，確保司法的公正，特申請重新鑑定，望批准。
此致某中級人民法院
申請人：
當事人自行委託鑑定的鑑定結論是否具有法律效力
9樓：林米
您好，具有法律bai效力。
我國法du律並未有當zhi事人自行委託進dao行司法鑑定的規定，但在
專司屬法實踐中為了解決舉證的問題，許多法院已經允許提出這種自行鑑定結論。最高法院《民事訴訟證據的若干規定》以司法解釋的形式對此進行了明確，自行鑑定結論可以作為當事人舉證的合法形式，在訴訟過程中向法院提出。但是《最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定》第二十八條同時規定：
一方當事人自行委託有關部門作出的鑑定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑑定的，人民法院應予准許。 由此可見，當事人自行委託鑑定與法院指定鑑定所得的鑑定結論均是具有同等證據主體地位的，但仍需要經過庭審質證、審查後才能上升為認定案件事實的依據。1121
對筆跡鑑定結果有異意,可以向法院申請重新鑑定嗎?
10樓：原野茫茫
當然可以申請重新鑑定。
見：最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定第二十七條 當事人對人民法院委託的鑑定部門作出的鑑定結論有異議申請重新鑑定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許:
(一)鑑定機構或者鑑定人員不具備相關的鑑定資格的；
(二)鑑定程式嚴重違法的；
(三)鑑定結論明顯依據不足的；
(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑑定結論，可以通過補充鑑定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑑定。
第二十八條 一方當事人自行委託有關部門作出的鑑定結論,另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑑定的，人民法院應予准許。
11樓：匿名使用者
可以，不過是否同意的權利在法院。一般情況下不管是誰提出來的，如果是在法院主持下的鑑定，（也就是說法院問了是否同意鑑定，雙方都同意了，然後法院說大家協商鑑定機構或者讓法院指定）這樣做出來的鑑定結論，法院不會再讓重新鑑定了；如果是對方自行委託的鑑定，一般會同意。
12樓：上海小律師
可以，理由充分就可以。這次鑑定費你（原告）墊付。
13樓：
可以，鑑定結論一般的救濟原則是申請上一級鑑定機構重新鑑定。
14樓：匿名使用者
可以提出，但是法院不一定會同意。
由法院委託鑑定後被告還可以提出重新鑑定嗎
15樓：囪逞炭炭
第一，不能copy申請重新鑑定。只bai要法院作出判決，說明案du件的一審或者二zhi審程式已經結束，就不能再申請鑑dao定了。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十五條規定：
當事人申請鑑定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑑定的除外。
第二，如果是一審案件，判決後不服，可以提出上訴。在二審審理過程中可以申請鑑定。
第三， 《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定：當事人對人民法院委託的鑑定部門作出的鑑定結論有異議申請重新鑑定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：
(一)鑑定機構或者鑑定人員不具備相關的鑑定資格的；
(二)鑑定程式嚴重違法的；
(三)鑑定結論明顯依據不足的；
(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑑定結論，可以通過補充鑑定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑑定。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第二十八條規定：一方當事人自行委託有關部門作出的鑑定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑑定的，人民法院應予准許。
的鑑定事項，哪些情況可以申請重新鑑定
16樓：匿名使用者
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條的規定：當事人對人民法內院委託容的鑑定部門作出的鑑定結論有異議申請重新鑑定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：(一)鑑定機構或者鑑定人員不具備相關的鑑定資格的;(二)鑑定程式嚴重違法的;(三)鑑定結論明顯依據不足的; (四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑑定結論，可以通過補充鑑定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑑定。第二十八條 規定：一方當事人自行委託有關部門作出的鑑定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑑定的，人民法院應予准許。
如果司法鑑定中出現以上情形，就可以重新鑑定。
我要求法院對原鑑定結果進行重新鑑定！其稱被告方不同意重新鑑定！請
17樓：蒼眼冥蛇
你應該堅持重新鑑定
的申請，因為雙方都是有權對鑑定結果異議的，所以你的申請與被告無關。
參考最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第27條規定「當事人對人民法院委託的鑑定部門作出的鑑定結論有異議申請重新鑑定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當准許：
（一）鑑定機構或鑑定人員不具備相關的鑑定資格的；
（二）鑑定程式嚴重違法的；
（三）鑑定結論明顯依據不足的；
（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形」內容，以及第28條規定「一方當事人自行委託有關部門作出的鑑定結論，另一方當事人有證據足以反駁，並申請重新鑑定的，人民法院應予准許」等內容。你是完全有理由申請重新鑑定的。
18樓：郭子福律師
重新鑑定並非申請就要重新鑑定，而是你必須有足夠的理由推翻原鑑定，或有證據證明原鑑定程式違法或實體有瑕疵才可以重新鑑定。
傷殘鑑定需要雙方當事人都到場麼，傷者到
司法鑑定機構應該通知雙方到場進行鑑定。根據 司法鑑定程式通則 第十一條 司法鑑定機構應當統一受理辦案機關的司法鑑定委託。第十二條 委託人委託鑑定的，應當向司法鑑定機構提供真實 完整 充分的鑑定材料，並對鑑定材料的真實性 合法性負責。司法鑑定機構應當核對並記錄鑑定材料的名稱 種類 數量 性狀 儲存狀況...
法醫鑑定書需要當事人就簽字嗎,法醫鑑定書出來,能不能簽字,簽字會怎麼樣
1 通過法醫鑑定可以確定損傷的性質與程度 估價損傷的預後及可能發生的後遺症。根據損傷的嚴重程度分為重傷 輕傷和輕微傷。這直接關係到定罪與量刑,民事賠償和治安行政處罰。法醫鑑定書出來,能不能簽字,簽字會怎麼樣?l法醫鑑定書要求兩人簽字是什麼時候規定的 你簽字了就代表你同意了法醫鑑定書上的內容 就是 你...
當事人可以推翻之前的筆錄嗎，當事人沒有承認的筆錄能作證據嗎
當事人可以推翻之前的筆錄，但必須說明理由。理由不成立的，法院是不予支援的。參照 最高人民法院關於適用 中華人民共和國民事訴訟法 的解釋 第三百四十二條，當事人在第一審程式中實施的訴訟行為，在第二審程式中對該當事人仍具有拘束力。當事人推翻其在第一審程式中實施的訴訟行為時，人民法院應當責令其說明理由。理...