1樓：小宋
開羅宣言所發揮的是基石作用，並且是具有法律效力的基石。二戰後，整個亞太地區的領土安排和國際秩序的「大廈」就建立在這塊基石上。我們可以從戰後許多國際檔案和國家檔案中看到這種「基石和大廈」的關係。
比如2023年***總理兼外長關於舊金山對日和約的宣告、2023年中日實現邦交正常化的聯合宣告，均明確以開羅宣言為基礎。除了中國以外，俄羅斯、朝鮮、韓國以及亞太地區其他國家與日本的領土界線和國家間關係，無不以開羅宣言為基礎。即使美國策劃的舊金山對日和約，性質上是非法的，但其第二條關於日本領土的規定，也不得不以開羅宣言為基礎，不敢過分偏離開羅宣言的規定。
2樓：匿名使用者
宣言只是一種承諾，不具備法律效力。
3樓：手機使用者
有，因為是五個大國簽字的！當五個大國的話是放屁不可能的！
開羅宣言的內容是什麼？
4樓：pa_騎士
我朋友說他看到過原件??
兩岸共同紀念《開羅宣言》有何重大意義
5樓：芝士達人
主要內容如下：
關於開羅宣言的歷史意義，我想把這個宣言
分家協議有沒有法律效力，農村分家協議有法律效力嗎
分家協議 需滿足四條法律規定，不符其一則不具法律效力。根據 繼承法 第十七條第三款的規定，代書遺囑發生法律效力需要滿足以下4個條件 遺囑人口述遺囑內容，由見證人代替遺囑人書寫遺囑 代書遺囑必須有兩名以上見證人在場見證，其中一人可為代書人 代書人 見證人和遺囑人必須在遺囑上簽名，並註明時間 遺囑代書人...
離婚協議書有沒有法律效力，離婚協議書有法律效應嗎
離婚協議是夫妻離婚時，對自願離婚 子女撫養 財產及債務處理等問題，協商一致後形成的書面約定。離婚協議中需要寫明結婚登記日期 登記機關及離婚原因，並對自願離婚 財產分割及孩子撫養問題約定清楚。離婚協議是夫妻之間的內部約定，經登記機關備案後生效，對男女雙方均具有法律約束力，離婚後，雙方需要按照協議的約定...
就業三方協議有法律效力嗎，三方協議有沒有法律效力
三方協議通常只三方當事人簽訂的協議，此類協議如果是依法簽訂的，並且不存在法定合同無效的情形，就是合法有效的。三方合同是否有法律效力，答案是肯定的，三方協議中的一方一般是中介方或者見證方，只要訂立的三方合同不違反相關的法律條例，且訂立的三方都具有訂立合同的條件，訂立的三方合同就視為有效。但與企業簽訂三...