1樓:匿名使用者
現在春晚都是真唱,重播時會將有問題的換成彩排時錄製的內容。
今年春晚假唱和真唱的都有誰
2樓:匿名使用者
那些老歌手應該都是現場演唱的,年輕的可能有點難,不過也沒必要過於較真,春晚為了現場效果嘛,再說有些歌曲又要唱又要蹦,不可能好好唱,只要是本人唱的就無所謂
春節聯歡晚會演唱是真唱還是假唱?
3樓:匿名使用者
是真的 但是比假唱效果就差太多了 特別是港臺的歌手的國語發音不標準
4樓:匿名使用者
據廣電總局2日通報,廣電總局在一次關於「研究部署2023年**電視臺春節聯歡晚會」的會議中,指出了2023年春晚的幾個重大主題,要求弘揚抗震救災、奧運、神
七、改革開放三十週年等重大主題精神,加強語言類節目和歌舞類節目的創新創優,同時要嚴格執行法規,杜絕假唱。
讀罷這則新聞,承認孤陋寡聞,因為想不起來是哪一項國家管理法規的哪一條款,禁止假唱的,所以也就不明白,廣電總局究竟要**電視臺嚴格執行哪一項法規,並以此「杜絕假唱」?按照我的傻冒想法,如果既定節目清單有某個大腕上場,聽眾們衝著該大腕下單買票,來聽大腕真唱。而世事難料,萬一那天大腕感冒了,嗓子喊不出來了,按照常規該怎麼辦呢?
演唱會延期?如果聽眾中有很多遠道而來者,不在乎真唱,只要一睹真人風采,不同意延期演出,那麼能否假唱?如果演唱者和聽眾,在特定情境下,雙方都願意接受假唱,那麼是否可以假唱?
為什麼不能假唱?
回憶多少年來的多少次假唱事件,就我看來,關鍵問題似乎不是有沒有假唱,而是有沒有把「假唱」的「真事實」告訴聽眾?掏腰包買單的聽眾就是精神產品消費者,使用消費者權益保**,消費者有權利知道售賣的產品是不是假冒偽劣產品?作為買單聽唱的聽眾有權利知道所聽的演唱是真唱還是假唱?
真唱就是真唱,假唱就是假唱。為了使用的安全起見,物質商品,依法一般不允許有假冒偽劣商品。但是可以有特殊的公開資訊的假產品,例如仿古董商品。
真古董極少,滿足不了廣大愛好者的需求,而且極其昂貴,愛好者並非都能承受,但是仿古董商品可以比較便宜,很多愛好者能夠承受**,買回家既能以假亂真自我欣賞,以假當真自我陶醉。
我想,聽大腕演唱,假唱不會使得聽眾不安全,只是影響聽眾聽覺享受的程度和心理上的感受,所以假唱是可以存在的,就像仿古董商品一樣。但是仿古董當真古董售賣,就是具有犯罪嫌疑的行為;同樣的邏輯,假唱當真唱賣,也應當具有犯罪嫌疑的行為,如果沒有針對性的法律設定假唱具有犯罪嫌疑的行為,那麼應當考慮立法或者修法。因為假唱的演唱會當作真唱的演唱會來賣票,不就是把仿古董商品當作真古董來賣嗎?
假唱當真唱賣票,不就是售賣假冒精神產品嗎?至少也是欺騙了聽眾、欺騙了消費者,剝奪了消費者的知情權吧。作為國家的管理部門,即使沒有理由禁止假唱,也有理由禁止假唱當真唱來賣票,有理由禁止在售票前剝奪購票者此次演唱是假唱還是真唱的知情權。
如果說廣電總局沒有禁止隱瞞假唱資訊、沒有禁止剝奪聽眾有關真假唱知情權,屬於行政缺位的話,那麼通過這則新聞,還可以發現廣電總局有所越位。你看,「要求弘揚抗震救災、奧運、神
七、改革開放三十週年等重大主題精神,加強語言類節目和歌舞類節目的創新創優」,管的這麼細微,不知道是**電視臺在辦春節聯歡晚會,還是廣電總局在辦春節聯歡晚會?
5樓:匿名使用者
真唱 有人跑調 有人忘詞 有人沒跟上節拍
春節聯歡晚會2016是不是假唱
6樓:匿名使用者
99.99%是 這麼大場晚會,他們會防止一切可能出現的意外。即使藝人想真唱,但保證不了毫無瑕疵,就不會真唱
網路殘疾歌手阿龍是真唱還是假唱？誰知道
我覺得是假唱對口型，曾經也以為他是真唱。因為剛剛看他快手直播時，唱的聲音出來後他的嘴巴慢了一秒才對口型，這才穿幫了！還有另幾個原因 1 他沒有清唱過，逼他清唱打死他都不唱，他必須藉助裝置和他自己的伴奏帶 2 也沒有跟他人合唱過，被人要求與他人合唱一首，他就是不合唱 3 沒見過他唱其它除了鍾秋明會唱的...
席琳迪翁在今年春晚上唱的《我心永恆請問她當時是真唱的嗎
我相信席琳迪翁是正常.有些人妒忌才說假唱.席琳迪翁唱了幾個my heart will go on有些是一樣的.有些不一樣.她唱這首歌都唱膩了.對她來說簡單唱.唱了十幾年.幹嘛假唱.聲音相似正常 看看這個版本啊 好聽 真唱http swf還有，人家席琳迪翁從03到07年拉斯維加斯駐唱都是這種唱法，應該...
今年夏天的歌詞蘇打綠唱的，今年夏天這歌是蘇打綠寫的？唱的人不是他們啊。
畢業歌 今年夏天 歌手 蘇打綠 詞曲 蘇打綠 友情，無聲降臨。我回味從前，想起了你。心中泛起了一波波漣漪，雖有時候慪氣卻還是珍惜。朋友，曾經相惜，我站在窗前，靜靜回憶。臉上浮起了一絲絲笑意，心中雖有時候感到空虛卻依舊溫馨。今年夏天是個充滿希望的季節，我們就要說再見。不知何時會相見，曾相處的畫面，不停...