1樓:匿名使用者
我們數學老師說,這個問題看似簡單,其實很難證明.好象對推動數學理論及基礎的發展有重大意義似的.而且1+1=2這個看似更加簡單的問題至今沒有人能夠完全正確的給予證明.
( 人們對哥德**猜想都很熟悉。哥德**猜想,是一七四二年由普魯士歷史學家兼數學家克里斯蒂安·哥德**提出來的:每一個不小於6的偶數都是兩個奇素數之和。
這短短的十九個字,使數學家們無從入手, 很難證明。哥德**猜想是世界公認的數學難題,其證明工作,需要很深厚的數學基礎。我國數學家陳景潤,經過多 年的研究,證明了{1+2},獲得突破性的進展。
二十多年前,著名作家徐遲先生寫的一篇通訊-哥德**猜想,以全新的觀點,全新的思維,啟迪著我們,鼓舞著我們,一時間陳景潤成了人們心目中的英雄、學習的楷模。這項成果,不僅是有史以來最接近哥德**猜想的證明,而且成了激勵人們奮力拼搏的典範。陳景潤的{1+2},它離最終解出哥德**猜想{1+1},它離摘取數論皇冠上的明珠僅一步之遙。)
2樓:百度使用者
的確是不能解決什麼.
而且這也是人類本身的定義而已.
但是,如果人類不對身邊的事進行所謂1,2,3..的定義,人類自身就會感到困惑.
人類為自己創造工具,而數字也是人類為自己的頭腦而創造的工具.
你看到2個蘋果,但是如過沒有這個"2",你要怎樣表達有2個這樣的物體的含義呢?人就是創造出這樣的數字,隨著數量逐漸增多,人類就隨便畫幾筆好看的,誕生今天的1,2,3,4,5,6,7,8,9,0
而1+2=3,也是一種思維的方法,人類能明白,這個,再添上雙同的這個,就有多出了,.但是,我們不能這般表達,所以,人類為了方便自己就創造了數字和符號.
(本人原創)
3樓:黃鶴樓上看翻船
看樣子大家都對1+1的命題有誤解.
所謂1+1或者1+2,並不是真正的1+1=幾.
而是"任何一個數可以表達為一個質數跟另一個質數的和".
這是數論.
數論過去被認為是純科學,沒有應用的地方,
實際上,現在銀行用的密碼,就是根據數論中的質數計算的公式編制出來的.
至少數論現在可以這麼應用.
4樓:匿名使用者
這可以說是一個超簡單又是一個超難的問題!!
[簡單的說就是1個加上2個永遠=3個]
而1頭牛+2頭羊不可能等於3頭牛或3頭羊
1滴水+2滴水最後還是1滴水
......總的來說,1+2只有1和2是同類物體且具有相同性質.不會被同化的時候才等於3
(以上只是個人見解.如有錯誤的地方請各位改正)
5樓:匿名使用者
你生存在世界上,但你不知道什麼你會在這個世界上,意義是什麼,是填補世界剩餘的空間嗎
我是白痴嗎
陳景潤證明了1+2=3,這有什麼意義
6樓:愛吃脖子
說陳景潤證明了「1+2=3」,那真是一個天大的誤會。其實,陳景潤證明的是「哥德**猜想」的一部分。
「1+2=3」是一個加法算式,它不需要證明,因為加法屬於數學體系的一個公設,所謂公設就是一開始就假定它是對的,再以它為基礎來構建整個數學體系。公設是不需要證明的,反過來說,如果公設本身是不成立的,那麼以它為基礎的整個數學體系就都是錯的,這顯然不可能。
陳景潤於2023年提出了「1+2」(又稱「陳氏定理」),並於2023年發表了該定理的詳細證明,國內的大規模報道大約是從2023年左右開始的。
陳景潤證明的「1+2」,意思就是:
在n=a+b中,
a必然是一個質數,(1)
b是最多兩個質數的乘積 (2)
這個證明把布朗的方法又往前推了一步,而更重要的是,陳景潤提出,布朗的這個思路到這裡應該就走到頭了,按照這個思路走下去,應該證明不了「1+1」。
事實上,從陳景潤證明「1+2」到現在已經過去了40多年,依然沒有人能夠證明「1+1」,也許陳景潤說的對,布朗的這條路也就到此為止,我們還需要藉助其他的方法才能最終證明哥德**猜想。
擴充套件資料
哥德**猜想,是說有一個叫哥德**的人,跟當時的數學大神尤拉寫信的時候,說自己琢磨出一個猜想,這個猜想當時有好幾種說法,現在一般這麼說:
任一大於2的偶數,
都可表示成兩個質數之和。
比如10=5+5,100=3+97......,當然,正整數的個數是無限的,怎麼試都試不完,所以數學家們就要想辦法證明它。20世紀初,挪威數學家布朗用篩法部分證明了哥德**猜想,他證明的命題是這樣的:
所有充分大的偶數
都可表示成兩個數之和,
且這兩個數中每一個數
所包含的質因數不超過9個。
假設一個偶數n可以表示成兩個數a和b之和,也就是n=a+b,其中a和b都是n個質數的乘積,這裡的n≤9。布朗把這個命題簡寫為「9+9」,而且他提出,對於他這個命題,哥德**猜想就相當於「1+1」。
因此,如果有人能按布朗的思路證明到「1+1」,就相當於證明了哥德**猜想。布朗的方法給數學家們點亮了一盞明燈,於是一幫人就按照這個思路不斷改進,一路證明了「7+7」、「6+6」......直到2023年證明到了「1+3」,陳景潤就是在這個基礎上,證明了「1+2」。
7樓:匿名使用者
陳景潤沒有證明1+2=3,也沒有任何數學家去證明1+2=3
所謂陳景潤證明了1+2=3,是對哥德**猜想簡略寫法的一種誤解。
哥德**猜想是說,一個足夠大的偶數(有的說是大於4,有點說是大於6,也有的說是大於8),都可以分解成兩個質數的相加,如10=3+7;12=5+7;20=3+17等等
這個猜想就被人簡略的寫成1+1,注意,是1+1,而不是1+1=2,和算數中的1+1=2也沒任何關係。
這個猜測至今還沒人證明出來。
陳景潤證明出了這樣的分解方式,任何足夠大的偶數,都能分解成一個質數和兩個質數的乘積相加;比方說20=5+3×5;30=3+2×5等等
這個證明就被簡寫為1+2,而不是1+2=3,同樣的,這個1+2和算數中的1+2=3也沒有任何關係。
但是因為這個簡寫的緣故。不少人以為陳景潤證明了算數中的1+2=3,覺得這需要證明嗎?這能證明嗎?其實這都是誤解。
8樓:匿名使用者
陳景潤證明的是1+2,而不是1+2=3
哥德**2023年給尤拉的信中哥德**提出了以下猜想:任一大於2的偶數都可寫成兩個質數之和。如10=3+7;12=5+7;20=3+17等等
這個猜想簡略地寫成1+1
今日常見的猜想陳述為尤拉的版本。把命題"任一充分大的偶數都可以表示成為一個素因子個數不超過a個的數與另一個素因子不超過b個的數之和"記作"a+b"。2023年陳景潤證明了"1+2"成立,即"任一充分大的偶數都可以表示成二個素數的和,或是一個素數和一個半素數的和"。
2023年,王元證明了「3+4」;同年,原蘇聯數學家阿·維諾格拉朵夫證明了「3+3」;2023年,王元又證明了「2+3」;潘承洞於2023年證明了「1+5」;2023年,潘承洞、巴爾巴恩與王元又都證明了「1+4」;2023年,陳景潤在對篩法作了新的重要改進後,證明了「1+2」。
陳景潤在此基礎上證明出:任何足夠大的偶數,都能分解成一個質數和兩個質數的乘積相加,如:20=5+3×5;30=3+2×5等等
用數學歸納法證明 1 2 3n n（n 1）
我寫的簡練點，主要步驟 n 1時，左邊 右邊 1 設n k時，左邊 右邊 即1 2 3 版 k k k 1 2那麼當n k 1時 左邊 1 2 3 k k 1 k k 1 2 k 1 上式代入權 k k 1 2 k 1 2 通分 k 1 k 2 2 分子提出 k 1 2 右邊 寫成要證明的形式 因此...
1 2 3 n sup，1 2 3 n 的公式是什麼 求助
1 2 3 n 即平方和公式是一種可直接計算1到n個連續的正整數的平方之和的公式，1 2 3 n n n 1 2n 1 6。平方和公式是一個比較常用公式，用於求連續自然數的平方和，其和又可稱為四角錐數，或金字塔數也就是正方形數的級數。公式具體推導過程如下 1 2 3 4 n 1 2 1 n n 1 ...
第123期出什麼馬,第123期會出什麼馬
你好,這東西沒人bai會預du測。如果真會預zhi 測,早就成為億萬富dao 翁了。內 這東西我早就不信了,以前容在 上,經常看別人 結果買了,連一個號碼都沒對上。樓主真要買,就權當是獻愛心吧。如果有人告訴你買什麼號碼,建議你都不要相信,因為我玩了幾年房子跟老婆都玩沒了。ps 這東西真的不是好東西,...