1樓：匿名使用者
其實你還有一點理解的不對,我們不是在秀windows defender的優越感。相反,wd在我們的電腦裡是個存在感很低的附加功能。
為什麼知乎上很多使用者都以使用windows defender為政治正確
2樓：匿名使用者
因為知乎還有一個描述更確切的名字「逼乎」啊
不是針對知乎上的大神，但是從幾年前知乎的**率越來越高之後
偽大神也越來越多了，知乎變成了逼乎
不裝逼怎麼混逼乎？
「其實windows本身就是給那些不知道自己在幹什麼的人設計的系統」
你看這麼說是不是就嘲諷了很多人，但是事實就是許多真大神也這樣傷了很多人脆弱的自尊心。
我們可以換個描述方式，「windows對使用者隱藏了許多細節，整合了許多更方便使用的功能，大大提升了使用者體驗」
這樣是不是就好多了
同理啊 什麼360啊 電腦管家啊 等等安全軟體 功能細化到了令人髮指的地步，能一鍵解決的問題，為什麼要那麼麻煩？
你能說他不好嗎？
但是歸根結底，能自己動手實際操作或者設定的東西更有成就感，更能讓人獲得滿足，到了知乎上面還有群體認同感，能不政治正確嗎。。。
「政治正確」煩不煩，有沒有用
3樓：匿名使用者
：【答案】c 試題解析：【解析】試題：
本題考查解讀史料獲取資訊的能力，「陶片放逐法」體現了的廣泛性；一個目不識丁的公民僅僅因為聽煩了，就投了反對票，要求放逐阿里斯提德，體現了雅典直接的盲目性和隨意性，說明陶片放逐法容易導致權力的濫用，並不能真正保障雅典的。所以選c。考點：
古代東西方的制度·古代希臘羅馬的制度·克里斯提尼改革
為什麼知乎上很多使用者都已使用windows defender為政治正確
4樓：匿名使用者
其實你還有一點理解的不對，我們不是在秀windows defender的優越感。相反，wd在我們的電腦裡是個存在感很低的附加功能。我也知道，wd根本不是微軟的主要業務，能力自然比不上專業的殺軟。
清教徒的防毒不是靠軟體，而是靠用電腦的習慣加上系統本身的規則。從vista開始，系統許可權就非常重要了，任何程式修改系統是要黑屏彈窗讓使用者看一眼再決定放權，而不是像從前98/xp時代那樣什麼木馬都可以悄悄地進村。現在的系統，基本要主動作死才能突破它的防線，比如用盜版軟體，開啟**不明的軟體還允許呼叫系統許可權。
的確有很多電腦小白，連安裝軟體的時候怎麼取消不必要選項都不知道。但既然如此，就更不應該折騰那些非常規的操作，比如安裝破解軟體吧？
作為一名「清教徒」，我當然無意把使用什麼軟體變成一個幫派鬥爭。良好的使用者體驗是最終的目標。至於怎麼達成良好的體驗，用什麼安全措施，都是黑貓白貓。
就是說，如果真有人喜歡折騰各個全家桶，並且覺得不影響心情和工作效率，那也是無可厚非的。可惜在現實中，周
為什麼知乎上很多使用者都以使用windows defender為政治正確
5樓：金金潔潔
win10不相容防毒軟體。至於政治正確這種導向不懂。
為什麼知乎上很多使用者都已使用windows defender為政治正確
6樓：不安的心
其實你還有一點理解的不對，我們不是在秀windows defender的優越感。相反，wd在我們的電腦裡是個存在感很低的附加功能。我也知道，wd根本不是微軟的主要業務，能力自然比不上專業的殺軟
為什麼知乎上很多使用者都以使用windows defender為政治正確
win10不相容防毒軟體。至於政治正確這種導向不懂。為什麼知乎上很多使用者都以使用windows defender為政治正確 因為知乎還有一個描述更確切的名字 逼乎 啊 不是針對知乎上的大神，但是從幾年前知乎的 率越來越高之後 偽大神也越來越多了，知乎變成了逼乎 不裝逼怎麼混逼乎？其實windows...
為什麼知乎上找聖經的漏洞的人很多,卻很少有人找佛法的漏洞
因為學佛的中國人多，而且這些人大多智慧不夠，但卻喜歡顯擺自己的小聰明 所以就去找別人茬。因為真正的佛教只是闡述了一個世界觀，後已演化成迷信活動，而聖經講述了上帝和整個人類的互動歷史 也就是目前主流與進化論對立的創世論 並且一直有人試圖推翻他，確無人成功，反而一直佐證聖經的正確。人們最壞的習慣就是 沒...
為什麼我要花很多時間對抗負面情緒知乎
因為你對負面事件來很看重，很在意源，所bai以經常在腦裡想著為什麼會這樣 du 怎麼才能改zhi 變，而事實是你又找不到dao答案，不斷的糾結 不斷的自我質問，所以，花了很多心思和時間都不得其解。要不，換一個角度去對待這些負面事件 事件出現了，也只不過如此，要來的始終要來，要走的始終要走。才不管它，...