1樓：匿名使用者
你要是怎麼想抄的話，我襲
只能說你真是不顧一切在貶低自己
看了連結，你的不婚主義是你對戀愛和感情的一種態度和看法，值得別人尊重，畢竟你所經歷的，你所感悟的，其他人沒有辦法知道，這沒有什麼對與錯之分
但是如果你甘願與那些因為金錢而對婚姻望之卻步的人為伍，只能說在某種意義上，你是自己把自己的品格降低了...
2樓：匿名使用者
想不想結婚純屬個人自由，新婚姻法雖然出臺了，但只是讓想結婚的人在婚前重視簽訂婚前協議或者做財產公正，讓婚姻關係雙方重視財產的歸屬劃分。
3樓：匿名使用者
但女人終歸還是要結婚呢，不結婚的還是很少的。
4樓：匿名使用者
哈哈，不婚主義者。什麼原因不想結婚呢？
5樓：匿名使用者
婚姻法，只要不離婚，就什麼都不是。你不想結婚，你覺得這樣快樂並且這是對的，別人的教育就算個屁！
新婚姻法出來了女人們是不是如果不為愛情可以選擇不結婚了
6樓：百度使用者
女人不結婚一樣活，女人若果不能保證自己結婚後不丟掉工作就不要結婚。
7樓：匿名使用者
女性可以不嫁中國的男人。不按中國的新婚姻法。
8樓：韋佩應
現在的法律讓女人結婚很吃虧，還是不結婚的好，萬一想結婚，先想一想後果，到時候熬成黃臉婆了後悔也晚了，人生在世，為什麼非要吃虧受苦呢
9樓：匿名使用者
個人覺得沒有多大的影響，即是新婚姻法出來之前人們也可以為了愛情而結婚，能找到一個相愛的人共度一生是幸福的
10樓：我孫小平
婚姻和感情是聯絡在一起的，不需要理性理論化。當你經過婚姻的時候就是你的答案。
11樓：風景如畫
婚姻是愛情的墳墓。這句話已經被髮生在我身邊的很多例項所證實了。
新婚姻法出了讓我不再有結婚的打算.來看看我這想法怎麼樣.
12樓：匿名使用者
案例一：
13樓：小提琴
我也覺得不公平，這樣只會讓以後有更多的不婚族，要是對方人品好，不會和自己離婚還好，要是離婚了，到頭來啥都沒有分到，只有自己的才是自己的，而自己又浪費了青春
14樓：匿名使用者
呵呵，難怪我身邊一個個都不想結婚，原來 是這樣。其實一個人也挺好的。
15樓：匿名使用者
那樣的男人，對於我們女人來說離了算是解脫了。
至於婚後的女人，完全可以做到事業家庭兼顧，況且婚後照顧家庭的責任是兩個人的，而不是一個人的。
保持一顆樂觀積極的生活態度，才能讓青春永不後悔。
祝好運！
16樓：夏日藍溪
我也是這樣想的，要是遇到個滿意的呢，我們可以同居，但是不要結婚就行了，當然孩子更是不能生了，要是生了也是受苦，有人生沒人養的也造孽
17樓：匿名使用者
因為，男人和女人都忽略了司法解釋三第十條第二款。
等大家明白該款內容的含義時，大家也就沒有什麼支援和反對了。
18樓：
婚前財產協議一下，立個協議，說男方一旦怎麼怎麼了，就陪你什麼什麼
19樓：匿名使用者
lz 一個人加油 我祝福你
20樓：匿名使用者
en ..你太悲觀，樂觀點，換個角度看問題
21樓：浮雲笑看神馬
你想得太bai悲觀了！看看身du邊的女人是怎麼過zhi的吧，沒有幾個人dao會面臨
你所版說的那種非此即彼的權選擇。
對《婚姻法司法解釋三》的這類抱怨太多了，而且心態相似。我想說的是：有大部分是對這個司法解釋有誤讀，甚至根本沒讀過，道聽途說、風聲鶴唳罷了。
與其沒來由的自怨自艾，不如安靜的花20分鐘逐字逐句讀一遍。
再有，我認為，凡事想都不想就抱怨「法律不公平」的人，往往是法盲。
新婚姻法其實真的是對於很多女性不利了
22樓：阿魯特酷我旅途
親你說的我非常贊同，新婚煙法讓男人肆無忌憚任意離婚了，反正換一個又沒什麼損失，甚至有的男人結婚前買房，婚後還貸都是把錢交給父母去操作的，這樣一但離婚讓父母提供還款水單簽名，離婚時房子就可以說自己沒還款，也沒給錢父母代辦，這時女人就完了，法院判決講究證據或推測的，女人只在家相夫教子哪能拿出證據啊，這是女人徹底完了，房產沒有女人的孩子男人除非不要，不然不會判給女人，女人欲哭無淚，白白貢獻了
23樓：匿名使用者
新法出來，進一步偏袒了男性，遇到渣男，就倒黴了，寧少勿濫，單也比有的好，更多的人就不想結婚了。潛在的影響:人口出生率降低，就進一步控制人口數量了
24樓：小鉆風來巡山
這是保護的出資方，如果是女性在外賺錢，反之一樣。別說什麼你當免費保姆，婚內他賺的錢你也有一半的，婚前那個是他自己努力所得，憑什麼你要一半？ 實在不想幹保姆的活，你出去上班，請個保姆照顧家不就行了？
為什麼修改婚姻法，有部分不要臉的，專門結婚離婚賺錢。很多女性都要求房本寫自己名字，殊不知買房的錢是他打拼多少年甚至是父母多少年才買下來的。婚姻雙方，只想自己你找誰也過不好，這跟男女沒關係，是你自己廢物
25樓：百度使用者
新法的出臺，將會使男方想生孩子尤其是兒子將成為一種奢侈。試想如果南方選擇離婚了，已經賠了青春的女人因無力撫養孩子而又將失去她（他）。
應該借鑑下西方國家的法律，如果離婚，南方應該給女方支付一筆高額的離婚費。
26樓：匿名使用者
非常贊同，新婚煙法讓男人肆無忌憚任意離婚了，反正換一個又沒什麼損失！那幫編法規的肯定都是男人啊！
27樓：匿名使用者
呵呵！結婚的時候多少是處男，又有多少是**，當你不是**的時候你只能是生育工具，別怪我說的這麼狠
28樓：百度使用者
要對女方有利也簡單啊，想要娶媳婦嗎，可以拿大額的聘禮啊，也可以房子先過戶啊，想要生孩子嗎？可以先給女方存夠生育保證金啊，夠孩子用到自立的，不然就不要抱孫子了！
29樓：匿名使用者
婚姻本質是民事契約，因為結合與分離主要都是牽扯財產。中國傳統講的是男主外女主內，而現在法律是西方理念，完成婚姻錯位，婚姻矛盾，家庭暴力率不減。婚姻總喜歡牽扯男女問題，如果不跳出這個框架，永遠沒有兩性平等，婚姻平等的敵人應該是背叛者和投機者，而不是男或女。
家庭暴力就按照法律論處，不需再立反家庭暴力法，多此一舉。還有準備結婚需要釐清財產，婚姻需要無私和愛，離婚需要平等。
30樓：匿名使用者
當前對此的許多討論存在誤區
，主要有三點：其一，預設前提，動輒男人出軌如何如何，女人出軌的還少嗎？其二，許多人不懂新司法解釋出臺前情況，認為此解釋影響很大，其實許多懂法的法官以前就基本上是按此解釋來執法的；因為除了《婚姻法》外，還有《物權法》，如果不這樣解釋則是對《物權法》的對抗。
其三，此法並沒有分性別，女人婚前的房產，男人倒插門等，同樣適用，可這一部分卻很少人提及。
31樓：匿名使用者
有一個疑問：拋開法律，從道德 公平 男女平等考慮，婚前一方買的房子到底應不應該屬於共同財產？
如果應該，那新婚姻法就傷害了無產者一方
如果不應該，那就說明舊婚姻法是不妥的，「婚前一方買的房子變成了共同財產」就像天上掉餡餅一樣，而現在新婚姻法更正了，天上不掉餡餅了，就說不公平？吃天上掉的餡餅吃習慣了吧。
32樓：古維軒
在這個沒有房沒有車就不嫁的年頭，為什麼不能恢復一下感情和婚姻的純粹性？你們不支援有你們的想法。但存在就是合理的，不經過檢驗誰都不知道新法是利是弊。
33樓：洛納奧特曼
別在這兒哭訴！新婚姻法更改，是不是你們自己吆喝
的？當初寶強被綠的時候，你們吆喝的，現在改出來了，不認賬啦？再說，男人出軌不是女人勾引的？
整天哭訴的女人，你們怎麼不想想，千年前中國女人沒多少保障與自由，不也流傳下來許多佳話，不也立了那麼多貞節牌坊？
34樓：匿名使用者
女人綁不上大款了吧。。。
35樓：冷雙
我非常支援你的說法！
新婚姻法房子的規定有哪些，新婚姻法關於房產的規定
新婚姻法中婚後買房的規定 1 婚後一方或雙方父母買房給子女的處理辦法。參見 婚姻法司法解釋三 第七條 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第 三 項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產...
新婚姻法關於離婚的補償規定，最新婚姻法離婚有哪些規定？
沒有法律依據，但是否合理，全看你自己的感受了。一 依現行法律規定，沒有任何補償 二 依現行法律規定，女方生育功能障礙也不是判斷夫妻感情破裂的標準之一。三 現行 婚姻法 規定，在什麼情況下，一方可以要求另一方精神損害賠償？婚姻法 第四十六條規定 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償 1...
新婚姻法總章
則第一條 本法是婚姻家庭關係的基本準則。第二條 實行婚姻自由 一夫一妻 男女平等的婚姻制度。保護婦女 兒童和老人的合法權益。實行計劃生育。第三條 禁止包辦 買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。第四條 夫妻應...