1樓：傻傻的愛徒
從旁觀者的角度來看是的，但是還要考慮相關目擊者證詞,錄影。
法律問題 故意傷人與正當防衛
2樓：華律網
如果是防衛過當，需要賠償一定的醫藥費，範圍是超出正當防衛的限度;如果沒超出則不需要賠償。關鍵是公安機關是否認定你為正當防衛。正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
根據《刑法》 第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。無限正當防衛，是指對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危害人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
正當防衛應該符合四個條件：一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害;二.
必須是在不法侵害正在進行的時候;三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人;四. 正當防衛不能超越一定限度。
因此正當防衛傷人如果沒有過當則不需要賠償。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
3樓：烏拉拉使者
正當防衛的本質在於制止不法侵害，保**律所要保障之利益。正當防衛的客觀特徵是，法益正在受到不法侵害的時候，採取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害。正當防衛的主觀特徵是，在認識到不法侵害正在進行的情況下，意圖保**益不受侵害。
你說的這種情形第一，主要看是不是不法侵害正在進行中，如果不在進行中你的行為則為故意傷人，第二如果不法侵害正在進行中你是為了保護自己才進行反擊，現在就要判斷你的防衛是否過當，他只是打你而你捅了他可能構成防衛過當
15081222
4樓：西蘇瑪瑙
你的這個問題是法官來回答，
行動硬碟摔了一下，就無法識別了，求助大神
90後技術宅的日常分享 我一個500g也很慢，入win7桌面基本不動了，用u盤pe啟動用hdtune看健康，有3000扇左右等待重影射，已重影射有5000扇了，健康表三道黃線。快瓜了？回答如不慎行動硬碟跌落，造成無法正常使用。首先要停止無意義的通電嘗試，物理損壞不會在多次通電嘗試以後自己修復，反而通...
開車時不小心颳了一下別人的車子，車主不在我就直接開走了，後來
只是車輛簡單刮擦，並沒有出現重大人員 這算不上交通肇事逃逸，判定是否屬於交通肇事逃逸，還得從以下三方面進行判斷 交通肇事後逃逸的構成有三個方面 一 主觀方面 主觀方面即行為人的主觀動機，交通肇事後逃逸的動機一般是逃避搶救義務以及逃避責任追究。這種動機是積極的心理活動。雖然交通肇事罪是過失犯罪，但僅就...
昨天早晨開車不小心用後視鏡蹭了一下別人胳膊。當時以為沒事就直
你遇到無賴了，或者你遇到的不是壞人，只是你蹭了人不管，人家惱了.一 如果是人渣，想辦法把車弄出來，讓他去法院告你。二 好好商量,態度好點，多少意思一下，讓人家消消氣。畢竟你有責任的。一，與被撞人說小話吧，二恐嚇一下對方，呵呵，教訓，以後刮人一定要當面解決清楚某不留後患！當時道個歉就完了，哪會損失20...