1樓：匿名使用者
具體行政行
為一般作出即生效，在被撤銷之前都推定有效，是行政行為公定力版的體現。
行政權行為的司法審查只審查具體行政行為的合法性，所以按行政訴訟法54條判決撤銷的具體行政行為都是不合法的具體行政行為，顯失公正的具體行政行為在學理上認為因嚴重不合理，也是不合法的。
第五十四條 人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：
（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：
⒈主要證據不足的；
⒉適用法律、法規錯誤的；
⒊違反法定程式的；
⒋超越職權的；
⒌濫用職權的。
（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。
上述6種具體行政行為，在被法院判決撤銷變更，或行政機關主動撤銷變更、複議撤銷變更之前，都是生效但並不合法的具體行政行為。
行政機關做出的所有行為都是行政行為？這句話對還是錯？
2樓：找法網律師
行政行為是指行政主體行使行
政職權，作出的能夠產生行政法律效果的行為。行政機關回的行為，如答果是行使行政職權，則屬於行政行為；如果不是行使職權，則不是行政行為。行政機關也可以有民事行為、內部管理行為等等。
因此，這句話不正確。
行政不作為是違法行為，大家對此怎麼看？？
3樓：匿名使用者
行政不作為是指行政主體根據行政相對人的申請，負有作出相應行政行為的法定義務
，但在法定或合理期限內未按照法定程式履行或完全履行的消極行為。行政不作為是相對於行政作為而言的，同行政作為存在合法與違法兩種可能的情形相比，行政不作為只能是違法的。儘管行政不作為是一種徒有其表而不具有實質內容的"中空"行政行為，但與違法行政作為相比，其侵害性更具隱蔽性。
行政不作為有著相當嚴重的危害性。行政不作為與超越職權和濫用職權表現形式正好相反，其拒絕履行、不予答覆和拖延履行，完全是行政機關官僚主義不負責任、不履行職責的行為。從理論上講，是一種應當作為而不作為（這裡排除行政機關對經查證行政相對人不合法申請的拒絕）。
其危害一是與"全心全意為人民服務"的宗旨相背離，二是與職權職責相統一的職權行使原則相背離，三是與嚴格維**制統一相背離。
4樓：匿名使用者
行政不作為當然是違法行
5樓：匿名使用者
行政不作為的有很多了，問題是誰來監督管理呢？！！！
行政不作為是違法行為，有這方面的法律來約束嗎？！
有了法律約束，執行的通嗎？
6樓：匿名使用者
行政不作為肯定是違法的，可以依法取回損失
7樓：匿名使用者
部分不履行之行政不作為的司法救濟部分不履行如果使得繼續履行對於相對人已無實際意義的，甚至會給相對人權益造成損害的，這時，相對人若訴諸法院，則法院應確認部分不履行行為違法，並終結處於繼續狀態的行為，如果該部分不履行的行為通過法定期限後，其未履行的部分仍有履行必要的，則可以責令繼續履行。
並不是所有女生都喜歡錢是什麼梗，並不是所有女生都喜歡錢的， 還有一些善良的女生也喜歡小動物， 比如路虎 寶馬 捷豹 悍馬
並不是所有女孩子都喜歡錢的，還有一些善良的女孩喜歡小動物 比如路虎 寶馬 捷豹 悍馬 布加迪威龍啥的，當然還有天貓。那她一定已經有了花不完的錢了。是的，復有的，有的女孩兒制 真的不是說真喜歡錢呢，現在人家有的有錢的女孩兒有的是。也聶師只在乎這個人，他愛不愛這個人，這個如果這個人真的愛他的話，人家不是...
為什麼說仇人也是分仇恨程度的，並不是所有仇恨都是那種報復啊什
聽你這樣說，我被很多人陷害過，那麼我都要對他們一一復仇嗎？說實話其中某人些人動機是為了利益置我於死地。現在真相看清楚了，難道我殺他全家？父親把女兒嫁給了仇人的兒子，仇人的兒子對她非常的好，為什麼他們的仇恨沒有報復在女孩身上啊 這要看什麼仇恨，有些是可以理解和原諒的，有些是不可原諒，必須讓對方付出代價...
印度並不是國家，而是區域，為何這樣說
之所以說印度並不是一個國家，而是一個區域，這主要是因為在印度從來沒有出現過 集權，印度一直都被分成了很多個邦，而這些邦都是各自執政的，一個從來都沒能得到統一的國家，又怎麼能稱得上是一個國家呢？印度是一個歷史非常悠久的國家，它是四大文明古國之一，也是世界上的人口第二大國，同時它也是一個發展中的國家。四...