1樓：
議會的下院，就是我們通常意義上的國會。首相出自國會的多數黨，並牽頭組建內閣。
國會具有立法權。 而上院，又稱為貴族院，議員被法律禁止從下議院議員中選出。
上院原由終生議員（非世襲）與世襲議員組成，後來世襲議員數量被減少到一百人以下，席位由所有世襲貴族互選。上院對預算案否決，若下院重新可決，則上院之決議立即無效。上院對其他法案之否決，若繼續經下院連續兩會期可決（約一年），上院決議無效。
所以上院有阻延法案的功能和權力。上院議員也有可能因同僚決議失去席位，前次案例是第一次世界大戰，上院撤銷仍任職歐洲敵國王室的本國貴族職權。
上院也仍有**審判權及叛國罪審判權。下院通過之內閣****應送上院裁判。前次案例發生於2023年。2023年曾有下議院**首相托尼·布萊爾動議，沒有通過。
法理上，國王代表最高司法權，國會兩院組成「王座法庭」。但下院後來不參加審判事務，所以上院是實際上的最高法院。但上院人數眾多，實務上承審人員僅是晉封上院「法律貴族」終身職的少數法官。
這些人等於是具有國會議員資格的**官，但自十九世紀起，他們不參與上院議案投票。也極少對政治議題發言。
概述英國政治制度的特點和作用
2樓：冷侃娛文
特點：第
一、英國
copy實行議會民主制，體現「議會至上」的原則。議會至上，即立法權在三權中居於核心地位。
第二、實行內閣制，作為「議會至上」原則在行政權與立法權關係上的制度體現。即國家的權力體系以內閣為核心，內閣擁有國家的最高行政權力。
第三、英王更多的是一種榮譽性職位，並無真正的實權。在英國政治制度中，國王作為國家元首均為世襲，更多地體現為一種象徵性、禮儀性意義，是在特殊情況下介入政黨間的權力調解。
第四、英國政黨的組織體系相對比較嚴密，但右翼黨比左翼黨要鬆散。政黨無論是作為群眾黨還是精英黨，大都有一個從上到下的組織系統。
作用：結束了英國的封建**制度，使得英國走上資產階級政治民主化的道路，有利於資本主義的發展。它代表了歷史發展的趨勢，是晉中之窗歷史的一大進步。
不僅對鞏固資產階級在英國的統治起了巨大的作用，而且對其他國家的資產階級建立新的制度，也有著巨大影響。
3樓：匿名使用者
一、英國政治制度的特點：
1、國王是名義上的國家元首，但是沒有實權。
2、 議會是權
內力中心，擁容有立法權。
3、責任內閣制，英國首相從在下院**中獲勝的多數黨內選出。
二、英國政治制度的作用：
1、確立了君主立憲制，鞏固了資產階級革命的成果。
2、解決了資產階級和封建地主階級的矛盾，使社會趨向於穩定，更有利於資本主義經濟的發展。
為什麼說英國的2023年議會改革 完善了責任內閣制. 內閣和議會不是兩個兩個東西麼 兩個到底誰的權力更大啊
4樓：
議會是由普選產生得議員組成，內閣是由議會中的多數黨黨魁出任首相進行組閣爾產生的，內閣受議會監督。2023年通過的權利法案雖然限制了國王權利，但在實際執行中國王仍然操控首相任選，組閣等。2023年議會改革後，完善了議會制度，英國議會進入**時期
5樓：破碗超人
他們是互相牽制的····
概述英國政治制度的特點和作用英國政治制度有什麼歷史作用
特點 第 一 英國 copy實行議會民主制，體現 議會至上 的原則。議會至上，即立法權在三權中居於核心地位。第二 實行內閣制，作為 議會至上 原則在行政權與立法權關係上的制度體現。即國家的權力體系以內閣為核心，內閣擁有國家的最高行政權力。第三 英王更多的是一種榮譽性職位，並無真正的實權。在英國政治制...
德國,美國,英國,法國政治制度的顯著特點以及造成這種特點差異的原因有哪些
英國 君主立憲政體 權力在議會，國王統而不治。德國 君主立憲政體 權力基本集中在皇帝 美國 制共和政體 三權分立，分權與制衡法國 制共和政體 與美國類似，但 權力大一點 高一必修一，歷史，英國美國法國德國這幾個國家政治制度上的特點有什麼相似點和不同點？求大神解答，最 列舉資本主義制度確立以後英國 美...
中國政治制度與西方國家的有什麼不同？原因是什麼
學習來中國近代歷史，會使你更好源的瞭解中國的制度形成。從鴉片戰爭到新中國成立，中國人們經歷了好幾次探索。從清王朝的改革，到洪秀全的革命，從孫中山先生的三民主義，中國一直學習西方 歐洲資本主義 制度，但是都沒有成功，然後有人逐漸選擇學習蘇聯的制度，到共產黨成立。經過不斷的與中國實際相結合，形成了人民代...