1樓：清一色
兩種不同型別的抄電影襲真的沒辦法比較。
按照奧斯卡評委的思維習慣，總是要選擇那些所謂有內涵的電影得獎這其實也源自學院派們的媚俗心理
就是意義深刻的電影總是較票房高的商業大片優秀就好比張藝謀早期的作品（《紅高粱》《大紅燈籠高高掛》）總能得到評委們的青睞，而後期的商業片（《滿城盡帶**甲》）卻為人諷刺
**好看不好看取決於個人的欣賞口味
但回到問題本身，我覺得阿凡達很好看
拆彈部隊也同樣好看
如果非要比出個高低，我也只能從不同的角度來看題材都不同，怎麼比？
2樓：匿名使用者
樓主，奧bai斯卡獎的全稱是
du美國國家電zhi影藝術與科學學院學dao院獎，也就是說這是一個版保守的，學究權的獎項，恰恰與非主流相反。 評委都是在電影圈浸潤多年才有可能獲得評委資格，他們喜歡的絕對不會是商業大片，科幻片等，歷史上這型別片獲得大獎的幾乎沒有。他們喜歡的是深刻**人性，反映社會現實的有深度的佳作。
你的說法絕對是有失偏頗。拆彈部隊這部**我很喜歡，把美國普通士兵在伊拉克的生活描繪得絲絲入扣，攝影也具有高水準，幾個演員的表現也是影帝級，造成的戲劇張力非常足。 得獎是很正常的事，即使不是拆彈部隊拿，我覺得《無恥混蛋》得獎的可能也比阿凡達高
你說全世界承認不錯，因為他很好看，觀影過程很愉悅，但是票房不能說明一切，它是電影技術的突破。但像我開頭說的，評委更注重的是電影這門藝術的發揚，所以他們要表彰更有內涵的**
3樓：大英精
阿凡達是純技術bai型的電影，說實話對電du影zhi
的表演、劇本和命題挖掘等等
dao都沒有很高的貢獻版
尤其我感權覺場面排程很平庸呀 機位設定根本沒有任何出彩的地方 可能是3d電影的通病哦 每一個鏡頭都在提醒我是電腦製作 它的主要成就是在電影拍攝的技術上 所以得到最佳特效啊之類的技術獎是很合理的
現在已經不是90年代了 卡梅隆在90年代用泰坦尼克幾乎包攬了所有獎項。那個時候才真正是大投資巨片的年代，最佳影片都是大製作比如辛德勒名單 阿甘正傳 勇敢的心 英國病人 泰坦尼克 莎翁情史 角鬥士
但現在時代已經不同了 不是主流大片稱霸的時候了 卡梅隆在電影技術上與時俱進 但是對奧斯卡的觀念可能還停留在90年代 呵呵
而拆彈部隊是百分百名至實歸的 你去看了就知道 一位女導演能拍出這種純剛性的影片 最佳影片最佳導演不是吹的
4樓：匿名使用者
給你打個比方，諾貝爾獎牛b不？諾貝爾獎的評委牛b不？為什麼今年的和平獎給了什麼也沒幹的奧巴馬呢。
5樓：
奧斯卡獎不會給科幻題材的。
6樓：匿名使用者
那些評委呢,是比較偏重於文化氣息重的影片
而對於科幻片來說並不感冒,就像以前的《星球大戰》,一樣得不到大獎,反而輸給了一部低成本的喜劇片.
7樓：匿名使用者
拆彈部隊算是美國主旋律啦~奧斯卡喜歡主旋律~
為什麼每個人都說我很怪，為什麼每個人的審美觀不同
這沒什麼的。我身邊的人都說我很怪，因為我從大城市轉移到了小城市，是個otaku，所以他們都覺得我與他們格格不入，甚至有好心人告訴我他人對我另類的眼光。我喜歡動漫，而那個城市的孩子只知道 火影 甚至說幾乎所有的人不知道 死神 我喜歡超自然的事情，說出來後好一段時間都被當作是外星人 所以我那時的感覺跟你...
為什麼NBA幾乎每個人都有紋身，為什麼NBA球員都有紋身
幾乎是這樣,喬丹就沒有,科比好像也沒有 為什麼nba球員都有紋身 因為美國對紋身有著特殊的情感，每個紋身都有一個故事！很多人喜歡紋身！j 姚明的回答是 繪聲繪影 印象最深的是一些球員的漢字文身 姚明說 我很驚訝會有那麼多的nba球員在身上文上.有記者問他,為什麼喜歡漢字文身?他倒是答得乾脆 因為我喜...
為什麼幾乎每個人都會說髒話髒話是不教自會的嗎
我覺得很大程度上都是受到環境的影響。我想沒有人會有意的去給別人教怎麼說髒話。但是沒有人教不代表沒有人說。我們就是從小生活在這樣的一個環境下。所以久而久之的不自覺就學會了。都是聽別人說,學會的 為什麼有的人那麼喜歡說髒話?是沒有教養嗎?還是書讀多了太有素質了?我覺得愛說髒話的人的習慣並不是僅僅是不文明...