比較職權主義訴訟形式與當事人主義訴訟形式

1樓：淮安浙江人

在民事活動訴訟中，關於法院審判行為與當事人訴訟行為之間的關係，亦即法院與當事人之間訴訟許可權的分配，理論界通常認為存在注重法院職權的職權主義和注重當事人行為的當事人主義兩種基本的訴訟模式。

1、當事人主義，強調民事審判以當事人雙方積極地訴訟活動為核心，一句當事人雙方的主張舉證而進行，當事人可以按照自己的意志處分權利，並以此影響甚至主導訴訟，法官不是積極地參與，而是對當事人雙方積極地訴訟活動消極的加以跟隨，評判雙方正舉證和辯論過程中是否違反有關規則，並據此對案件做出裁判。

2、職權主義，則強調法官在是配置的主動性，更注重法官職權的發揮，法官對尋求案件事實真相負有職責審判活動以法官對案件的調查為主線。在這種審判模式中，當事人雙方儘管也具有平等的訴訟權利和義務，但受到法官許多控制，法官不是消極的裁判者，而是訴訟的積極參與者。

2樓：中顧法律網法規

中國是職權主義的，西方大部分用當事人主義

職權主義訴訟與糾問式訴訟模式的區別

3樓：匿名使用者

這兩bai種訴訟模式都是在du刑訴領域內的概念。

職權主義訴訟是zhi公權力機dao

關利用職權主動

內參與案件審理的一種訴訟模式，是現代大陸法系的刑訴模式

糾問式訴訟是司法機關對犯罪行為，無論是否有被害人控告，均依職權主動予以追究，是封建社會的一種刑訴模式

從時間上講，職權主義是糾問式訴訟模式在保障人權、效率考慮的前提下的一種發展

公開程度上來講，職權主義公開性高，法官採取自由心證方式審理，對被告人權利保障較好。而糾問式訴訟則將審判祕密進行，由於其封建性質更易受皇權之影響，被告人常受刑訊等非人道對待

從司法機關主動性上講，糾問式指司法機關全部主動追究，較僵硬，且費時力。職容權主義是司法機關一定程度上的便宜主義，根據案件性質、當事人要求等情況，有些案件不予追究，較靈活

4樓：上海賈曉慧律師

職權主義訴訟是公權力機關利用職權主動參與案件審理的一種訴訟模式，是現代大陸法系的刑訴模式

糾問式訴訟是司法機關對犯罪行為，無論是否有被害人控告，均依職權主動予以追究，是封建社會的一種刑訴模式

5樓：中顧網陳靜律師

公訴機關在訴訟中的地位和角色的不同

比較當事人主義與職權主義的訴訟方式,評價我國的庭審方式

6樓：匿名使用者

法律面前人人平等，我國的庭審方式一般方式是訴訟方和被訴訟方，都由當事人出庭，叫法官來判。如果訴訟法官？那就麻煩了，只好要求行政複議。也不容易。

簡述職權主義訴訟模式的含義和特點正在考試急需！！

7樓：敕勒遊騎

職權主義訴訟模式，是近代西方國家兩種訴訟模式之一，與其對應的是當事人主義訴內訟模式，所謂職

容權主義是指，在訴訟中，法官居於主導地位，控辯雙方居於從屬地位，法官可以依職權主動調查取證，判決不侷限於當事人的訴訟請求，起訴方式以公訴為主，自訴為輔，偵查在訴訟中居重要地位，救濟程式比較完善的一種訴訟模式。