1樓：匿名使用者
假設a、b兩人，問a：「如果我問b這扇是生門，它會回答是，對嗎？」
如果a說「是」，則這扇是「死門」，另一扇是「生門」。
你畫一個矩陣看看就明白了。
2樓：深淵
根據常規邏輯學，生門就是生門，死門就是死門。現在我是在不同的場合，所以不符合邏輯。生門就是死門。死門就是生門。所以，我還是選生門。哈哈。
很難的邏輯題
3樓：
問題一：為了方便理解，現假設說真話的戰
士為a，說假話的戰士為b
邏輯學家向其中一名戰士提的問題是：你的同伴會說哪扇門是「自由」？
兩種情況可能發生：
1、邏輯學家向a戰士提問，由於a戰士是一直說實話的，他知道b戰士一貫說謊，一定會故意把「死亡」門說成「自由」門，但也正因為a戰士一直說實話，所以他會指著「死亡」門告訴邏輯學家：我的同伴會說這扇門是「自由」；
2、邏輯學家向b戰士提問，由於b戰士是一直說謊話的，他知道a戰士一貫說真話，一定會指著真正的「自由」門，但也正因為b戰士一貫說謊，所以他還是會指著「死亡」門告訴邏輯學家：我的同伴會說這扇門是「自由」；
鑑於以上兩種情況已經包括了全部可能，而兩種情況都會指向真正的「死亡」門，所以邏輯學家只需走進另一扇門，即可獲得自由。
問題二： 張老師的生日是9月1日。
1、首先分析這10組日期，可以發現，只有6月7日和12月2日這兩組日期的日數是唯一的。由此可推斷，如果小強得知的n是7或者2，那麼他必定知道了老師的生日。換而言之，首先可以排除這兩天；
2、同理，該10組日期的月數分別為3，6，9，12，而且都相應月的日期都有兩組以上，所以小明得知m後是不可能知道老師生日的。
3、分析「小明說：如果我不知道的話，小強肯定也不知道」，結合第2步結論，可知小強得知n後也絕不可能知道。
4、結合第3步和第1步，可以推斷：所有6月和12月的日期都不是老師的生日，因為如果小明得知的m是6，而若小強的n==7，則小強就知道了老師的生日。（由第1步已經推出），同理，如果小明的m==12，若小強的n==2，則小強同樣可以知道老師的生日。
即：m不等於6和9。現在只剩下「3月4日 3月5日 3月8日 9月1日 9月5日」五組日期。
而小強知道了，所以n不等於5（有3月5日和9月5日），此時，小強的n∈（1，4，8）注：此時n雖然有三種可能，但對於小強只要知道其中的一種，就得出結論。所以有「小強說：
本來我也不知道，但是現在我知道了」，對於我們則還需要繼續推理
至此，剩下的可能是「3月4日 3月8日 9月1日」
5、分析小明說：哦，那我也知道了」，說明m==9，n==1，（n==5已經被排除，3月份的有兩組）
第三題：
1、把6升壺裝滿水，再往5升壺中倒，等5升壺裝滿後，6升壺中就剩下1升水；
2、把5升壺倒空，將6升壺中剩下的1升倒入5升壺；
3、再次將6升壺裝滿水，再往5升壺中倒，由於5升壺中已有1升水，所以這次當5升壺裝滿後，6升壺中就會剩下2升水；
4、把5升壺倒空，將6升壺中剩下的2升水倒入5升壺；
5、再次將6升壺裝滿水，再往5升壺中倒，由於5升壺中已有2升水（即還剩3升空間），所以這次當5升壺裝滿後，6升壺中就會剩下3升水；
解題完畢
4樓：匿名使用者
1,問其中一個人：如果我問另一個人自由之門在**，他會怎麼回答。
誠實的：指不自由的門
不誠實的：也是指指不自由的門
（所以只要問這個問題，然後走另一個門就可以了 ）2請進下面地址檢視別人的解釋
3。 由滿6向空5倒，剩1升，把這1升倒5裡，然後6剩滿，倒5裡面，由於5裡面有1升水，因此6只能向5倒4升水，然後將6剩餘的2升，倒入空的5裡面，再灌滿6向5裡倒3升，剩餘3升。
5樓：匿名使用者
我來說說第一題，題目說的很清楚，戰士只是解答是和否，不會給你指門的，所以答案要修改一下：指任意一個門，問其中一個戰士，「如果我問另外一個戰士，這是不是自由之門，他會怎麼回答？」
a。如果指的是自由之門，不論誠實戰士還是說謊戰士，他都會回答：否。
那就走這個門。
b. 如果指的是死亡之門，不論誠實戰士還是說謊戰士，他都會回答：是。
那就走另外一個門。
6樓：匿名使用者
1.不知道
2.9月1日
3.先把5升水裝滿，然後倒進6升壺中，再把5升壺裝滿，倒進6升壺，這時5升壺有4升水，6升壺水滿，把6升壺裡的水全倒掉，5升壺裡的4升水倒進6升壺，再把5升壺裝滿，填滿6升壺，這裡5升壺裡的水正好就是3升
各位網友，我想看看有關邏輯學的書籍，請大家一本比較經典的有關邏輯學的書吧！謝謝大家了
姜全吉 遲維東 主編 邏輯學 第三版，高等教育出版社 2004年出版 邏輯學有哪些書籍比較經典？陳波編的 邏輯學導論 中國人民大學出版社 或者人大邏輯學教研室編專的 邏輯學 這兩本都不錯 屬。無論從深度和廣度來講都挺適合初學者。裡面既涉及形式邏輯也涉及一點非形式邏輯，既有古典邏輯也有現代邏輯，每章後...
求學過邏輯學的各位幫忙做一下這次的考試題（第三題）
我做出來了,嘿嘿,累死我了,兩個導遊都是乙村的說的統統都是假話 真實的名次是李四專第一,王五屬第二，張三第三。分析如下 首先可以肯定這兩個導遊都不是甲村的，因為甲村人只說真話，甲村人只會說自己是甲村人不可能說自己是丙村人，兩導遊都說自己是丙村人證明他們都不是甲村人，然後他們不可能是丙村的，如果是丙村...